大D-Daring 发表于 2018-6-28 20:36
是的 戴尔这一代还是真花了功夫的 前后不少故事 哈哈现在7000系列出厂说是逐台检测 周期特别久
那我的那么快，是不是没检查啊，{:1_244:}
iuliano 发表于 2018-6-29 13:36
。。。。song版老仙，法力无边，千秋万代，一桶浆糊。
============
大胆！竟敢把我比作丁春秋那老贼？！
:D
iuliano 发表于 2018-6-29 10:44
两个970evo 250G准备组raid0，两个PM981，分别为512和1t。
SSD不建议组RAID，会加速磨损
qianxideyu 发表于 2018-6-29 13:47 static/image/common/back.gif
那我的那么快，是不是没检查啊，
哈哈哈哈哈哈
MasterFay 发表于 2018-6-29 13:53 static/image/common/back.gif
SSD不建议组RAID，会加速磨损
没事哈，970保五年
qianxideyu 发表于 2018-6-29 13:43 static/image/common/back.gif
内档包哪里买的，求连接
你说5510？万能的tb。
MasterFay 发表于 2018-6-29 13:53
SSD不建议组RAID，会加速磨损
我不认为会加速损耗，相反，是减少损耗。你本来要写1t数据打个比方，两个盘raid0的话，每个盘只需要写500g就可以了，每个盘的损耗减半。
当然你可以说一个盘坏了就都完了，这个确实是，原则上可靠性稍微弱点。
song_1118 发表于 2018-6-29 13:52 static/image/common/back.gif
============
大胆！竟敢把我比作丁春秋那老贼？！
。。。我可没说啊http://www.ibmnb.com//mobcent//app/data/phiz/default/06.pnghttp://www.ibmnb.com//mobcent//app/data/phiz/default/06.pnghttp://www.ibmnb.com//mobcent//app/data/phiz/default/06.png
leemingfei 发表于 2018-6-29 12:37
原装的SSD是东芝的吗，还以为会是pm981艹
随机的啊
xg5性能又不会比pm981差
EPer-gck 发表于 2018-6-29 13:39 static/image/common/back.gif
楼主也是设计院的！还是暖通的！我现在正在武汉的铁四院建筑所实习，和暖通的就在一栋楼里
余家头那批人吧，跟他们合作过。。。
大D-Daring 发表于 2018-6-29 14:08
随机的啊
xg5性能又不会比pm981差
xg5软件支持不好啊
leemingfei 发表于 2018-6-29 14:16
xg5软件支持不好啊
{:1_236:}
第一次听说
何出此言？
iuliano 发表于 2018-6-29 13:14
晚上回去测，现在在上班啊。
不急不急，老哥忙，工作重要，工作重要。
大D-Daring 发表于 2018-6-29 14:08
随机的啊
xg5性能又不会比pm981差
xg5不差的。而且一般这种oem版本其实质量要比那种零售的更好。
iuliano 发表于 2018-6-29 14:00
你说5510？万能的tb。
看着包不错
qianxideyu 发表于 2018-6-29 14:31
看着包不错
戴尔官方的内胆包
crargentino 发表于 2018-6-29 14:31
xg5不差的。而且一般这种oem版本其实质量要比那种零售的更好。
对的 oem质量确实更好一些 采购价格也更高
qianxideyu 发表于 2018-6-29 14:31
看着包不错
5510的原装包，买的时候好像是188吧我记得。
iuliano 发表于 2018-6-29 13:14
晚上回去测，现在在上班啊。
对了，看了下老哥似乎会背着这个机器上下早晚高峰的地铁，人挤人还是蛮恐怖的。可以背段时间，然后从机器屁股那里平视一下这个机器，看看机器有没有弯掉。我之前7710好像就是弯掉了他大爷的，而且我仅仅就是背着，没什么挤压的。感觉7710这个机器就比较软，退掉了。不知道7730强度有没有加强。你之前背alienware应该确实没问题，aw比较硬的，不大会弯掉。
大D-Daring 发表于 2018-6-29 14:38
戴尔官方的内胆包
大D有售？
crargentino 发表于 2018-6-29 14:02
我不认为会加速损耗，相反，是减少损耗。你本来要写1t数据打个比方，两个盘raid0的话，每个盘只需要写500 ...
哥们，你搞过存储没。
1、两个SSD组成RAID，对于操作系统而言，只会看到的RAID盘（操作系统并不知道虚拟RAID盘的下一级是HDD，还是SSD），这种消费级的RAID卡是否支持Trim指令？Trim的作用不用再介绍了吧。
2、研究过RAID的实现原理没。条带的大小设置多少最合适。如果条带大小是64K，但是我要频繁写小于64K的文件呢。
忍不住再回一条，那个计算器出卖了你。
zjkwok 发表于 2018-6-29 15:19
忍不住再回一条，那个计算器出卖了你。
。。。。。人手一个嘛
qianxideyu 发表于 2018-6-29 15:09
大D有售？
不清楚啊，我是tb弄的。
crargentino 发表于 2018-6-29 15:02
对了，看了下老哥似乎会背着这个机器上下早晚高峰的地铁，人挤人还是蛮恐怖的。可以背段时间，然后从机器 ...
AW不是一般的皮厚，耐操，真的是好机器，除了重了点，没啥不好的。
没有打开的照片呢，还有屏幕什么的，一直看A面和D面啊
本帖最后由 crargentino 于 2018-6-29 17:30 编辑
MasterFay 发表于 2018-6-29 15:11
哥们，你搞过存储没。
1、两个SSD组成RAID，对于操作系统而言，只会看到的RAID盘（操作系统并不知道虚拟 ...
不知道你在说什么乱起八糟的东西。这么简单问题我不知道有什么复杂的。
不考虑ssd损坏的问题，你有n个ssd组raid0.
1. 那就说同样写1t的数据，系统会把他分成n份，每份1/n t, 然后每个盘同时以自己的最大速度写入这1/n t的数据。那废话，系统当然没必要让你知道细节，你只需要知道，系统把这个raid0系统当成一个硬盘，容量和速度都是单个的n倍就可以了。但是确实同样的数据，对每个盘来讲，同样的数据，它确实只写入了1/n份的数据。那不就是等同于寿命是原来的n倍吗？这有什么难理解的。
你一定要问，那这个我实际测过的，1t的文件拷到raid0
的mx300的1t*2的系统。然后我把每个盘单独拿下来看，确实每个就是写了500g左右。
简单的例子，你有两个ssd，每个都是1T，每个寿命都只有100T写入。你一个一个用，100T的时候第一个就坏了，然后你用第二个，再来100T，第二个也坏了。你组raid0了以后，等于是个2T的ssd且寿命为200T写入。你可以安全的写入200T的数据，因为每个盘其实都只是写了100T而已。那确实2T的raid0和单个的1T ssd比，写入确实翻倍了。有什么问题？
2. 就算你一直写小文件，系统不把单个小文件每次分成n份，系统也会平均的把分配任务给每个ssd去做，还是寿命变成n倍。比如你有1t的零碎文件，如果没有raid0，你一个ssd要全部写入这些零碎文件。但是有了n个盘的raid0，系统会把一些文件交给1号盘写，一些给2号盘，一些3号盘...基本上也会平均分配的（ 也就解释了为什么raid0无法提高4k读写，因为它不拆分单个4k小文件，拆分小文件和ssd之间相互通讯的延迟相比并不合算）。那不就是等于对于单个的盘，它只需要写入一部分的零碎文件不就行了吗？等效于寿命还是增加了。并且，由于raid0等于让所有硬盘都并行了，当有很多零碎小文件的时候，系统其实可以就像我说的，1号盘分配到一些文件，2号盘也分配到一些文件，...这些盘都是同时都写的，就说是并行的，其实总体上看，读写的速度还是比用单个盘快的。当然废话，系统没必要让你知道它是如何分配任务的。你说的什么64k条带，一个道理，就说系统不拆分单个小于64K的文件。至于条带设多大，你自己根据需要和硬件的速度可以大致估算出来一个最优值。一般就用默认的就可以了，这个没有太大区别的。
原则上n越大越好，但是你要考虑到每个盘相互通讯也会损耗时间的，此外毕竟raid0也不会提高4k读写，所以n实际上也不是越大越好，有个最优值吧。你自己研究一下raid0到底是什么再来说话吧。至于什么trim，多少年前的问题了，现在的ssd组raid0都支持这个的，又不是什么高深的技术。
当然像这个机器4个ssd位，有更好的raid方案比如raid5或者raid10. 我目前不知道7730是否支持raid5或者10. 此外，raid这东西的原理好像和区块链又有点相似的地方。
iuliano 发表于 2018-6-29 15:30
AW不是一般的皮厚，耐操，真的是好机器，除了重了点，没啥不好的。
对的。
再次给lz掌声。啪啪啪，啪啪啪！
qianxideyu 发表于 2018-6-29 15:31 static/image/common/back.gif
没有打开的照片呢，还有屏幕什么的，一直看A面和D面啊
晚上回去重装系统测试