【初心不改】从辩证法的角度审视定制主板项目
我们飞翔得越高，在那些不能飞翔的人眼里，就越是渺小。——尼采之所以会写这篇文章，主要是先前占用了别人帖子的篇幅，先说声抱歉！希望那位坛友的问题能够尽快得到解决，不伤和气。还有就是发现，有的坛友因为定制主板项目积聚了不少情绪，如果还有什么不爽或者抱怨，可以都往我的这篇“垃圾桶”倾泄。
这个题目是我瞎起的，但也不完全是。写得有点仓促，也没有排版，有不对或者不完善的地方，可以留言补充。
关于几个问题，我作简单的陈述，里面的陈述不针对任何人，也无意争辩：
1）对待新事物的态度
论坛里讨论新系统，新机器，新接口，总会有奇奇怪怪的不和谐的声音，我认为都是正常的。但是通过贬低这个，抬升那个，我认为这种做法相当幼稚可笑。你可以分享你的观点，也可以选择继续观望，但是请不要人云亦云的踩。就像村里用盆子给孩子洗澡，洗完了嫌水脏，就连水和孩子一块倒掉，不可笑吗？
再有，新事物的出现和完善不是一蹴而就的，在新旧事物的竞争和淘汰的过程中，斗争双方会相互吸取有利于自身的因素，在相互作用中各自得到发展。所以像win10的出现不是要否定win7甚至xp，事实上他们会在互相的竞争中不自觉的完善了对方。（何况我自己用的还是Linux呢）对于定制主板，道理也是类似的。
2）定制主板项目的实质
定制主板的实质不是为了让用户更难装机更显装逼，不是为了让某些人在二手市场宰客赚个盆满钵满，不是为了让机器变得使用体验糟糕让人郁闷。可惜的是，有些人在实际的操作中做了歪曲定制主板的本意的事情，把它作为捞取个人利益的工具，让人失望。
定制主板实际上做了这么一件事情：让经典机型在外观不作重大改变或调整的情况下，实现更强的性能，用上更新的接口，获得更好的体验。既照顾了情怀，又兼顾了性能和性价比。所以，在你决定批评定制主板项目之前，能不能先回头想想：我们当初到底是为了什么出发？
3）对于所谓品控的不成熟看法
品控，严格来说不能算51官方的问题，这是工厂或者说生产方决定的，而且很大程度上是由于“产量少”，不是简单的贵一点便宜一点的问题，所以要理解。我相信HOPE的心情肯定是和大家一样，希望质量无懈可击，希望性价比越高越好。
品控跟价格应该是有关的，但不是直接的价格高低对应。一个商品价格便宜不能说明它的品控就差，这里面有很多因素。举一个例子作为参考：同样是要买SSD（当然啦，你也可以把这里的SSD换成其它商品的名称），买同类型的某国外品牌可能要比国产的贵不少，这是否能说明这某国产产品的品控就一定差？至少是不充分的。品控确实会影响销量，所以任何一款商业化的产品都不会通过牺牲品控来压低价格（这无异于自杀），相反可以通过包括，扩大产量，主动淘汰次等产品，压缩人工开支等手段，在维持较高品控的同时控制成本，生存下来（这个很重要）。这也是我为什么一直强调“产量少”和“互相理解”的原因。（作为非成熟商业化产品的定制主板，有很多前面提到过的“操作”是不可复现的）
4）实际和需求的矛盾与解决
X210定制主板我没有实际用过，但是我的一些担忧应该是合理的。上i5-8250u(ES)，感觉现有的散热体系可能会制约CPU，性能跑不足全频。官方X210定制主板并不包括配套散热的定制，这是个问题，但换一个角度，这不也是广大坛友集思广益发挥创造力而乐此不疲的地方吗？造福坛友的事情，何乐而不为？单纯的只是图个跑分好看在我看来不是什么有吸引力的事情，上i3的实用性和性价比应该更适合。一个产品的使用体验，归根到底是综合了各方面条件的产物，只是简单的把所有最好的东西集成到一个，结果可能适得其反（事物的复杂性注定了1+1不一定大于2），这个只是我个人的不成熟的想法，不具有参考价值。
从实际出发是对的，从需求出发也是对的，但有时（甚至往往）它俩会是矛盾的，这几乎是不可避免的，对此我也很无奈，哎，不做一次项目你是不能理解这种痛苦的，此处省略800字。
贴一段HOPE的回复你就能看到想把做事情做成的艰辛与无奈了：
“是的，实际设计和生产过程与理论上往往有很大差别。之前 X62项目时我就有发过帖子，想法很好，现实骨感。比如某个接口或元件，你要十个二十个，上淘宝能采购到，但是要200个就不一定，又或者有这一批没下一批，人家设计时不会用这种料的，但有人就来劲了说什么随便淘宝上一大把（我只能无语）；理论上性能好的型号，在采购时往往因为采购周期、起订数量的要求，无法采用（比如某个元件起订时10K，我们能吃回来么，或8周供货周期，但人家大厂可以）。很多人根本不考虑实际情况，甚至以为是我们偷工减料，其实上其中的难，只有自己知。”
5）不同立场和角度所带来的误解
存在或者不存在，地球照样会转。不能换位思考，摆正态度，不是事物的问题，而是你的问题。
同样是说X210，关于免焊接适配4lane以改装窄屏框大屏幕这种需求，其实已经是属于个人的二次定制了，HOPE在生产前已经考虑到留出这个改造的空间了，已经够人性化啦。我相信大家的心情跟你跟我跟HOPE是一样的，这种对美好事物的向往以及精益求精的追求。再说，第三批应该到了从稳定到足够稳定的版本了，不可能“大改”，搞到装机“入门门槛”太高，维护成本太高，我等“小白”怎么愉快的玩耍？难道不反过来也影响销量？
量产，毕竟是考虑大部分人需求的，不得不在很多地方作出妥协，甚至必要的牺牲。所以，要把一个项目做成从来不是一件容易的事情，不仅要从用户的角度思考问题，也要考虑开发者和生产者甚至是市场等多个方面，综合作出考量。
6）是否要上车定制主板
理性是必要的，只是品控这玩意有点“玄学”，哪位大师能站出来分析怎么判断一块主板的“体质”？不去尝试，不去实践，永远都会是“旁观者”的角度，对，看起来像是很“客观”很“理性”很“头头是道”，但是也永远只是看起来“像而已”。
“做足功课”的意义和价值，不是让你永远不去实践，不是让你永远去等下一批甚至最后一批。用坛友的话来说，就是“你可以把这种板子理解为一种【众筹+众测】，每一批板子都存在或多或少的瑕疵，所以每次新的一批板子才有优化和改良的空间”。定制主板里的定制已经包含了风险和收获，如果你不能摆正心态，还是一味的以商业化产品的标准来强求定制主板项目为什么不能这样不能那样，在我看来你就是——不适合用定制主板，因为你没有承担风险的勇气，缺少解决问题的担当。再说，你怎么保证即使是商业化流水线大厂的品牌机就能一定熬过漫长岁月的考验？这根本就是个伪命题。
这里面其实也夹杂着人性里面自私的一面，你总是想让长江后来推前浪，前浪死在沙滩上的，让前面的人尽可能的都把所有坑试过一遍，一个是你不能给出解决问题的方案，另一个是你还让其它没上车的人率先恐慌。等不及种树，却都想着先人一步摘取果实，这不就是包括我在内的众生相吗？然后说一句“品控不好”，“看我这是造福后来人”，这就显得做人很道德高尚了吗？
7）会有X63和其它项目吗
纠纷是不可避免的，我相信HOPE在微店卖定制主板，应该是什么“牛鬼蛇神”都见识过了。众生百态，曲终人散，只要涉及利益的问题，你总会遇到各种人性的丑恶甚至是恶意。
我的建议是不要在再做了（先别急着骂我），做定制主板这种事情根本不挣钱，吃力不讨好，不管你再怎么尽力总会有说风凉话的人。站在道德制高点批评别人很爽，但是要埋头苦干精益求精很难。捧的人，跟踩的人，很大可能都来自同一批人，这些人我一向是大而化之的无视，对于这些人你不能期望太多，他们根本不可能给你拿出成品和解决方案。因为他们根本不是站在“建设者”的角度来思考问题，解决问题。用法国大革命时期被推上断头台的君主路易十四的话来说，就是“我死后哪管什么洪水滔天”。
8）批评与自我批评
别人怎么样我也不喜欢评头品足，但如果我开始不得不批评，那说明我觉得确实是有问题了。批评别人之前需要先反省自己做人怎么样，吾日三省吾身嘛。宽以待人难，严于律己更难。没办法，更多的时候只能是做好自己，别人需要帮忙的能帮多少帮多少，自己无能为力的时候我也同样很无奈。如果你觉得论坛风气变差而失望，有可能是对的，但更可能是不对的，看问题不能只看局部，多数人还是会选择沉默。而且论坛不止有老人，也会不断的有新生力量进入，凝聚起来相互分享共同进步。只是简单的用局部的不好替代整体的不好，不能说一定不对，但至少是片面的，尤其是作为决策者，要避免这种潜意识里根深蒂固的偏见。
真要说DIY，X61H才是从头到尾的DIY，但也正是因为这样，改起来才是最最最痛苦的。J大包括前面很多坛友为X61H方案的探索和完善，这种不求名利，对X6方屏的执着，对技术的热爱，以及付诸实践的探索和给予技术支持的无私，是论坛至今仍具有生命力的源泉，也是我为什么对包括J大和张版等坛友的人品和手艺赞不绝口的根本原因。
9）论一名普通坛友的自我修养
我就不列了，大家补充吧。（你怎么样，论坛便怎么样，你足够光明，论坛便不会黑暗）
最后，感谢您花费了几分钟看完我写的垃圾文字，写这篇帖子的目的不是要激起新的辩论，也无意辩论，只是如果您能从这里了解到更充分的信息，加深人与人之间的相互理解，我认为我的这篇文章就已经达到目的了。谢谢！
点题一句话，写给HOPE和各位坛友（包括我自己）：
我们飞翔得越高，在那些不能飞翔的人眼里，就越是渺小。——尼采 这货是谁啊 写的挺好的
北漂的荆棘鸟 发表于 2018-8-6 14:40
我们飞翔得越高，在那些不能飞翔的人眼里，就越是渺小。——尼采
写得挺好，可能发在联谊区效果更好，一起撕逼，哈 人才啊，大段大段的写，原创 我忽然想到，楼主你的62修回来了么？ 近期看到的好文。最不水的水文，赞！加分加分啊…… 时间真多，能写这么长 iamcheyan 发表于 2018-8-6 15:23
我忽然想到，楼主你的62修回来了么？
做人格局要大些，我都不着急其他人着急啥呢，怕HOPE带着小姨子跑了吗？哈哈哈~我对HOPE的人品和做事态度完全信任，修好了一定会通知我的{:1_296:} 该文撰写思路清晰，语言顺畅简练，层次分明，逻辑性较强，用词准确，建议奶牛同志将该文置顶1年，作为51优秀好文供坛友学习！
本帖最后由 ivex 于 2018-8-6 17:59 编辑
关于第六条，发售帖里写的很清楚，可能会有各种不完美，请做好心理准备。
正常来说，肯定是越往后的批次越完美，所以我理所当然选择上最后一批，这是一个非常容易做出的选择。
但正因如此我认为，上前面批次乃至试产版的人就是高尚的，如果他们对手中的主板没有太多怨言的话。因为他们事实上为主板的不断完善作出了贡献。
另外，看完你的帖子第五条，感觉你好像没有看明白我最后的回帖，那我就把它原样复制过来：
关于第一条第一点，我跟你的看法相反，我觉得我的例子虽然不算非常恰当，但是还是比较恰当的，反而你的例子我认为恰恰是不恰当的。
与ssd这种靠跑分去影响用户的个人消费级零件不同，主板上用的电气材料和元件以及工艺是工厂级的，它们并不是以性能来区分优劣的东西。例如电阻电容pcb，都是根据行业标准来的，决定它们价格差距的最主要因素是可靠性不同。
另外，就算是ssd本身，影响价格的也不只是跑分和性能，xx小时无故障率同样是一个重要参考因素。就这一点来说，高端和低端货的区别，相信大家都很清楚。
关于第一条第二点，可能你之前没有了解过，第三批已经朝着免焊接改装4lane屏去改进了，希望会实现。
稳定当然是第一位的，我们需要的并不是对主板做什么大的改动，只是把原本就可以支持4lane的主板加一些元件，让它升级为可以免焊接改装4lane而已，并不包括上半身的任何改动，也不影响之前任何可用屏幕的安装和使用。
关于第二条第二点，我只是就事论事，发现论坛里无意义甚至负意义回复的风气越来越盛，进而纯粹抒发感慨，并不至于上纲上线到像你说的那样片面偏激甚至偏见。
只是，网上的言论也代表个人的形象，我对那样对别人说话的人确实会有一个大体的印象，相信绝大多数理性的人都会有，包括你在内。
关于第三条，这个东西确实只是个几率问题，就算第三批的品控比第二批好，也不能保证我如果买一块第二批的就一定是坏的，买一块第三批的就一定是好的。
这个道理我当然懂，但是第三批也有一些显而易见的改进，在相信品控会比上一批好的时候，我选最后的第三批其实是一个容易到不能更容易的决定。其实第一条第一点也是类似的道理。
就像同样是抽奖，奖品是同样的东西，一边是100人抽，另一边是200人抽，你选择去哪边抽？
这还用选吗，对吧。没有调查就没有发言权是对的，但并不是所有东西都必须体验过了才有发言权，要不然做功课还有什么意义呢？ 楼主用心了。 说的不错
说的不错。好文。{:1_296:} 楼主是来搞事的啊 楼主是来搞事的事吧？马上有不懂的小白还装逼的过来喷得你得无完肤。
文中几点异议，x210板上零件都烂大街的元件。不存在难定问题。说难定的都是不懂行又装懂的人。
一个产品都不向着更好的可靠性考虑，都不知道是谁动了谁的利益了。
不要想着改变固步自封的人。
楼主写得用心了，隔行如隔山，
更不清楚论坛与hope情况，不下定论。
只是希望越来越好！
当然像样主这样坐屏后键盘敲敲字做什么都难。
不管写的怎么样
至少这样发表意见才是论坛该有的氛围
能在51坚守这么多年，虽然潜水居多，但是只有电脑上有不懂的，首先想到的是到论坛上来问，我想这才是技术论坛的本质
订制主板如果一定要从品控上去追问，我想去买个HP或者DELL甚至小米的新款机器，同样的价格应该能买到很不错的机器
但是只有定制能让手里的老机器焕发新的活力
很赞同 好文！楼主格局很大！ 本帖最后由 北漂的荆棘鸟 于 2018-8-13 11:58 编辑
barrysam 发表于 2018-8-6 19:40
楼主是来搞事的事吧？马上有不懂的小白还装逼的过来喷得你得无完肤。
文中几点异议，x210板上零件都烂大街 ...
（都冷静下来吧）
北漂的荆棘鸟 发表于 2018-8-7 13:46
哎~你要能好好说话嘛，我也不至于写那么多垃圾文字。给你留几个版本吧，毕竟撕逼也是一种艺术！用你喜欢 ...
Yeah, well done !{:1_307:} 北漂的荆棘鸟 发表于 2018-8-7 13:46 static/image/common/back.gif
哎~你要能好好说话嘛，我也不至于写那么多垃圾文字。给你留几个版本吧，毕竟撕逼也是一种艺术！用你喜欢 ...
好好说话是什么？
用户装FPC屏线歪一点点就不亮或烧屏，有几例了难道这都是用户的错？
也不考虑改进更方便用户装成功的方案？
提建议改一改接口，
态度强硬到你傻子一个，一副我做的都是对的样子。
小白一边去。
呵呵，打扰了你们几个亿生意。
楼主的键盘舞得不错。
来观望键盘侠……
该文撰写思路清晰，语言顺畅简练，层次分明，逻辑性较强，用词准确，建议奶牛同志将该文置顶1年，作为51优秀好文供坛友学习！ 顺观望楼上。 51废话之王，
页:
[1]