crargentino 发表于 2018-8-8 13:02
此话怎讲？
现在INTEL不能学以往的原地踏步了，进入19年，制程输人家，现架构能效差不多，待AMD用上7NM，能效极有可能超对方了，就看AMD市场做得怎样。INTEL9代U估计也未上10NM而继续用14NM+++++，加些指令集对能效是有点帮助，但没AMD来得粗暴、直接、实用。所以INTEL未来的一两年是大量挤牙膏的时候了。
koyer 发表于 2018-8-8 15:40
现在INTEL不能学以往的原地踏步了，进入19年，制程输人家，现架构能效差不多，待AMD用上7NM，能效极有可 ...
AMD 的营销嘛..... 什么AMD 有营销嘛?{:1_243:}
5520散热压不住也是原因之一吧。。
一点不奇怪，我试过联想的T440P和T460P，结果无论分数还是实际体验，T440P都胜出。后来就把T460P出掉了。
4910路过。
原来如此，握紧手中的至强神u！{:1_270:}
有对比3940xm和新八代的差别么 看来t530也不用着急换机了 全固态大内存，安心过两年再说
lichen_813 发表于 2018-8-11 16:19
有对比3940xm和新八代的差别么 看来t530也不用着急换机了 全固态大内存，安心过两年再说
3940可能稍微逊色一点点，因为是avx, 不是avx2。向量化的时候位宽逊色一些。
crargentino 发表于 2018-8-8 13:02
此话怎讲？
英特尔要分几代才会把完整的avx512指令集发到桌面市场的！
crargentino 发表于 2018-8-8 10:20
计算方面的指令集从4代到8代没变过，停在avx2了。9代不把avx512放进去的话，实在说不过去了。
此外，貌 ...
我看牙膏没打算把AVX512引入主流平台，从服务器下放到HEDT都算施舍了。
再一个现在6核 AVX2功耗就上天，8核 AVX512岂不是需要核能电池。。。
不乐观估计下代移动平台还是最高6核
编译又不是硬盘一直读写
再看你编译的时候 软件是单核心 还是4核全用
yjhercules 发表于 2018-8-12 11:44
编译又不是硬盘一直读写
再看你编译的时候 软件是单核心 还是4核全用
肯定是全部核心都在工作。
说硬盘的目的只是说明这个差别不可能是由于硬盘造成的。纯粹是CPU自身的差别。
HummingBird 发表于 2018-8-12 10:31
我看牙膏没打算把AVX512引入主流平台，从服务器下放到HEDT都算施舍了。
再一个现在6核 AVX2功耗就上天， ...
估计笔记本应该i9会有8c16t，对应桌面的9900k。
把BIOS刷回到未限速的A19版本，M4800的反应速度明显提高了，重新编译之前的那个项目，足足提高了7秒，只用了1分35秒。
终于看到一台5520
:o:o:o:o
2960xm路过。。。
其实有个问题楼主可能没注意
4800的4940mx是67w
5520的7820散热良好也就45w。
本帖最后由 htttg 于 2018-8-23 16:39 编辑
大D-Daring 发表于 2018-8-23 15:49
其实有个问题楼主可能没注意
4800的4940mx是67w
5520的7820散热良好也就45w。
这个负荷并不高，应该还到不了功率的限制吧。
本帖最后由 htttg 于 2018-8-23 16:30 编辑
继续老机测试。这几天又弄了台M6400, T9800的CPU, 8G内存，INEL的SATA II老固态盘。
测试下来，也才用了1分59秒。
experience 发表于 2018-8-7 17:40
3940飘过
3940和4940哪个快？
wolforchina 发表于 2018-8-7 16:33
不要惊讶，这个真不是新闻。
需要STM32F407 可以找我呀 我专营STM32单片机
本帖最后由 htttg 于 2018-8-26 13:53 编辑
做为第一代i系列处理器的的至尊版，i7 - 920XM竟然用了2分07秒，还不如上一代T9800。可能还是和主频较低有关系。
htttg 发表于 2018-8-26 13:51
做为第一代i系列处理器的的至尊版，i7 - 920XM竟然用了2分07秒，还不如上一代T9800。可能还是和主频较低有 ...
有颗X9100，闲置在我原来T500上面，一直没用。
这T9800也没差到哪去啊？
搂主什么项目？能发我电脑，E480 8250u,编译拭下
如果T9800也不差的话，感觉楼主这个编译只依赖单核的整数运算，和频率正相关，类似super pi
fou拷一个，再说
那我的T400要入一个T9900才行了。
编译又不用高级指令集纯耗主频的干活