barrysam 发表于 2018-8-12 19:42

x210板一点建议

本帖最后由 barrysam 于 2018-8-12 22:55 编辑


最容易干扰的edp信号应该走pcb内层,在焊盘点附近引出。




信号干扰sata掉盘不是没有原因。



右下usb,m2,dp信号很走得近更容易干扰。

m2盘不支持电源管理能否通过修改bios支持?
信号线应该在pcb内层,减少电磁干扰。

Angelus 发表于 2018-8-12 20:06

帮顶,虽然不懂但是还是希望x210能完美如果条件因素问题, 也不强求!

LIBM 发表于 2018-8-12 20:12

dancefans 发表于 2018-8-12 20:21

接电话闪屏

jsxyhyj 发表于 2018-8-12 20:27

帮顶

ivex 发表于 2018-8-12 21:16

同意二楼三楼,期待。
“焊盘点附件引出”看不太懂,附件是否应为附近?

barrysam 发表于 2018-8-12 22:56

ivex 发表于 2018-8-12 21:16
同意二楼三楼,期待。
“焊盘点附件引出”看不太懂,附件是否应为附近?

手误

barrysam 发表于 2018-8-12 23:26

dancefans 发表于 2018-8-12 20:21 static/image/common/back.gif
接电话闪屏

信号线在顶层太长变成干扰接收天线了。

HOPE 发表于 2018-8-13 11:52

barrysam 发表于 2018-8-12 19:42
最容易干扰的edp信号应该走pcb内层,在焊盘点附近引出。



反馈给开发方沟通,回复如下:新版本PCB有对走线优化微调,但PCB结构受原厂布局的限制,并且“内层辐射小,表层损耗小,各有优点。”,不会完全按提议上的理论情况来做。

suwill 发表于 2018-8-13 16:12

上13.0屏幕的时候,bios界面打电话闪屏,这个即便是把屏幕用屏蔽胶布包成粽子,也不管事,只有主板端做厚厚的一层屏蔽,才有改善。

我一直以为是定制屏线的原因,如此看来,可能是主板的抗干扰欠缺了些,希望3批能改善

HOPE 发表于 2018-8-13 17:41

suwill 发表于 2018-8-13 16:12
上13.0屏幕的时候,bios界面打电话闪屏,这个即便是把屏幕用屏蔽胶布包成粽子,也不管事,只有主板端做厚厚 ...

我测试原厂屏、12.2国显高分屏在BIOS界面都没有打电话屏闪,这个锅不背。

suwill 发表于 2018-8-13 18:25

HOPE 发表于 2018-8-13 17:41
我测试原厂屏、12.2国显高分屏在BIOS界面都没有打电话屏闪,这个锅不背。

老大,699的国显屏是2lane的
走测试点的3k屏是4lane的
没有可比性啊~
官方好像没测试过4lane的屏吧?

barrysam 发表于 2018-8-13 18:37

HOPE 发表于 2018-8-13 17:41
我测试原厂屏、12.2国显高分屏在BIOS界面都没有打电话屏闪,这个锅不背。

线路有转接,走线宽度有变化阻抗也会变化,信号上升时间,信号时延对于比较敏感的信号产生影响。
阻抗变化最明显是反射噪声增大。

HOPE 发表于 2018-8-13 19:36

另外我还是那句话,要考虑原厂机X200和X201的板孔、CD壳空间、接口的限制,受限制非常多的,不是纯粹地理论,那是纸上谈兵。设计主板第一步就是先抄板,不是靠想像。

suwill 发表于 2018-8-13 19:49

老大,我可以提供13的屏,官方能不能测试下?

jsxyhyj 发表于 2018-8-13 19:56

suwill 发表于 2018-8-13 19:49

老大,我可以提供13的屏,官方能不能测试下?

官方能测试一下最好了

suwill 发表于 2018-8-13 20:00

这屏还有1900多片...A+屏,货源应该足够了~
价格也不贵...

barrysam 发表于 2018-8-15 15:47

呵呵,抄出基本是一个没保护电路的板。

penglei 发表于 2018-8-16 08:55

老大的主板只对原厂屏幕和51淘宝699的屏幕负责测试,其他的屏幕是不需要负责的!!
那么多屏幕型号和改造方案那里可能一个一个测试,你买tp原装机器改个屏幕出问题,tp给你保??
我在x210的q群里面说过n次了,不要改13.6的屏幕,可惜有人就是不听,呵呵!!!
页: [1]
查看完整版本: x210板一点建议