5icafe 发表于 2018-9-26 00:53

为什么X1E、P1、E480等使用了类似xps的下沉式转轴？

本帖最后由 5icafe 于 2018-9-26 01:32 编辑

    传统的Thinkpad基本上都是使用双柱（双轴）立式/下沉式转轴。注意到联想今年的新机包括且不限于X1E、P1、E480等使用了类似XPS的下沉式转轴？这种设计还是第一次在TP系列见到。苹果、dell 很早就开始用这种转轴设计了。thinkpad采用这样的转轴设计有什么好处吗？因为网上缺少拆解转轴的文章，但是我估计本质上这个转轴实际还是下沉式双转轴，只是两个转轴延伸长在了一起而已。从这个点来说，转轴并没有得到加强，还是机身两侧固定点。
    不懂就问，欢迎说出你的观点。


有些同学看帖不审题，再强调下：thinkpad很多年前就开始使用下沉式转轴，从X240开始的双柱下沉式转轴就是为了解决了屏幕做薄的问题。那么为什么现在要改成XPS【这种下沉式】转轴。

chsalways 发表于 2018-9-26 01:02

这样对于屏幕的支撑更好，主要是因为新机器都采用了超窄边框设计！

omnivorous 发表于 2018-9-26 01:03

因为屏幕变薄了，没法容纳轴的厚度

Madaoの魂 发表于 2018-9-26 01:04

因为XPS15是X1E和P1的爹

barrysam 发表于 2018-9-26 01:15

你的问题从t440上市就应该问了

whooa 发表于 2018-9-26 01:18

Madaoの魂 发表于 2018-9-26 01:04
因为XPS15是X1E和P1的爹

这么说就没意思了，照这么说MacBook AIR是现在所有超薄本的爷爷，还是正统的。P1的设计和XPS 15哪里像了？X1E里面配置和15一样就是爹和儿子了？至少人摄像头不拍鼻孔。。。我觉得就是屏幕和机身薄了，老轴的设计放不下

5icafe 发表于 2018-9-26 01:26

omnivorous 发表于 2018-9-26 01:03
因为屏幕变薄了，没法容纳轴的厚度

不是的。从X240开始的双柱下沉就已经解决了屏幕做薄的问题。我的问题是，为什么改成了【这种】下沉式转轴。

ibmmm 发表于 2018-9-26 01:40

5icafe 发表于 2018-9-26 01:26
不是的。从X240开始的双柱下沉就已经解决了屏幕做薄的问题。我的问题是，为什么改成了【这种】下沉式转轴 ...

这样比较好看吧

龙五 发表于 2018-9-26 01:41

联想脑残，任性

Madaoの魂 发表于 2018-9-26 01:48

本帖最后由 Madaoの魂 于 2018-9-26 01:49 编辑

whooa 发表于 2018-9-26 01:18
这么说就没意思了，照这么说MacBook AIR是现在所有超薄本的爷爷，还是正统的。P1的设计和XPS 15哪里像了 ...
看不出来这是同一个模具么？X1E和P1就是XPS 15微调的产物，联想完全控股联宝的赠品

5icafe 发表于 2018-9-26 02:00

ibmmm 发表于 2018-9-26 01:40
这样比较好看吧

这会是真的吗？我觉得这种一体式下沉转轴看起来很笨重的样子，实在是不符合X的定位。

wuyuwuti 发表于 2018-9-26 08:26

因为OEM代工厂这样做的，联想就点个头而已，然后贴个标，就能大赚中国人的钱

ivex 发表于 2018-9-26 08:57

wuyuwuti 发表于 2018-9-26 08:26
因为OEM代工厂这样做的，联想就点个头而已，然后贴个标，就能大赚中国人的钱

我觉得这个最接近真相，自己也不用费劲设计了。

omnivorous 发表于 2018-9-26 09:03

一定有结构重量的原因

hlyxf 发表于 2018-9-26 10:19

这个设计，不喜欢

zjyaoo 发表于 2018-9-26 10:59

下巴还是太宽,如果再细点就完美了

3.14 发表于 2018-9-26 11:20

不好看

QQ4083469 发表于 2018-9-26 11:23

都不错，完美。以前的经典全军覆没。

sucal 发表于 2018-9-26 12:19

应该是由于后出风的原因，一体轴好像有导风的作用

lxylcq 发表于 2018-9-26 12:21

下沉式我经常压到后面的线，非常不习惯。当然联想肯定要说是我习惯不好，电脑后面不清理干净:$

wqnfs 发表于 2018-9-26 13:02

一直在模仿，从未超越过。{:1_261:}

Traveller01 发表于 2018-9-26 13:08

其实你不用问的，动手能力强的话，或者你换过屏的话，你就全明白了。
下沉式屏轴是伴随超极本而来的，可以更有效压缩笔记本的厚度。传统TP的两点式转轴和其他品牌中间一段式转轴，机械原理是一样的，类似铰链的结构。不过一段式的屏轴承力面大，单手开屏，不容易导致屏幕框架结构的变形，屏轴的寿命也要长一些。
至于讨论TP各代用什么结构，含义不大，我们都不是结构设计师。小心用就好了....

osborn 发表于 2018-9-26 15:54

感觉代工厂商直接拿XPS磨具给联想用省钱又省事吧，感觉这种转轴设计换屏幕好难

芳芳 发表于 2018-9-26 23:40

你看下传统屏轴的结构，立式屏轴是装不到这种厚度的主机和屏幕里面的。

5icafe 发表于 2019-4-11 02:02

2楼与12楼，应该是真像。根本没有联想的设计，公版货！

ak130 发表于 2019-4-11 05:31

一味追求轻薄的产物 惠普工作站也是下沉屏轴

陈芝豹 发表于 2019-4-11 05:34

唉，若dell的xps有小红点，就完美了。

intc.w 发表于 2019-4-11 08:03

山寨XPS15，就多山寨了点

cpstar 发表于 2019-4-11 08:33

不知道大家是不是都看过内藤在正写的那本书，我看完的感觉就是，简单的一个事情，也是经过千锤百炼以及激进和保守平衡出来的。比如WLAN、WWAN等天线的布局，电磁兼容，不是说随随便便布设的。
所以，一个屏轴，不是你想怎样就怎样的，成本是什么？结构复杂度有多少？HOPE大大仅仅是在一个已定的尺寸内重绘一下新的主板，但是如果让HOPE大大连外壳一并设计，你看看复杂度/成本控制怎么做。同理16/9、4/3、3/2之争亦然。

书中说到了当年X1C上了一款银色外观的，但是ThinkPad拥趸严重反对，后来TP秉持着深邃黑。

gonghuawei 发表于 2019-4-18 16:40

cpstar 发表于 2019-4-11 08:33
不知道大家是不是都看过内藤在正写的那本书，我看完的感觉就是，简单的一个事情，也是经过千锤百炼以及激进 ...

现在X1C有银色的了、、、
页: [1]
查看完整版本: 为什么X1E、P1、E480等使用了类似xps的下沉式转轴？