想一想，贵有贵的道理，那些用着1080P说4K不好的人，你不要信。他都没用过。
不见得；现在国内软件普遍对高分支持的仍然普遍不好，基本只用国内软件的人用高分体验确实并不好 skybluega 发表于 2019-1-24 11:05
好啊，兄弟在哪儿，怎么个换法
已经转手了， 不喜欢那个4K X1E推荐缩放到250% 插一脚 300nit还是不够亮 看看苹果那些500nit +高分后输出1280*800的工作界面 那真的舒服 shaodunle 发表于 2018-12-21 19:17
早就说4K，那些一直说4K不好的人，压根就是没有用过4K，怀着老传统的观念，死活说1080P好，呵呵
等于你用1 ...
4K是正确的选择，只要用过你就回不去了。 ssc505684708 发表于 2019-1-5 13:46
需要看nature science的早就上4k了
1080p的人永远会守在1080p，他们用不到4k的，普通用户不需要pdf一点 ...
我看nature，science，cell，但是4K屏买了没几天就退了，不是屏幕不好，而是我们行业软件很多还是90年代的，不适配，而且有一些无法缩放，不知道什么奇葩原因，结果就是字小的必须贴在屏幕上看{:1_239:} lmr1030 发表于 2019-3-1 20:48
我看nature，science，cell，但是4K屏买了没几天就退了，不是屏幕不好，而是我们行业软件很多还是90年代 ...
所以win1080p+黑果再配个ipad pro是坠吼的 FHD的15“屏，不会模糊的，应该是你的分辨率设置和DPI的适配问题。如果是这样子，换了4K你也一样。
4K的优点在于色域和亮度。我现在手上15"的屏，1080P、3K和4K都有，4K开到200%的缩放和1080P 100%缩放的效果差不多。 ssc505684708 发表于 2019-3-2 22:37
所以win1080p+黑果再配个ipad pro是坠吼的
我后来换了P52 8850H P3200 1080P，舒坦了，不过屏幕确实很平庸，但胜在色准，虽然100%sRGB=72%NTSC，但是一般的电脑用的是72%NTSC，这不等于100%SRGB，跟我的Alienware屏幕一比就出来差距了，虽然都是72%NTSC，但是色准差距巨大。黑苹果我装在台式机上，主要用于调色用了，iPad pro我也有，但我实在不认为它对于科研有任何帮助{:1_245:} 12.5寸2K寸放大200%，跟macbook pro，放在一起对比，文字效果差不多。 4K吃灰中，除了看电影上上网，其它各种不适应，还是1080P好用。 我1080p不开缩放用，很清晰，开成200%，糊 什么时候淘宝能出屏幕 自己换啊 口水4k屏幕 club轻松一下 发表于 2019-3-12 18:31
什么时候淘宝能出屏幕 自己换啊 口水4k屏幕
屏幕屏线淘宝早就有了，只是不舍得拆。 qevhytpl 发表于 2019-3-12 19:16
屏幕屏线淘宝早就有了，只是不舍得拆。
有没有关键字啊 我去瞅一眼去不过瞅了也估计舍不得拆
要是5000的电脑肯定果断就拆了
宁可其他都低配，也要上4k。这是硬伤
lmr1030 发表于 2019-3-3 08:49 static/image/common/back.gif
我后来换了P52 8850H P3200 1080P，舒坦了，不过屏幕确实很平庸，但胜在色准，虽然100%sRGB=72%NTSC，但 ...
P3200 也不过是一块准入门级别的vr卡。最终输出还是通过显示器。宁可其他低配，显示器也要上100%rgb的4k屏
有钱什么都好。4K屏，再用雷电3外接两个4K 27寸大屏。爽得不要不要的 就看你有钱没~没钱 720P也照样能用
页:
1
[2]