intel U还可以这样玩，低压U太坑了
本子是用了5年的联想K29，U是i7 3630qm，电池损耗20%左右，普通上网办公电池能支持3小时。由于我对待机时间比较看重，想换个8系列的U算了，看中了T480S，i5的集显，7K多大洋。上周突发奇想，能不能把睿频关了，待机是不是可以长一些？结果试了一下，果然大幅提高，待机可以到6个小时，对我来说已经够了。测试一下性能，3630qm四核八线程2.4G完爆6,7代低压U，和8代的差距也很小。现在升级的动力都没有了。换上16G内存，512G msata 固态硬盘，感觉再战3年不是梦。{:1_267:}，因特尔这些年果然是坑爹啊，不搞些核心技术，尽玩些边边角角的东西，控制TDP就能挣大钱，也是无语了。因为前几年amd不争气，所以intel就没有什么竞争压力，每年挤一点牙膏，反正你没有选择。 freeblood 发表于 2019-1-22 23:46
因为前几年amd不争气，所以intel就没有什么竞争压力，每年挤一点牙膏，反正你没有选择。
是啊，感觉2代U之后性能就没大的提升，3代U之后实际功耗就没大的提升。现在3代标压4核U的价格很便宜了，可以考虑换换。 确实如此 wyjkk 发表于 2019-1-22 23:44
本子是用了5年的联想K29，U是i7 3630qm，电池损耗20%左右，普通上网办公电池能支持3小时。由于我对待机时间 ...
请问，在哪里关闭睿频呢？ 物理核心的优势下是吊打了4 5 6 7代的低压，但是到了8代还是有了根本变化的，虽然受功耗和温度墙限制，但是真man时间里接近四代桌面级i7水平以及长续航和核心显卡的提升，我认为守着老平台已经没多少意思了 每次看到吹3代u续航的都置之不理
要么就是啥也不干就待机显示桌面玩儿，要么就是看着电源时间骗自己
12年x230刚出的时候，win7配PM，所有选项最节能，全都一个绿灯，标配6芯全新刚出厂的电池也就3小时，前提是屏幕最暗，不开wifi
那个使用体验简直是影响正常工作级别的
22nm跟14nm比能耗，要么是在骗自己，要么就是真的没用过不同时代的cpu
现在这个时间点，还是等着intel出10nm再换比较科学，14nm的4核还是热了点 怎么关睿频？ 大家在骂英特尔的时候,我是站在另一边骂AMD的,在阴谋论的环境下我在想,AMD是受某上级,平衡发展布局,在人类极限忍耐点快要被牙膏厂惹爆发的时候,AMD就会发力一次,让人忘却了牙膏厂的尿德性,然后,,又几年无动静,让人们继续接受牙膏,再过几年,在人类又到了忍耐临界点时,AMD又再爆发一次!不好意思,我想多了!我只是换个角度想问题 你拿QM标压i7处理器和现在的第八代低压u来比，结果最后被第八代低压u给超越了，这恰恰说明了技术的进步啊。要知道第八代u的功耗非常低
而且，你只是跑分，跑分无法发挥cpu的突发性能的。也就是说，在八代低压u的睿频的瞬间，性能将远超你的QM
而在日常使用中，这种突发性能远比长负载性能常见的多
例如打开Excel表格、渲染一张网页、ps处理一张图片，这些都是几秒内可以完成的工作。
所以，在实际使用体验上，你的QM的表现远不如后来的第六代 第七代 第八代的低压u
你关了睿频，性能将更加糟糕 其实，intel这种垄断型的巨头，就算做出来一堆垃圾，也是大把的客户抢着买，因为AMD太弱了。如果追求续航时间，我觉得还得看苹果系，巨硬系都不行。在我眼里，电池就是用来保护电路板的，不是用来干活的 哦，对，怎么关睿频！没有竞争就会出现懒政啊！ ssc505684708 发表于 2019-1-23 01:01
每次看到吹3代u续航的都置之不理
要么就是啥也不干就待机显示桌面玩儿，要么就是看着电源时间骗自己
12年 ...
58上的机器都吹待机多少小时……卵用，谁弄个电脑光待机玩啊 本帖最后由 ivex 于 2019-1-23 09:12 编辑
zhaoyuping 发表于 2019-1-23 08:53
你拿QM标压i7处理器和现在的第八代低压u来比，结果最后被第八代低压u给超越了，这恰恰说明了技术的进步啊。 ...
用了八代之后发现，所谓八代低压也许只是15w的tdp时电压才低。35w的时候，电压在1.15以上，一点也不低…
我测试的是i5-8250u，单拷fpu，CPU功耗就可以达到50w，单考gpu，功耗可以达到20w。二者同时拷只能60w，也许是210的主板限制了功耗，要不然i7的话90w的电源都不一定够。
单拷CPU的话，四核满载3.4，功耗32w。性能要比3630qm强一些，能耗比要更强一些，但是并没有到巨大进步的程度。真正能算得上巨大进步的也就只有集显性能了。 ivex 发表于 2019-1-23 09:10
用了八代之后发现，所谓八代低压也许只是15w的tdp时电压才低。35w的时候，电压在1.15以上，一点也不低 ...
8代的单烤FPU的50W能维持多久时间？
drdark 发表于 2019-1-23 09:17
8代的单烤FPU的50W能维持多久时间？
只要散热够好，时间没有限制。
以现在最好的散热条件来说，估计可以撑半分钟左右。 ivex 发表于 2019-1-23 09:10
用了八代之后发现，所谓八代低压也许只是15w的tdp时电压才低。35w的时候，电压在1.15以上，一点也不低 ...
其实我还是那个观点：长时间负载在日常使用中不是很需要。更重要的是瞬时负载。
你可以用pcmark测一下重度office办公测试得分。结合功耗。二者差距一目了然。
而长时间负载只在解压缩、视频转码等地方才有点用 zhaoyuping 发表于 2019-1-23 22:02
其实我还是那个观点：长时间负载在日常使用中不是很需要。更重要的是瞬时负载。
你可以用pcmark测一下 ...
这倒是，不过230卖了，现在手头只有210了…好久没见过PCmark了，原来这玩意还能模拟重度office啊 为了续航关睿频已经没什么意义了，Intel的Speed Shift已经能把低负载功耗控制得很好，45W的8750H开机进windows后的空载功耗也就0.5W左右，要是关睿频才能保证续航很可能是后台有垃圾进程防止核心进入更深的C State ssc505684708 发表于 2019-1-23 01:01
每次看到吹3代u续航的都置之不理
要么就是啥也不干就待机显示桌面玩儿，要么就是看着电源时间骗自己
12年 ...
一味追新能让牙膏厂玩死 ssc505684708 发表于 2019-1-23 01:01
每次看到吹3代u续航的都置之不理
要么就是啥也不干就待机显示桌面玩儿，要么就是看着电源时间骗自己
12年 ...
3代U 续航怎么可能很好？挺一般的。
性能还算凑合吧 fxj1977 发表于 2019-1-25 16:38
低压U不及标压U，标压U不及超压U
使用体验被i5 3320M吊打的玩意不知道有什么吹得 fxj1977 发表于 2019-1-25 16:38
低压U不及标压U，标压U不及超压U
X9100单线程有这个性能雨点不可思议。估计2线程也不是单线程的2倍吧。 liyun607 发表于 2019-1-25 17:29
3代U 续航怎么可能很好？挺一般的。
性能还算凑合吧
续航比8代U肯定差不少，但只要电池够大那就不差。 peacefeeling 发表于 2019-1-23 08:58
58上的机器都吹待机多少小时……卵用，谁弄个电脑光待机玩啊
所说的待机也不是啥都不干，主要还是指办公，处理world，ppt，excel等等。3630qm 在这种使用强度下，支持6小时，一个下午，还是可以的。 maimaitou 发表于 2019-1-23 23:10
为了续航关睿频已经没什么意义了，Intel的Speed Shift已经能把低负载功耗控制得很好，45W的8750H开机进wind ...
这方面8代U还是强不少， 3630qm待机CPU Package最低功耗3.5W左右。所以说现在14寸的笔记本可以做到1.3Kg待机还能有10个小时。从这方面看3代U真是赶不上了，这方面的差距比性能上的差距大很多。 fxj1977 发表于 2019-1-25 16:38
低压U不及标压U，标压U不及超压U
单线程3k+确实不错，i5-8250u单线程只有27xx。
不过，测试时CPU的功耗只有6.1w:D 而且一共有4个核，8个线程… 本帖最后由 whooa 于 2019-1-26 00:41 编辑
厉害了，我就是480s，什么前提操作都不做，拔掉电源，正常使用都能有8个小时，要是只是上网，我还见过显示能待机14个小时，虽然肯定没有，但是一天上班到下班是基本不用充电的。我也用过430，这根本就是两个世代的续航能力。我的430挂个9芯电池调到省电模式各种操作来一遍都打不过480s，最多抗半天。
更别说重量问题，480s是1.32，带个口红也不过1.5。430呢？6芯电池裸机就上2了，重量降了那么多变到4核性能有提升续航大量提升，你告诉我这叫坑人。。。能用低频干以前高频干的事情为什么要上高频，能减重能延长续航能降低热量，何乐而不为？同样的频率同样的重量同样的续航做出来的那是啥，p1 都比430轻，里面还塞了个至强，说个极端的，430的重量放到现在出个游戏本都叫没诚意
可是3代U缺指令集啊
降频肯定可以增强续航，但是性能下降可能比低压u要惨，我的P52上的8750H使用XTU限制7W之后能获得12小时以上的续航，但是实际使用确实有点卡
页:
[1]
2