样本不足啊。早年间用m记主控的盘那是掉盘得汹涌澎湃。建兴只是其中一员，不能免俗。他家还曾在某SSD论坛 ...
有道理
我的意思就是
电子产品都有可能出问题
不要单纯搞品牌评论 hangen 发表于 2019-4-1 10:15
喔唷，现在还有这么多“重要数据从不存在SSD”上的老古董吗？
因为737max出事了，所谓我从不坐飞机？
现在没人不用ssd，只不过喜欢加个机械配合。从x61到x270都可以加机械的 wj321 发表于 2019-4-1 15:33
现在没人不用ssd，只不过喜欢加个机械配合。从x61到x270都可以加机械的
你可以看一下返修率，HDD年化故障率很难做到1%以下，个别不靠谱的硬盘，以及最近常见的某些叠瓦型号甚至有10%的年化故障率。
而SSD只要是大牌子，三星Intel英睿达东芝之类，年化故障率很少有超过5‰的，不是一个数量级。 wj321 发表于 2019-4-1 15:33
现在没人不用ssd，只不过喜欢加个机械配合。从x61到x270都可以加机械的
要说靠谱，数据永远是备份了才靠谱。
要是不备份，玩心跳，那现在的HDD可远比SSD不靠谱多了。
至今还在用HDD，除了穷，没有第二种解释，别为贫穷找借口。 hangen 发表于 2019-4-1 17:54
要说靠谱，数据永远是备份了才靠谱。
要是不备份，玩心跳，那现在的HDD可远比SSD不靠谱多了。
你要是看到我家和单位计算机就不会说这句话了，我就光raid1备份的数据服务器都有3台，thinkpad的8代u的笔记本2台，还有6代7代机器等。备份我比你更多，不光备份文件，还备份文件的一切版本。
但是对于编程，我却用的是x201，机械加ssd配合，正因为有各种备份，所以才会对数据看的更重。虽然我没有2t的ssd，但是家里1t的ssd有一块，512gssd一块，但是因为我手上坏的ssd有3块了，所以一直没有把他当主力，而是上到8代不用的笔记本中间跑分吹牛玩 hangen 发表于 2019-4-1 17:54
要说靠谱，数据永远是备份了才靠谱。
要是不备份，玩心跳，那现在的HDD可远比SSD不靠谱多了。
还有我笔记本一共12台，很多笔记本我都是i3i5i7收一套，也谈不上穷吧。机械也有坏的，坏的比ssd还多，但是基本都是磁道坏，一般不丢数据，我就直接换了。ssd坏的少，但是掉盘数据拿不回，耽误了我半天的工作，我的备份习惯导致我损失不大，但是那些没有备份的人呢？
还有我喜欢用老机主要就是图个键盘舒服，无他。 hangen 发表于 2019-4-1 10:15
喔唷，现在还有这么多“重要数据从不存在SSD”上的老古董吗？
因为737max出事了，所谓我从不坐飞机？
都别闹了 ，有空去数据恢复的地方问问恢复SSD与HD的事再说吧 SSD 我只用intel的，几十年了，从没坏过一片！ hangen 发表于 2019-4-1 17:51
你可以看一下返修率，HDD年化故障率很难做到1%以下，个别不靠谱的硬盘，以及最近常见的某些叠瓦型号甚至 ...
我们的本地服务器用的都是Intel企业盘，全都是U.2组阵列，故障率没有比用HDD的时候低。就是为了速度快。
问了供应商的工程师，行业没听说过SSD年化故障的权威数据，但是「低于千分之五」至少目前是不太可能的。你这个千分之五的故障率是用MTBF倒算的吧…… 重要数据必须要有备份，钱多用SSD备份，钱少用机械硬盘备份 建兴我莫名坏过一块msata，另外一个msata掉过盘，然后还在保换了块。三星evo同时间买的，虽然有点慢，不过还在用
页:
1
[2]