到底是低端cpu发热大还是高端发热大？
我一直都有个疑问比如同是35w 45纳米的最低段赛扬t3000和最高的t9900都是35w有些人说9900发热低因为能更快的把任务处理完，有人说t3000发热高 因为处理的慢一直满载导致发热。那么这两个cpu到底谁发热大？ 低端大 都是持续满载，高端大。正常任务区别不大或者低端大点。 通常认为同系列同规格的高端产品是品质更好能稳定工作在更高的频率，反之则定为相对低的频率
作为一个玩了这么多年DIY的（台式机为主），我可以比较负责任的说
（没有特殊情况下）低端发热大，并且事实证明笔记本U发热往往比台式机大。
举个例子，当年我给女票买了个X1C 2016，是顶配的i7-6500U版，纯待机功耗2瓦左右，满载拷机24瓦。然后性能比他稍强的奔腾G4560拷机才19瓦，待机稍高，3瓦多，当然后来这个机器因为性能不够换掉了，那是后话。
然后，以8代为例子，很多人开口就说你看8750H才45瓦云云云云，我实测把我的i7-8700K的TDP限制在45瓦的时候，我的性能已经比8750H强出不少了，最简单例子我能保证单核满5.0GHz睿频而8750H不可以。举个极端点的例子，你找个奔腾4这种U让他冒烟跑到几十万几百万瓦性能也打不过现在45瓦的标压U。
再举个例子，例如X220上的i7-2620M，跑CPU-Z分数大概是700分左右，功耗34瓦。然后同架构的i5-2500K，我跑CPU-Z 1870分，77瓦，能耗比一目了然。
所以，不要迷信什么所谓的低压U省电，那是建立在性能弱的情况下的，某方面说，你给X1carbon塞进去i9-9900K，并且bios做出相应的限制，性能和能耗比都会比目前好得多。现在的笔记本大规模用低压U实际上是一种变相的偷工减料，因为低压U极限功耗低，所以散热和供电也可以对应缩一下水顺便做的轻薄迎合一下大众口味，还能得到一个低压省电的美名，实际上只不过是很无奈的妥协以及蒙骗消费者罢了。
简单地说，就是高端U在和低压U同等性能情况下，功耗比低压U还低。而低压U却永远达不到标压U的某些性能 一般情况下都是高端发热大，同样的工艺制程下 当然是制成越老的处理器发热越大 郑中秋中指指 发表于 2019-4-11 09:22 static/image/common/back.gif
作为一个玩了这么多年DIY的（台式机为主），我可以比较负责任的说
（没有特殊情况下）低端发热大，并且事 ...
好像有道理！
郑中秋中指指 发表于 2019-4-11 09:22
作为一个玩了这么多年DIY的（台式机为主），我可以比较负责任的说
（没有特殊情况下）低端发热大，并且事 ...
不是同等的散热条件吧，你给低压U装个台式机的扇子上去看看 jvezhi 发表于 2019-4-11 09:47
不是同等的散热条件吧，你给低压U装个台式机的扇子上去看看
事实上是因为，低压U满载功耗也不是很高，所以低压U散热一般都比较简单，台式机的话很多人是要压高端U还有的是要超频的，所以台式机U的散热器很多高端的还有很多人做硬管水冷。我的意思是，如果你把低压U放在台式机散热器上，那估计拷机和待机温度都一样 郑中秋中指指 发表于 2019-4-11 09:22
作为一个玩了这么多年DIY的（台式机为主），我可以比较负责任的说
（没有特殊情况下）低端发热大，并且事 ...
那为什么g5400这种用垃圾散热器就行8700k最少都要热管散热器 同一代，其他规格都一致的CPU，在同样电压下，频率越高发热量越大；
同一代的低端U和高端U因为缓存、睿频、可变频率范围都有区别，没法直接对比；
不同代的更没法直接对比了。 qq172851949 发表于 2019-4-11 13:29
那为什么g5400这种用垃圾散热器就行8700k最少都要热管散热器
那是因为他们的极限功耗不同，G5400满载也就是20瓦，8700K不超频满载115瓦。但是你可以试试，把他俩都限制在20瓦的TDP上，8700K性能会好很多 记得以前讨论过，好像高端U和低端U（同样的核数量）的区别就是在同样的功耗（或者主频）的运行中，高端U能够以更小的热量运行；反过来说，在相同的散热散热条件下，高端U可以运行更高的主频。 本帖最后由 xexexncg 于 2019-4-11 22:32 编辑
郑中秋中指指 发表于 2019-4-11 16:09
那是因为他们的极限功耗不同，G5400满载也就是20瓦，8700K不超频满载115瓦。但是你可以试试，把他俩都限 ...
这两个U没有可比性，除了核心线程数和频率缓存容量差距外，g5400不支持AVX指令集，8700k支持到AVX2指令集，8700k满载测试调用了AVX256指令集，AVX256指令集满载功耗发热密度很大会高很多。
G5400由于不支持AVX指令集，极限满载只能跑到SSE指令集，所以极限功耗没有跑AVX的U高。
你可以试下同频g4600 i3 7100的FPU满载测试功耗，这两个U同样都是2c4t，差异除了主频就是一个不支持AVX指令集一个支持AVX指令集。
而且影响实际功耗的因素有电压，温度，体制，频率。比如温度，它会直接影响到芯片漏电流，在没有功耗墙的情况下，满载刚开始时功耗会随着温度上升漏电流增加而上升，温度又上升，往复循环，直到达到稳定值温度不再上升而稳定。所以你会发现满载刚开始时功耗过了一段时间后会变大（没有功耗墙的情况），或者改变散热后也不同
所谓35W是TDP，不是实际功耗
TDP英文全称是“Thermal Design Power”，翻译为“散热设计功耗”，这个值是为了方便厂商参考设计散热器。 楼主这个问题是个伪命题！
就好比说：是大排量汽车耗油，还是小排量汽车耗油？
那得看它们做什么？
如果跑个60码的速度，一般都是小排量省油
但如果跑个150码，就可能是大排量的车省油了 不同一代，制造工艺不一样，没有可比性 宏轩数码 发表于 2019-4-11 23:10
不同一代，制造工艺不一样，没有可比性
t3000和t9900不是同一代？ 一个1.8g 1m缓存一个3g 6m缓存为什么t3000会发热大 参见坛友对2楼的点评：“能耗比的增长是指数增长。我的i7-8750H在45W就能跑到6核3.1，但跑满6核3.9却吃了77W。”
虽然限定了是干同样的活，但因为二者频率不一样，而频率和功耗又并不是成正比的，所以没法通过理论推断，只能靠实践计算。
当然，如果是同一代同频率干同样的活的前提下，应该是低端CPU发热要大一点。因为体质好的都用来做高端CPU了，同频率的时候高端CPU电压更低，发热当然更小。 slangmgh 发表于 2019-4-11 16:37
记得以前讨论过，好像高端U和低端U（同样的核数量）的区别就是在同样的功耗（或者主频）的运行中，高端U能 ...
这个基本上属实，当然和主板的bios以及架构等也有着一定的关系 xexexncg 发表于 2019-4-11 21:13
这两个U没有可比性，除了核心线程数和频率缓存容量差距外，g5400不支持AVX指令集，8700k支持到AVX2指令集 ...
关于AVX这个问题我确实没有考虑，欠妥，抱歉。
但是有一点比较明确的是，同bios，同架构的高低端CPU，不出意外的话，日常以及非重度使用，都是低端U会更热更费电 郑中秋中指指 发表于 2019-4-11 09:22
作为一个玩了这么多年DIY的（台式机为主），我可以比较负责任的说
（没有特殊情况下）低端发热大，并且事 ...
低压U就是标压u限制最高频率和功耗，这是公认了的吧，你要说体质，都是3940xm电压都可以差的很大，至于你说25w8350战平7700hq至少R15来看是不可信的，25W8代低压也就600分出头吧，7700HQ给足45w轻松过750，这两货本质就是一个东西，要说体制，7700也有极品体制，8350也有渣体质，半斤八两 qq172851949 发表于 2019-4-11 07:42
我一直都有个疑问比如同是35w 45纳米的最低段赛扬t3000和最高的t9900都是35w有些人说9900发热低因为 ...
你给个这个说法的出处吧，是同一台机器的测试结果吗？
我看过测试同一台机器，T9900的发热，远远高于T4200，按说T3000比T4200的发热更低才对。
当时华硕F8的满载测试结果，T9900大概要80度以上，而T4200就60度。。。 osborn 发表于 2019-4-12 10:22
低压U就是标压u限制最高频率和功耗，这是公认了的吧，你要说体质，都是3940xm电压都可以差的很大，至于你 ...
是的，体质这个东西本来就比较玄学，除非说是一些已知特挑例如2600K/2700K，8700K/8086K。但是一般而言，带K的体质都会好一些 郑中秋中指指 发表于 2019-4-12 12:47
是的，体质这个东西本来就比较玄学，除非说是一些已知特挑例如2600K/2700K，8700K/8086K。但是一般而言， ...
任何型号都有大雕和大雷，如果特别在意只能去马云家加钱买特挑，体质这玩意很难通过某一型号来判断，比如看到过3720qm在1.12v就能上到4ghz的，3940xm也没几个可以达到这水平
页:
[1]