ibm为什么要在05年卖掉thinkpad？这时候笔记本可是暴利啊
实际上笔记本销量是在2010年智能手机爆发之后才慢慢下跌的，在05年笔记本还是高大上的 那时候叫手提电脑这时候正是笔记本黄金时期为什么ibm要卖了？ 不等到不赚钱的时候再甩卖 算是眼光吧，知道这个行业开始没落IBM一直号称自己是精英聚集地，最早靠卖给SS杀人便利工具起家的。 所以卖了个好价钱，现在看还是有先见之明的，到现在卖肯定不如当时价高，看看其他几个品牌 szywang 发表于 2019-4-12 17:42
算是眼光吧，知道这个行业开始没落
IBM一直号称自己是精英聚集地，最早靠卖给SS杀人便利工具起家的。
难道是真的知道会没落？知道iphone会出现？ 这也太超前了吧 这群精英这么牛吗 别急，很快苹果就会卖掉iphone给小米。:D 电脑这十几年有什么重大更新吗？还不是牙膏厂挤挤牙膏的游戏……要不是华为，小米出几个惊艳的产品，每年都没盼头。联想是一代不如一代，没什么上进 据我预测，佳能尼康正准备出售单反事业部给华为了。 1.当时ibm有很多赚钱项目，利润率都很高，PC产品线他们觉得利润不够。
2.IBM的项目或产品线大多面向商业用户，他们在TO B方面经验更丰富，PC是面向个人用户的产品线，因此卖掉个人业务，更符合他们的战略发展。
同意楼上。 一是对个人电脑的行业分析不看好要卖，二是在IBM的产品线中属于不够赚钱的，三是集中资源做企业服务
qq172851949 发表于 2019-4-12 17:44
难道是真的知道会没落？知道iphone会出现？ 这也太超前了吧 这群精英这么牛吗
IPHONE不确定，但是这货，一直都是在，一个行业没落前，及时转行。至于知不知道IPHONE，我觉得不知道。但是知道PC肯定没落。它自己在背后卖专利就够了，记得硬盘，键盘，之类的都专利都是它的。PC，某种程度上，是它给自己那些“垃圾“无用”的专利，找个利润点。就像，爱迪生是为了卖自己发电机，才开始琢磨改进电灯泡，他必须找到电的用处，才能卖它的发电机。
在看到利润点不够，就放弃。他们把这个阀值定的比较高。不是几点的钱都赚的那种。
也许正是这个思路，才能保证它百年不倒。
这点，是值得思考和学习的。别把阀值放在温州人的档次。那个档次，能赚到钱，能做大生意，但是所谓领先和做强，是没戏的。这也是中国为啥是制造业大国，但是不是强国的根本原因。 为了满足国人的优越感 成本问题。IBM以前的服务，非常好。
笔记本这种商品利润率下降，支撑不起这种成本。 蓝色巨人认为个人笔记本不挣钱，相比较它其它的业务而言。 wuyuwuti 发表于 2019-4-12 17:50
电脑这十几年有什么重大更新吗？还不是牙膏厂挤挤牙膏的游戏……要不是华为，小米出几个惊艳的产品，每年都 ...
手机现在也是挤牙膏 以前看文章，说笔记本是ibm展示其黑科技的窗口，不惜工本投入，据说在开模样机阶段的投入是其他商务塑料本的数倍以上，变态到把样机放微波炉里考验其外壳质量，当所有人通过这窗口认识到它的实力后，在名气最大时出售只是一个成功的商业运作，于预见未来无关。 本帖最后由 whooa 于 2019-4-12 18:51 编辑
当年IBM的CEO是个人物，在没有生存危机的情况下推了第三次转型，这次转型让IBM的定位变成了一家科研和服务公司，CEO个人对于云计算和个人PC业务发展前景的前瞻性功不可没，当时卖了一堆产品，也买了一堆，所有的买卖都是基于IBM在转型后对自己的定位而决定的，即成为一家科技与咨询公司，专攻企业级客户市场，于是其他所有不相关的子品牌就都被放弃掉了。TP是联想用高报价接了盘，而不是专门卖给的联想，给联想的原因就是单纯的出价高，否则按照IBM的性格，卖不出去就会将这个牌子直接废了。跟挣不挣钱没啥关系。不过楼上通过这个就能分析出国人的优劣性和中国成不了制造强国的原因，简直是厉害。 因为不赚钱好像还赔钱，所以就卖，这种上市大公司要的就是利润，没人烧钱赚吆喝的。
包括后来X86架构的服务器，很早就要卖掉，因为不赚钱，就这么简单。
没有情怀，没有任何，不赚钱就卖掉，集中精力去做赚钱的事儿。
IBM的大型机基本还是无敌的存在啊，卖掉一些非核心的没利润的产品而已。 只能说国人和老美思路不同。国人做生意都是从单一开始做，然后接着做产业链的上下游，再横向发展。而老美一般都是做单一产品，但专业性绝对强，然后在研发的时候，或者为了满足客户需求，会做一部分延伸，但一旦延伸部分开始影响到自己的主营业务了，就会把这些打包砍了卖出去，继续保持自己的专业性。所以你们看思科做了这么多年交换机，一点没有做手机的意思，微软倒是做了手机，不过一看不行立马挥刀断臂把手机业务卖了，google做手机纯粹是为了展示自己的安卓系统，再回过头来看华为，中兴，从一开始做交换机，延伸到下游的手机，上游的芯片行业，华为上次也说过，已经做了备用的操作系统。中国人追求的就是大而全，换句话说，就是缺乏安全感，自己给打怕了，要是手里不握住点东西就怕给人掐脖子，但其实这里有个悖论，你越是不专业，越容易给掐脖子，相反，只要你在一点上专业到世界第一，其他人就很难再卡你。一个水桶只需要扎一个眼，它就漏了 因为有个土包子大接盘侠，那么憨厚那么大方，当然卖了 个别用户群体的产品，卖掉的只是针对个人的PC业务。
因为对商业的服务器产品更赚钱。 szywang 发表于 2019-4-12 18:09 static/image/common/back.gif
IPHONE不确定，但是这货，一直都是在，一个行业没落前，及时转行。至于知不知道IPHONE，我觉得不知道。但 ...
三星集团了解下，战略出发点不同而已
sicem 发表于 2019-4-12 19:18
三星集团了解下，战略出发点不同而已
三星还真不知道
不过，印象中，三星算是财阀ZZ的产物，至少起家的时候是。
活得不好，但是值得看看的是索尼。在创新上，和老IBM一样算丧心病狂。 szywang 发表于 2019-4-12 19:22
三星还真不知道
不过，印象中，三星算是财阀ZZ的产物，至少起家的时候是。
索尼逆势把半死的美能达照相机做大了，
而且做了个软件平台：playstation，这个传统上并非日本人所长。 pihc 发表于 2019-4-12 19:14
只能说国人和老美思路不同。国人做生意都是从单一开始做，然后接着做产业链的上下游，再横向发展。而老美一 ...
这个没办法别的国家开始玩无线电的时候中国还是清朝，民国时代说白了就是清朝分裂时期直到改开之后中国才算真正的开始发展 ibm做thinkpad 竞争不过别人了
设计师也没有什么让人眼睛一亮的设计了
财报一看，利润下滑，趋势已成；再一看，设计师在设计的产品，缺乏亮点，未来的两三年时间没办法改变颓势
而后一点比前一点重要得多
如果那时ibm里面正在设计一款，他们觉得很有销量，消费者很可能会喜欢的产品，他们不会卖的
那就卖了吧
IBM做错决定了 pihc 发表于 2019-4-12 19:14
只能说国人和老美思路不同。国人做生意都是从单一开始做，然后接着做产业链的上下游，再横向发展。而老美一 ...
给你两个字，放屁。如果不追求工业的全面发展，中国工业在九十年代就死了，看看印度吧。现在至少没有短板，知道木桶理论不。 赖赖虫 发表于 2019-4-12 21:01
给你两个字，放屁。如果不追求工业的全面发展，中国工业在九十年代就死了，看看印度吧。现在至少没有短板 ...
刻舟求剑？形式早就已经变了，90年代吃颗糖都是奢侈品，现在扔一麻袋给你你都无所谓了，你知道这里面的差别吗？自己狗屁不懂。社会本身是金字塔结构的，如果自己一直恋栈底层工作，你有什么精力去做上层的活？只有掌握上游，才能更好的剥削下游 本帖最后由 Traveller01 于 2019-4-12 22:57 编辑
因为IBM对行业脉搏把握得很准，看的比较透。据IDG的统计分析，2000年时，IBM主要的营收来自于软件和服务，已经占据超过80%。不赚钱的业务板块，自然就先行剥离掉了。硬件制造，尤其桌面产品，那时利润已经下滑很厉害了，IBM就把它剥离掉了，后来又是X系列服务器和存储产品。只保留了Power PC和小型机产品。小型机产品销售其实也不赚钱，赚钱在后续的维保服务上。
联想吃到了桌面产品的甜头，收购IBM桌面产品使它赶超DELL和HP，变成了PC业第一。后面的X系列服务器和存储自然也就跟着接盘了。说白了联想就是个贸工技的公司，这几年短板显现，恶心的是美帝良心=联想恶心，国家应该查查联想，杀掉联想！赚了中国人的钱，舔老美的屁股，投高通的5G票
题外话，我的第一台本子是90年单位配的，宏碁笔记本，80286 CPU，256级灰度VGA显卡，已经很高级了！那是卖5万多......
页:
[1]
2