甚至不注明转载。
{:1_259:}本回复发于2019，4，22 上午10:15 太高深的没有看过，但是标压和低压的价格差异就很明显。即使是同样的标压的话，主频和缓存有差异的话，价格也差异很大。如6820HQ和6440HQ，差异就很大啊。 文章是抄的，并做了不当篡改
http://news.ikanchai.com/2019/0421/281551.shtml
最后再来看一下第九代移动端酷睿处理器与第八代的规格对比，大家可以看到移动端i9处理器已经迎来了八核十六线程，甚至单核睿频达到了5GHz，但如果厂商将功耗仍旧限制在45W，那么最终的表现仍旧是没法和桌面端相比的，要是大家想能够看到移动端处理器与桌面端之间的差距大幅缩小，或许只能寄希望于英特尔10nm制程处理器的到来了。
原文最后一段是这么写的
哈哈哈哈
fxj1977 发表于 2019-4-22 12:24
原来的又长又难懂，没我总结的好
你真的看懂了吗？你连原文都不知道说的什么就瞎改？
原文为什么拿标压跟台机比，因为标压和台机的硬件规模相同，不同的是TDP，但英特尔的低压U和标压i7一直都不是相同规模，1-7代i7桌面和标压都是四核但低压双核，8代i7桌面和标压六核但低压四核，规格拉不平少两个蛋，低压永远别想跟标压比，10nm也别想 本帖最后由 mrchangee 于 2019-4-22 13:00 编辑
fxj1977 发表于 2019-4-22 12:24
原来的又长又难懂，没我总结的好
{:1_239:}{:1_240:}{:1_274:}。。。。。。。。。。厉害。 {:1_245:}x230>x290 thankdad 发表于 2019-4-22 11:03
文章是抄的，并做了不当篡改
http://news.ikanchai.com/2019/0421/281551.shtml
移动端8核，关键是bug修复了没有 转载别人的东西应该是要注明下。 低压u性能不如标压u的前提是：1.同代产品；2.低压u的tdp不解锁。但是反过来说，低压u的能耗比要远远强于标压。典型的15w 8250u+8w mx150，就能打台式i7 3770+gtx560。 三句话总结
1.同样的TDP下，假如都是限制10瓦，那么8250U的性能要比7200U要比3317U更要比X9100好，架构和指令集的增强不是闹着玩的。
2.8550U解锁TDP放开了跑性能确实达到了7700HQ的水平，毋容置疑，只不过受限于大量轻薄本的散热，很多厂商都把TDP限制在了10瓦或者15瓦，事实上解锁以后能一直3.8GHZ满频运行且散热到位的话，完全就是7700HQ的水平（但是PCI-E通道少了4条）。
3.8750H如果放开了性能限制，可以跑到90瓦，满载3.6 3.5GHZ左右，并且（相对于8700K）缓存少了3M，频率低了足足1GHZ，性能是无论如何的摸不到8700K的屁股的，事实上8700K体质好的多，假如都限制90瓦，8700K性能至少比8750H多出15-20%，永远记住越高端的处理器体质越好，低压U所谓的省电只不过是一个假象。 fxj1977 发表于 2019-5-1 20:22
低压U所谓的省电只不过是一个假象，这是对的
8250U的性能要比X9100好？？？
你叫8250U烤下机就知道性能 ...
首先8250U的低压本，99%都可以用XTU解锁功耗墙，所以不要跟我说10瓦TDP的事。
一般而言至少都有15瓦左右的散热能力，然后8250U在15瓦（电压合理），不烤FPU的情况下已经轻松稳定3.1 3.2GHZ，配合DDR4以及新指令集加成打过X9100超3.7是非常容易的事情。
最简单的例子就是，小米笔记本pro是8250U，配合弱鸡的MX150至少还能打守望先锋和LOL，酷睿2的E6500超333外频，3.6情况下打LOL打团已经掉帧掉成狗我认为没法玩。 讨论这个没有啥意思，那么多快的U在笔记本焊死的年代还要厂家给你定制一类专用的主板？ 我其实很想知道，我现在用的i7-3740qm跟 i5-8250U有多大差距，能不能被i5秒 切换大字体 发表于 2019-5-2 00:30
我其实很想知道，我现在用的i7-3740qm跟 i5-8250U有多大差距，能不能被i5秒
有体验W530（3740qm）和T480S（8250U），发热续航不提，就只说性能体验的话，在一般工作区别不大，做PS滤镜，虚拟机啥的没明显不同感觉，T480S的平台主要优势应该还是硬盘快，开机第一次开软件都能秒开，至于视频，本人不看高于1080P的高清，也不压缩视频，所以也没法说。 本帖最后由 stopyan 于 2019-5-2 01:23 编辑
郑中秋中指指 发表于 2019-5-1 23:49
首先8250U的低压本，99%都可以用XTU解锁功耗墙，所以不要跟我说10瓦TDP的事。
一般而言至少都有15瓦左右 ...
我选择屏蔽本帖楼主了……真的不忍心点开，所以回复给你吧。
如果楼主看到了，麻烦亲屏蔽我，来而不往非礼也。
1.楼主比单烤FPU，用双核传统SIMD酷睿2(截图永远回避功率瓦数)吵吵着说比只能用15W的四核八线现代AVX酷睿i5 8250u频率高。说的真以为自己的酷睿2外频也是官方标定一样。酷睿2能动外频锁，8250u也能动TDP锁，X210还可以改造超NB散热压制35瓦+。同意的老铁双击666走一波。
2.锁双核双线程的8250u烤一下呗，反正楼主用的就是双核双线程酷睿2，楼主还不服气。有本事请楼主搞一块四核八线程的酷睿2，重要事情说三遍，四核八线程，四核八线程，四核八线程。再来烤机，我一定服。
3.楼主比FRITZCHESS BENCHMARK，我是编程菜鸟，fritz的码当然不懂，没有资格评定成绩的参考价值。不过，有网友用四核8线程得到个分数，楼主又要拉着人家跑1线程。请问楼主，以为自己田忌赛马呢？烤机让对手四核8线程全开，跑分又让对手自砍7成功力只开1线程。
不过就是“双重标准”罢了。
关于双标网上是什么说的很清楚了。双标一时爽，一直双标一直爽。
废话说多了，罪过。
忍不住又点了减10nb，罪过罪过。虽说是论坛等级系统赋予的权利，但权利也更意味着义务。有义务维护跑分届的公平公正。最近跑分届流传一个神器叫做Geekbench 4，能同时生成单核和全核的两组分数，建议楼主试试。
这样吧，最后打个赌:考虑到楼主是个SETFSB高手，而ThinkPad区保有大量的酷睿2本本，硬改超频需要动硬件，还可能造成板载集显或者是内存跟不上外频节奏。楼主只要能搞定setfsb在ThinkPad的酷睿2机型上面正常工作，能够软件调节ThinkPad相应机型外频，本帐号全部nb奉送，同时个人签名改成:''fxj1977说的对--x9100比8250强!!!!!!!!!!!!!!!!!!!''
本回复截止20190502 01:23，不改了。 切换大字体 发表于 2019-5-2 00:30
我其实很想知道，我现在用的i7-3740qm跟 i5-8250U有多大差距，能不能被i5秒
理论上说，3740QM打不过8250U
但是考虑到一点就是，有部分8250U本子的散热比较感人，可能长时间也就是12 13瓦，甚至10瓦，那样的话频率是肯定是受限的，这个时候就打不过3740QM了，并且3740QM在不少机型上是可以拉四倍频的，可以提高一笔不小的性能。
应该这么说，假如是主流本子，并且不考虑平台优势的话，应该说3740QM的实际释放出来的性能会好出一些，体验也会好一点吧 差距大不大，光看跑分是没有意义的。
1、跑分大多是cpu在极限下的工作状态。
2、现在的cpu推崇的是低功耗。
3、随着时间推移，cpu在不断升级，其实软件也在不断升级，软件也来越大，打开越来越慢。内存、硬盘也在不断升级。测试应该在同平台、相同软件基础上进行才更有意义。
4、要性能一定不要买低压U，因为低压U是保证长续航的。同平台同软件打开一定是标压快。 fxj1977 发表于 2019-5-2 10:37
扣别人分干吗？
用事实跑过人家才行
摘自https://www.ibmnb.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1878734&extra=page%3D1
https://www.ibmnb.com/data/attachment/forum/201902/12/223805qneged3ogjm34on3.png
本帖最后由 stopyan 于 2019-5-2 12:20 编辑
fxj1977 发表于 2019-5-2 10:37
扣别人分干吗？
用事实跑过人家才行
事实是，单线程跑分看单线程烤FPU
几线程烤FPU就请对比几线程跑分。
如果是动晶振超外频的成绩，就不应该回避改散热超TDP的成绩
拒绝双标。
如果觉得我哪里有错误，哪里执迷不悟，请扣我nb。
51nb的discuz平台分自己也不增加，完全是用来评价。 C.c 发表于 2019-5-1 16:39
低压u性能不如标压u的前提是：1.同代产品；2.低压u的tdp不解锁。但是反过来说，低压u的能耗比要远远强于标 ...
15w战不过台式3770的，至少给到35w才行，差不多就是7700hq的水平，15w只有2ghz出头的频率，这个真没法战
页:
[1]
2