【原创】随便扯扯特斯拉马斯克的战略
很多人说马斯克做的一切都是为了预演火星大开发：火箭，电动车，太阳能，AI，挖洞......马斯克也乐于不否认，然后再加上环保云云。
其实不仅于此，他做的这些事情是有国防意义的。
举个例子，拳击运动员比你我强的主要不是出拳的力度，二是挨揍的耐受力。
战争也是如此。
大国对决，挨揍的能力很重要，在第一轮饱和攻击后，社会是否还有运作能力，是关键。
对于第一轮饱和攻击，美国也不可能做到拦截住所有导弹。
导弹的首要攻击目标一定是能源系统：电厂和输油管。
去中心化的能源生产，电动车在自家充电，甚至还有电动车给家用储能电池反充电，这些可以保证在能源中枢被炸掉以后，大部分人还有能源供应和机动能力。
至于新项目：starlink，就是为了在互联网节点被搞掉以后还有通信能力。
一次性扫掉所有卫星，是有难度的。
最后，扯到蛋了请别见怪。{:1_272:}
厉害了。很有远见 仔细一想，楼主说的有道理
美国家庭平均耗电量是中国的十倍，就特斯拉那点电量应付美国家庭，还不如中国千家万户的电动自行车呢。
是有点扯到蛋了 本帖最后由 omnivorous 于 2019-4-22 15:06 编辑
MarsKeeper 发表于 2019-4-22 13:46
美国家庭平均耗电量是中国的十倍，就特斯拉那点电量应付美国家庭，还不如中国千家万户的电动自行车呢。
太阳能屋顶，基本可以自给自足的。另外一辆车的能量也不算少了，你想想一油箱能装多少？用酒精炉煮熟一锅米饭需要多少酒精。
omnivorous 发表于 2019-4-22 14:59
太阳能屋顶，基本可以自给自足的。
很好，终于承认特斯拉的电量不顶用了。
实际上，你的前提是常规武器攻击，用常规武器打得相当一部分美国人失去电力供应，这样的情形在未来几十年都不大容易出现。 MarsKeeper 发表于 2019-4-22 15:27
很好，终于承认特斯拉的电量不顶用了。
实际上，你的前提是常规武器攻击，用常规武器打得相当一部分美国 ...
战争永远都不会打，除非在月球或者火星上面。
但挨揍的耐受力，就是最大的威慑力。这个比打击能力更重要。 omnivorous 发表于 2019-4-22 15:38
战争永远都不会打，除非在月球或者火星上面。
但挨揍的耐受力，就是最大的威慑力。这个比打击能力更重 ...
你会错意了！
对美国本土的大规模攻击，必然是核攻击。爆心数公里内的建筑都会被严重毁坏，太阳能屋顶自然也会挂掉。不过，幸存人口首先要考虑的是如何在核污染环境生存，电的事情其实已经不重要了。
MarsKeeper 发表于 2019-4-22 15:45
你会错意了！
对美国本土的大规模攻击，必然是核攻击。爆心数公里内的建筑都会被严重毁坏，太阳能屋顶自 ...
电的事情还真就是最重要的.....无论什么环境..... 这么讲，马总背后还是有国家支持的啊 omnivorous 发表于 2019-4-22 15:49
电的事情还真就是最重要的.....无论什么环境.....
战争期间，生存才是最重要的：不考虑核污染，足够多的水和食物供应是基础，这才是最重要的。
你说电？有干电池能听收音机就够了。
本帖最后由 omnivorous 于 2019-4-22 16:25 编辑
mukai999 发表于 2019-4-22 15:56
这么讲，马总背后还是有国家支持的啊
特朗普的顾问之一好不好（不过特朗普表面上是不支持电动的，实际上支不支持我就不知道了），长袖善舞啊，忽悠完了老特，又去北京忽悠。
真是好奇，他在北京忽悠的是什么
两个世纪的特斯拉都很牛逼 有点扯到蛋了 omnivorous 发表于 2019-4-22 14:59
太阳能屋顶，基本可以自给自足的。另外一辆车的能量也不算少了，你想想一油箱能装多少？用酒精炉煮熟一锅 ...
核冬天的话哪还有太阳
页:
[1]