郑中秋中指指 发表于 2019-5-5 14:52
不要想了，这个体质也就仅限于可能是几十万分之一的，对于普通人而言，能安全电压下4.7 4.8就算很了不起 ...
开始了开始了。{:1_272:}{:1_272:}
fxj1977 发表于 2019-5-5 17:00
7300U是低压U
3740QM是标压U
不好比
大佬单核秒他。
fxj1977 发表于 2019-5-5 18:07
不欺负人
{:1_248:}{:1_248:}{:1_248:}所以说，是真的可以秒它吗？？？？
然而移动平台AMD还是烂泥糊不上墙
sinisterblade 发表于 2019-5-5 16:06
第一代的还是换了吧，没USB 3.0，这个体验过差了
我有第3方usb3。0
读写 150 /100的样子
接u盘 移动硬盘还行
接ssd就算了
一会试试 能不能 第3方usb3。0 u盘装win10 1903
8540w 舍不得换呀 散热好
双电池 一个sata硬盘 外加一个hdd
4个usb22个usb3
shaodunle 发表于 2019-5-5 16:20
不打游戏，已经没关系CPU速度问题很多年了，不管AMD速度可以展压INTEL多少，反正我只买INTEL，不是价格，是 ...
这不是信仰，这是绝对实力
特别是做商业和工业的用户
自己干工业设备这么多年
hdmi触屏 就发现一家用了amd的 防爆产品
其它全是清一水 INTEL
sinisterblade 发表于 2019-5-5 16:09
win10时代后，Excel2016之后的对四核优化很不错了，四核CPU跟双核CPU的算力简直不是一个层级上的，几十条 ...
excel 相对是低负载
mysql
oracle
sql
基本看你怎么布局了
10万 百万 数据过滤容易实现
fxj1977 发表于 2019-5-5 17:00
7300U是低压U
3740QM是标压U
不好比
比的是核心数，8250u低压u日常性能不在3740qm之下，短时爆发还有优势
事实很简单,intel 已经江郎才尽, 传统技术也已达到顶峰, 未来将提前进入量子计算机时代.
levelten 发表于 2019-5-5 15:37
确定？
E3V3 3.5全核速度玩星际2毛子200人口的时候最低到20帧左右。
看来虽然amd跑分高，其实还不如intel?
本帖最后由 levelten 于 2019-5-6 16:33 编辑
slimline 发表于 2019-5-6 12:00
看来虽然amd跑分高，其实还不如intel?
其它游戏也一样，你看着评测上的帧数平均都差不多，甚至有些还比INTEL的强。
但是最低帧AMD就差了，波动太大，玩着很影响流畅。
这个东西应该是和AMD使用CCX的核心连接方案有关系，INTEL是环型的。
yjhercules 发表于 2019-5-5 14:41
你需要高性能 如果项目 只能一台电脑完成
你又要求越来越快， INTEL 就满足不了你
同样AMD也满足不了你
第一代也可以上单条8g，不过前提CPU是4核。
sinisterblade 发表于 2019-5-5 16:06
第一代的还是换了吧，没USB 3.0，这个体验过差了
第一代有些本子有USB3.0，比如我8740w 和M6500就带USB3.0，只不过是桥接的
即使没有，有些带expresscard插槽可以上USB3.0扩展卡。
levelten 发表于 2019-5-6 16:32
其它游戏也一样，你看着评测上的帧数平均都差不多，甚至有些还比INTEL的强。
但是最低帧AMD就差了，波 ...
主要是硬件测试网站 不想测试出区别
就像做统计 先用软件取星fps
然后用 不同采样时间取得数据
用 标准偏差相对偏差绝对偏差 去横量
单位产品 称胶囊20个胶囊一组最后看的是就是偏差
还有一个平均偏差
设备是 梅特勒ipk 毫克检重系统
其实横量这个amd INTEL 区别 很多 数学工式
当然你要说这些工式不对， 那那把这些发明工式的大数学家全bs一下。
工业这些偏差用的很多
对了最主要是amd 的多媒体弱 还有超线程弱
你可在虚拟机中 跑测试软件 就能看出 INTEL 超线程有多强了
xexexncg 发表于 2019-5-6 16:47
第一代有些本子有USB3.0，比如我8740w 和M6500就带USB3.0，只不过是桥接的
即使没有，有些带expresscard ...
我的是8540w
nec usb3 缺点 读写180m就乎了
yjhercules 发表于 2019-5-7 09:39
主要是硬件测试网站 不想测试出区别
就像做统计 先用软件取星fps
然后用 不同采样时间取得数据
正确，其实我是A粉，但是客观对比后觉得AMD某些应用下还是要菜得多。
我从286开始用电脑
这么说 amd cpu 插在INTEL 主板时 还能就乎用amd
那就是AMD K5 K6 K62 K63这3个cpu
K7之后 amd 开始另起炉子了 那就开始了各种不顺
虽然 462 939 940 火。但是 就是那时 依然做活不如INTEL
ps cad 3dmax 犀牛数据库 太多了
现在也是
核心问题就是 编译器
然后是多媒体指令集。
发现到现在就是 超线程效率和虚拟化效率
本帖最后由 sss668800 于 2019-5-8 17:19 编辑
yjhercules 发表于 2019-5-7 09:39
主要是硬件测试网站 不想测试出区别
就像做统计 先用软件取星fps
然后用 不同采样时间取得数据
纠正一点，超线程效率，AMD比intel略高。很多人说了这一点，可以搜搜看。我给个：https://www.techspot.com/article ... en-vs-core-8th-gen/
Like what we saw with Cinebench R15, when maxed out SMT appears more efficient than Intel's HT technology. Here the 1600X was faster than the 8700K by a 3.5% margin while the 2600X was 8% faster and that’s a noteworthy margin right there.
https://www.chiphell.com/thread-1741946-1-1.html
单线程IPC略微落后，多线程反超还有个原因是SMT效率更高，同样8C/16T，skylake大致等价于10C/10T，而Zen大致是11C/11T，高了10%
前面坛友说的最低帧数暴跌，是软件兼容性的问题。
levelten 发表于 2019-5-7 09:45
正确，其实我是A粉，但是客观对比后觉得AMD某些应用下还是要菜得多。
确实如此，我现在桌面还用Intel平台也是这个原因。
兼容性问题，不能等哪一天软件商去解决。
这逗比又在吹垃圾core2 叫他跑个3dmark11都不敢跑 丢死人了
fxj1977 发表于 2019-5-9 08:38
跑个3dmark11都不敢跑？测显卡？
不知道3dmark可以看cpu物理分？
sss668800 发表于 2019-5-8 17:01
纠正一点，超线程效率，AMD比intel略高。很多人说了这一点，可以搜搜看。我给个：https://www.techspot.c ...
测试不看， 因为一个固定的场景 很容易被 cpu商研究出 让cpu跑分高的方法
所以 cineben就乎看， 不要做为决定性参考
决定性能参考是什么简单的说是
找做工程的朋友 复制一个工程项目
3dmax也好是cad 也好
是solidwork也好
因为这些项目 是无离散的
而测试软件都是一个模型，是非离散的
再说 对于我天天做验证文件来说，
测试软件只是一个最低点
最高点就是实际产品应用的表现
amd 就是cinebench 跑的高也是正常呀
amd的技术指标高呀 16m缓存
而同级的8400 9400才9m
缓存大 自然在cinebench 会好
但是由于 amd的16m 是8+8
到了实际程序中就弱到鸡了
这也是没有实际客户 用amd
做软件的原因
你看看中国也好 国外也好 有哪个网页
发出过 solidwork3dmax maya犀牛 使用amd和INTEL 做项目的区别
yjhercules 发表于 2019-5-9 10:37
测试不看， 因为一个固定的场景 很容易被 cpu商研究出 让cpu跑分高的方法
所以 cineben就乎看， 不要 ...
我现在就看R15，容易量化比较
还停留在测试软件的对比
太小白了
人家做活软件都是连续10-30天 不断电一直做活
少说也是做1天的负载
是测试软件 就是一种固定的程序
而日常使用 是无规律的
当然 cpu厂商想做点假 都是在测试软件上
而实际使用 因为没有规律可以跟，自然就难做假