还有人纠结4：3屏，现在21：9都大规模开始普及了
这种屏玩游戏的时候简直是外挂 小屏幕，比如笔记本上的屏，还是方屏，比如4:3，或者3:2，是最合适的。大屏幕，台式机、游戏机、电视机等，带鱼屏比较适合。
所以，硬生生的，把笔记本上的屏幕弄成带鱼屏，那就是赤裸裸的坑人了。 据说16:9的，同一块面板可以切割更多的显示屏，成本降低。
主要是高度，高度的分辨率越高越好用，娱乐看视频除外 这个东西不能一概而论，16:9在12寸这个级别上是有意义的，因为正好可以容下一个标准大小的键盘，比之前的普屏减尺寸键盘更舒服，但是在13寸以上的就意义不大了。 还的看适配啊，现在网页以及程序都逐渐适配16:9，反倒是3:2或者4:3容易出现不合适 16:10吧，离黄金分割点最近的了。 宽屏也促成了分屏工作模式的崛起，其实人还是需要改变自己，适应大环境的，表示现在本人已经回不去4比3了，根本回不去了 抛开分辨率谈屏幕比例没意义，这玩意要在PPI相同的形况下讨论才有意义，16：9就算垃圾1366*768也好过XGA的1024*768吧，白送你左边一块显示面积 21:9做笔记本？画面太美不敢看 osborn 发表于 2019-5-24 11:50
抛开分辨率谈屏幕比例没意义，这玩意要在PPI相同的形况下讨论才有意义，16：9就算垃圾1366*768也好过XGA的1 ...
确实在ppi一致的前提下讨论这个问题才有意义，问题白送的那一块占面积了，牺牲了便携，我宁愿没有它。
而且现在另一个主要问题就是屏幕变带鱼屏了，可是为了给硕大的触摸板安排地方，机身还是16:10甚至3:2的机身，导致屏幕上下跑马边框是标配，这也是面积的浪费。
对于习惯用16:10的我来说，13.3的fhd比起普分12.1affs配大宽边框，除了外观好看一点，优势也只是屏幕高了一两毫米而已。 厂商这样做迟早玩死自己。 几比几不重要，重要的是分辨率和无边框，手机看完看电脑，感觉就像马赛克，旁边还有一大圈黑框 ivex 发表于 2019-5-24 12:08
确实在ppi一致的前提下讨论这个问题才有意义，问题白送的那一块占面积了，牺牲了便携，我宁愿没有它。
...
话说的在理，surface，mbp和华为的屏幕自然是好东西，其实16：10，4：3才能更好的塞下超大触摸板。 不会约分么……16:10，21:9，18:9，这届体育老师数学水平不行啊 21比9的笔记本
你是做笔记本还是做血滴子？ osborn 发表于 2019-5-24 13:28
话说的在理，surface，mbp和华为的屏幕自然是好东西，其实16：10，4：3才能更好的塞下超大触摸板。
我觉得触摸屏可以代替触摸板 至少16:10吧
這樣看程式碼 比較多行～～
不用捲來捲去 maxbest 发表于 2019-5-24 23:33
我觉得触摸屏可以代替触摸板
笔记本屏幕竖着的结构决定了触摸屏只能是非常辅助的操控方式，而且还很容易加大厚度增加重量，这就是为啥苹果坚持不弄触摸屏而用触摸板，现在的触摸板体验确实非常的好 21：9 缺点是办公
4：3 3：2 优点是办公
21：9 优点是视频和图形
本帖最后由 QQ4083469 于 2019-5-25 08:52 编辑
发展太慢了，还是再等等27：9更好，看个视频摇头晃脑的多好呀，锻炼到了。 qq172851949 发表于 2019-5-24 10:17
这种屏玩游戏的时候简直是外挂
你是耍娃吧？你看一下文档试试，要不要你的命。 bsssss 发表于 2019-5-24 10:25
据说16:9的，同一块面板可以切割更多的显示屏，成本降低。
我在面板工作的朋友
已經確認這是主要原因
16:10 浪費的比較多 所有的争论就在于高屏沉静式阅读和word创作体验，如果你拿两个excel来回倒腾数据，还是宽屏好。但是别忘了，老板不需要搬砖，小职员才需要不断来回倒腾东西。 xxyyy 发表于 2019-5-24 10:22
小屏幕，比如笔记本上的屏，还是方屏，比如4:3，或者3:2，是最合适的。
大屏幕，台式机、游戏机、电视机等 ...
是啊，宽度基本限死的条件下，越宽的屏实际显示面积越小。 傻13的玩意 霍瑞鑫 发表于 2019-6-5 22:19
傻13的玩意
淡定，有话好好说，我也喜欢4:3，但是对待坛友，交流话题，我们要和谐交流，可以针对话题展开讨论，但是莫人身攻击，谢谢！ yjhercules 发表于 2019-5-25 08:34
21：9 缺点是办公
4：3 3：2 优点是办公
21:9并排能开好几个word 顶你好几个4:3 光谈论分割比毫无意义 还有扯4:3便携性 你那电子垃圾x61有毛线便携性
页:
[1]
2