【原创】直观对比14寸屏幕16:9、16:10、3:2不同比例的可用面积
本帖最后由 iiiou 于 2019-9-29 21:39 编辑16:9、16:10、3:2不同比例屏幕的可用面积对比，尺寸都限定在14寸。另外，在实际使用时14寸屏幕需要把DPI缩放125％（以1920x1080为基准）才能正常使用。
DPI 100％：
DPI 125%：
注：看到很多人纠结DPI的问题，解释一下，这里引入DPI的目的是区分理论情况和实际使用情况，实际情况下，14寸1920x1080屏幕需要缩放DPI才能正常使用。对比缩放DPI后的可用面积，可以对实际使用体验进行直观感受。否则在理论分辨率下（第一张图），你会觉得这三种比例都差不多（在22寸以上的显示器上也确实没必要纠结16:9）。
没看懂。 iiiou 发表于 2019-9-29 16:09
16:9、16:10、3:2不同比例屏幕的可用面积对比，尺寸都限定在14寸。另外，在实际使用时14寸屏幕需要把DPI缩 ...
意思是不是华为的 Matebook X-pro比较牛叉， 13寸机身体 13.9寸 3:2的屏幕，是不是已经超过15.6寸的16:9的屏幕面积了？ 本帖最后由 iiiou 于 2019-9-29 16:45 编辑
kingkonglue 发表于 2019-9-29 16:29
意思是不是华为的 Matebook X-pro比较牛叉， 13寸机身体 13.9寸 3:2的屏幕，是不是已经超过15.6寸的16:9 ...
对比的都是14寸屏幕。
另外，就是简单的屏幕比例对比，没有什么品牌鄙视链。我自己有写代码的需求，更倾向于3:2、16:10的比例而已。仁者见仁，智者见智。
iiiou 发表于 2019-9-29 16:40
就是简单的屏幕比例对比，没有什么品牌鄙视链。我自己有写代码的需求，更倾向于3:2、16:10的比例而已。仁 ...
仔细想想，写代码人多还是看电影人多就明白了。笔记本又不是奢侈品，不能做小众产品 本来很清楚的好帖，非要扯上dpi isajijla 发表于 2019-9-29 16:46
仔细想想，写代码人多还是看电影人多就明白了。笔记本又不是奢侈品，不能做小众产品
写代码人相对少，但是做办公文档编辑和演示的人很多。3:2和16:10不影响全屏看电影体验，但16:9却很影响文档编辑时的体验。 本帖最后由 iiiou 于 2019-9-29 17:00 编辑
crazysleeve 发表于 2019-9-29 16:49
本来很清楚的好帖，非要扯上dpi
DPI很重要，对于14寸屏幕来说，1920x1080不缩放简直不能工作。对于尺寸更小的屏幕（比如戴尔的XPS13、Thinkpad X390），缩放比例还要更大，实际使用面积更小。曾经对比过朋友的XPS13（13.3寸16:9）和我的X201（12.1寸16:10），他那个屏幕显示内容简直惨不忍睹，实际工作时要不停地上下滑动屏幕。 iiiou 发表于 2019-9-29 16:57
DPI很重要，对于14寸屏幕来说，1920x1080不缩放简直不能工作。对于尺寸更小的屏幕（比如戴尔的XPS13、Thi ...
就一个工具而已 本帖最后由 ivex 于 2019-9-29 17:16 编辑
http://www.displaywars.com/
我都是用这个网站。 isajijla 发表于 2019-9-29 17:01
就一个工具而已
使用工具，是人与动物的区别；高效使用工具，是高手和小白的区别。对于一个靠工具吃饭的人来说，工具有时候相当于生命。 ivex 发表于 2019-9-29 17:14
http://www.displaywars.com/
我都是用这个网站。
这个好东西，不用费劲PS了{:1_267:} 本帖最后由 北漂的荆棘鸟 于 2019-9-29 17:41 编辑
15寸的16:9屏才达到X61的屏高度。。。。按照“大家”的说法，右侧好大一个“任务栏”才够用啊（当然，正常来说，下边还会有一个——永远不会显示任何内容的“大黑边”，这样显得比较节能，是吧）
北漂的荆棘鸟 发表于 2019-9-29 17:22
15寸的16:9屏才达到X61的屏高度。。。。按照“大家”的说法，右侧好大一个“任务栏”才够用啊（当然，正常 ...
请在同尺寸前提下讨论屏幕比例 比较尺寸不要带分辨率！比的是面积！ 北漂的荆棘鸟 发表于 2019-9-29 17:22
15寸的16:9屏才达到X61的屏高度。。。。按照“大家”的说法，右侧好大一个“任务栏”才够用啊（当然，正常 ...
其实15寸宽屏是15.6，比12.1的正屏要高1厘米 WI907 发表于 2019-9-29 18:20
比较尺寸不要带分辨率！比的是面积！
写分辨率的目的是比较正常情况下不同比例的分辨率，直观一点。比如TP14寸16:9时，1920:1080需要缩放125%，实际使用的分辨率是1563x864 kingkonglue 发表于 2019-9-29 16:29
意思是不是华为的 Matebook X-pro比较牛叉， 13寸机身体 13.9寸 3:2的屏幕，是不是已经超过15.6寸的16:9 ...
14.1的4:3正屏面积都比15.6的16:9小，而且小很多，更别提13.9了 iiiou 发表于 2019-9-29 19:02
写分辨率的目的是比较正常情况下不同比例的分辨率，直观一点。比如TP14寸16:9时，1920:1080需要缩放125% ...
有直接说面积直观吗？本身就是面积不同。面积一看多少比例直接就出来。分辨率你能看出面积的比？ WI907 发表于 2019-9-29 19:13
有直接说面积直观吗？本身就是面积不同。面积一看多少比例直接就出来。分辨率你能看出面积的比？
实际是DPI会对使用面积有加成，实际不能说很大，可能在10%左右（数据不准，理解为一点点加成就好）
原因是画面精细程度提高后细节展示清晰，对缩放要求的降低，但代价是用久了眼睛容易累，合理缩放还是会有一点加成
对比15.6寸FHD和4K是最直接的
楼主这么比较的前提是3个屏的dpi相等，可是屏幕尺寸相同的情况下3个屏的dpi不可能相等 dpi没意义，我12寸1080p也是100%dpi。
难道我的12寸就比别人的12寸大了？ thankdad 发表于 2019-9-29 19:04
14.1的4:3正屏面积都比15.6的16:9小，而且小很多，更别提13.9了
你确定？ lhmclhmc 发表于 2019-9-29 20:24
dpi没意义，我12寸1080p也是100%dpi。
难道我的12寸就比别人的12寸大了？
DPI当然有意义，你12寸1080P必须缩放150%甚至更多才能正常使用，别人768P只要默认100%就行了。你一缩放，可用面积就比人家少了。 iiiou 发表于 2019-9-29 21:25
DPI当然有意义，你12寸1080P必须缩放150%甚至更多才能正常使用，别人768P只要默认100%就行了。你一缩放， ...
显示内容量和可视面积是两个概念，不要搞混物理尺寸。
另外谁说必须150%正常使用？ 2K屏我才用120% lhmclhmc 发表于 2019-9-29 21:37
显示内容量和可视面积是两个概念，不要搞混物理尺寸。
另外谁说必须150%正常使用？ 2K屏我才用120%
12寸2K屏缩放120%你确定能用？ 这几天恰好在琢磨本子的屏，手里有T500和13寸的小新，但小新在编辑word时候很难受，需要不停的滚动，T500虽然分辨率低，但办公要比13寸的好得多。后来看到小新pro上市，16:10的小新pro 13寸，13.3 屏幕尺寸是 28.5x17.9，matebook13.3 3:2尺寸是 28.5x19.1；小新16:9 13.3的尺寸是28.5x16。总结：要office，matebook14的 3:2尺寸是比较合适的，若要家庭影音兼有轻度word，16:10合适，总之，16:9的纯粹忽悠人。
kingkonglue 发表于 2019-9-29 21:00
你确定？
非常确定 本来是一个很简单而且确定的事情，各种分歧各种争论。可能是因为老了吧，前几年我还会一一解释，现在的我甚至都懒得做针对性回复了。 iiiou 发表于 2019-9-29 21:44
12寸2K屏缩放120%你确定能用？
我正在用，为什么不能用？
页:
[1]
2