我看大伙都在夸10代低压CPU 我方心了
性能追平8代标压,很好,没毛病.然后结论就是10代不再挤牙膏,超级香
呵呵呵
请注意一下跑分时候的CPU功耗,
其实就是个变戏法,同功耗下性能提升不算太多,算是正常升级换代,如果不考虑功耗温度只看性能,你会有种INTEL把压箱底的黑科技拿出来的错觉.
上图，截图，数据对比。 INTEL以前对CPU各种限制(温度限制,功耗限制等等),目的就是为了增强续航,从而为超极本减重
现在AMD给了它压力,INTEL就拆东墙补西墙,把功耗限制什么的调高了,自然最高性能提升了,反正跑分的不会在乎续航的缩减.
换句话说，如果低压U用台机散热器+破解功耗墙与温度墙=台机CPU 以低压i7为例
6500u到7500u，一点核显的牙膏
从7500U的双核到8550u的四核，一大管处理器堆核
从8550到8565再到10510的四核，是继续例行牙膏
但是想到还有10710的6核，或者是新技能树的1067G7，牙膏又是一大坨。
这几年的牙膏全靠ryzen挤。
从8代开始,各种老模具的超极本开始散热尿崩,续航尿崩,这就是拆东墙补西墙的后果,CPU制程没更新,哪来的性能突然大增?懂的人自然懂 本帖最后由 deadkissing 于 2019-10-19 14:55 编辑
mon05sep 发表于 2019-10-19 14:39
从8代开始,各种老模具的超极本开始散热尿崩,续航尿崩,这就是拆东墙补西墙的后果,CPU制程没更新,哪来的性能 ...
明白人
温度墙和功耗墙的出现，是为了产品线的划分。
也说明了以频率、核心、缓存为主要特征的区别方式已经快要走到尽头。
频率在制程不变的情况下，很难提高。
核心堆多了发热量大，并且性能提高也不像提频率那么明显。例如 2GHz 升 4GHz 与 双核 升 四核，一定是频率提高性能提升更明显。
缓存加大，性能提升更是不易体验。
等待制程、架构方面有更大的突破吧
没太看懂都在说啥{:1_250:} 本帖最后由 deadkissing 于 2019-10-19 18:13 编辑
CPU-Z的首页就说明问题了
第一影响要素是架构与制程
第二影响要素是频率高低
第三影响要素是核心数量
第四影响要素是缓存大小
deadkissing 发表于 2019-10-19 15:11
CPU-Z的首页就说明问题了
第一影响要素是架构与制程
第二影响要素是频率
9850H三缓12M 对比上代9m 还是有一点提升的,10代保持了12M,极本靠频率提升的性能 本帖最后由 ivex 于 2019-10-19 17:39 编辑
基本是这样。如果给够标压的功耗，8代低压也不会比相同核心数的标压差多少。
所以说，如果真想比较10代比8代提高了多少，要以同档次同功耗墙之下的性能为基准，例如限制在35瓦，10510对比8550；或者功耗管饱，以同频率下的成绩为基准，因为最近几年的情况来说，移动端CPU基本没有机会持续跑最高频率。 ivex 发表于 2019-10-19 17:31
基本是这样。如果给够标压的功耗，8代低压也不会比相同核心数的标压差多少。
所以说，如果真想比较10代比8 ...
应该差不多性能
测试时应当关闭 Speedstep 和 Hyper-Thread，在大量运算时，这两个家伙会帮倒忙。 不太懂喜欢看一句话总结 7yu 发表于 2019-10-22 12:11
不太懂喜欢看一句话总结
10代真香是假象 mon05sep 发表于 2019-10-22 12:24
10代真香是假象
那10代和8代怎么选择？ 7yu 发表于 2019-10-22 12:45
那10代和8代怎么选择？
看钱包说话 新入小白，我想问下大佬，同价钱，10710跟8265入哪个呢？前者渠道商，后者官网。 mon05sep 发表于 2019-10-19 14:34
INTEL以前对CPU各种限制(温度限制,功耗限制等等),目的就是为了增强续航,从而为超极本减重
现在AMD给了它压 ...
有吗？oem给的吧。。。 感觉性能上没那么好用，只是使用体验。 mon05sep 发表于 2019-10-19 14:34
INTEL以前对CPU各种限制(温度限制,功耗限制等等),目的就是为了增强续航,从而为超极本减重
现在AMD给了它压 ...
确实有那么些意思！ 香，真香 天天背参数吗，明年11代了 。满足使用需求就行了 10nm的还是比较香的 stopyan 发表于 2019-10-19 14:38
以低压i7为例
6500u到7500u，一点核显的牙膏
从7500U的双核到8550u的四核，一大管处理器堆核
学习了
页:
[1]