同时拆封两台T480s , i5和I7 ,对比一下
本帖最后由 zhangyongtao 于 2019-11-3 12:03 编辑如题，今天一起拆封了两台T480s，想发个帖子做一些比较。* 大家有没有发现，两台机器的颜色竟然有差别，一个偏灰，一个更黑。 一个触摸板的灰色比较明显，另外一台就不明显。
难道是生产批次不一样吗？不过，不放一起的话，根本注意不到这样的区别。
目前大概的有几个项目
1: CPU跑分 对比
2: 磁盘跑分测试，同为乞丐版256G 。都是联想自己的SSD ，256G
3：全部充满电后的待机时间测试
4:全部默认设置下的压力测试下CPU以及显卡温度得对比。增加：
5： 单烤CPU 压力测试下的功耗对比
6：默认装好常用软件后的开机时间 7：既然都是独立显卡的机器，勉为其难跑一下3DMARK 11
我会在测试过后把结果发上来供大家参考
其他的大家可以提一下。
对比结果：
1: CPU跑分 对比（待测试））
2: 磁盘跑分测试，同为乞丐版256G .i5版本是intel得ssd。二I7版本是联想自己的盘。
分数差不多，各有千秋。
I5 的，用的是忆联的SSD （记忆和联想的合资公司）
I7 一样的忆联的SSD 。不知道为何同样的SSD ，在不同的机器上，跑分有差别。
磁盘信息如下：
I5 ：
I7 ：
3：全部充满电后的待机时间测试（未测试））
4:全部默认设置下的压力测试下CPU以及显卡温度得对比。
此项总结： 大家注意看一下AIDA64 的CPU 温度曲线，I5 的就像是搓板路，温度变化非常频繁，但是幅度低。而I7 的温度曲线就像是过山车，幅度很大。
默认设置下的AIDA64 压力测试的温度对比： 看图：
I5 的压力测试如下：
I5 待机状态
I5 压力测试
I7 ：
I7 压力测试温度，以及曲线
增加：
5： 单烤CPU 压力测试下的功耗对比单烤CPU 压力测试下。 用ThrottleStop选中第一个选项后（如图） ，软件替代了EC 的电源管理，机器一直以高频运行。
最低3.1 最高3.4G ,功耗持续在25W 以上，但是温度就难看了，一直保持在96-97度。持续10分钟以上，依然保持在这个性能。风扇在4291转。
I5 的图（这种测试的时候太卡了，我用手机拍摄）：
I7 的测试也让我挺意外的，I7 的默认频率以及功耗在相同设置下，也是上不去，最低功耗在21W 左右。 频率是在3.0-3.3 之间浮动。
我对这个软件不是很熟悉，第一次用。 我感觉是我不懂的缘故。。。。。 所以导致我不会玩这个软件。
6：默认装好常用软件后的开机时间 .
虽然I7 的磁盘性能略高于I5 版本，但是经过我实际测试，I5 的开机速度比i7 快了大概2秒（2秒时间，我认为是误差，属于系统软件的影响，不代表性能）
7：既然都是独立显卡的机器，勉为其难跑一下3DMARK 11
因为3DMARK 11 跑起来最简单 ，所以先上一下测试结果：另外意外的是I5 的CPU 跑分竟然比I7 的高。
导致整体跑分，I5 的版本竟然高于i7的。 真的是让我很意外很意外！！！！
第一次我还以为是意外，然后我等温度降低后，再次跑了一遍，结果差不多。 I5跑分高于I7.
应该还是功耗的缘故，同样的散热的情况下，I7 的CPU 性能被限制住了（在跑测试的时候GPU 会占去一定的TDP 功耗）
这是第一遍 的I5 和I7 的对比：
I5: P14508 GPU:12760 CPU:24630
I7: P14045 GPU:12994 CPU:18543
这是第2遍 I5 和I7 的对比
对比总结以及购买建议：
I5和I7 的2台机器对比测试 我差不多测试了一天整。我个人有如下感受：
性能差别不是很大，因为笔记本的散热能力的限制，I7 并不能体现出很高的性能。 相对来说，在同样20W 左右的功耗限制下，性能区别不是很大。
在实际应用中，也许感受不到差别。
但是并不是说i7的性能没有I5 的好，这一点也算是一个误区，在瞬时性能，I7 有高爆发力 ，可以达到3.8 甚至更高的频率。也许对某些软件应用是很有帮助的。
只是我的应用不能提现出现。
I7 的价格一般比I5 的贵1000元以上，1000说多不多，对于追求性价比的来说，不必要考虑I7 ， 但是买了I7 毕竟心里舒服不是吗？ 如果不差这1000块钱，当然还是推荐I7 了。
但是，注意了，在同样条件下，I7 的机器比I5 的温度高了不少，差不多10度吧。
可能是EC 的控制的问题，I5 的机器，风扇怎么都没有超过4600转，而i7 的机器，可以轻易达到5000转以上。
因此，如果你对噪音比较敏感的话，I7 的是不建议你买的。因为风扇的确转的更频繁，且有更高的转速。 我也不是很明白联想的BIOS（EC）是如何通过区分CPU 来控制风扇转速的。
总结一句，有利有弊，买I7 或者i5 ，看你钱包说话吧
顶
zhangyongtao 发表于 2019-11-2 12:02
如题，今天一起拆封了两台T480s，想发个帖子做一些比较。
目前大概的有几个项目
1: CPU跑分 对比
1.5:CPU体质 对比
比如同样锁3.0GHZ（throttlestop），默认电压，同样运行aida64 stress CPU,对比i5和i7的电压，IA功耗，package功耗。
至于解锁功耗跑分，降压找极限什么的，就看张版的心情。如果都是客户的本子，还是算了。 stopyan 发表于 2019-11-2 12:11
1.5:CPU体质 对比
比如同样锁3.0GHZ（throttlestop），默认电压，同样运行aida64 stress CPU,对比i5和 ...
当然都是客户的本子 。
比如同样锁3.0GHZ（throttlestop），默认电压，同样运行aida64 stress CPU,对比i5和i7的电压，IA功耗，package功耗。
这个可以有 本帖最后由 stopyan 于 2019-11-2 12:45 编辑
zhangyongtao 发表于 2019-11-2 12:13
当然都是客户的本子 。
比如同样锁3.0GHZ（throttlestop），默认电压，同样运行aida64 stress CPU,对比 ...
体质这个因素还是很玄学
首先有些U低频功耗低于平均水平，但是高频功耗高于平均水平，有的恰恰相反；
也有的U所有可用频率都的电压和功耗都低，那就是真雕
考虑到四核3.0单烤CPU一般不超过20瓦，正常模具都能跑，所以随口定了这个标准。
单烤fpu在支持AVX2或AVX512的处理器上电压功耗都高一些，所以客户的电脑，就轻度测试下单烤CPU吧
举例如图
——————————————————————————————————————————————
考虑到8250U全核心最高3.4GHZ，3.4也可以哈
已有记录如下：
8565U
项目核心电压package功耗IA功耗
3.0单烤CPU0.89515.5514.07
3.4单烤CPU0.96320.6919.04
3.4单烤FPU1.01538.3236.6
这个3.4GHZ单烤FPU的功耗，巧不巧和ivex的8250U完全一样....莫不是8.5代的雷i7遇到8代的雕i5
stopyan 发表于 2019-11-2 12:21
体质这个因素还是很玄学
首先有些U低频功耗低于平均水平，但是高频功耗高于平均水平，有的恰恰相反；
...
NO PROBLEM!
stopyan 发表于 2019-11-2 12:21
体质这个因素还是很玄学
首先有些U低频功耗低于平均水平，但是高频功耗高于平均水平，有的恰恰相反；
...
你能把你的软件发我一份吗 本帖最后由 stopyan 于 2019-11-2 14:44 编辑
zhangyongtao 发表于 2019-11-2 13:16
你能把你的软件发我一份吗
好的
链接：https://pan.baidu.com/s/1V99PT1vsOEkpmc8ISN8jJw
提取码：hz3m
ThrottleStop+AIDA64.zip
aida64绿色版直接可用；
ThrottleStop运行后倍频与电压控制在FIVR菜单，功耗墙在TPL菜单。所提供的ThrottleStop已加载RwDrv.sys，应该能够实现有效管理。
附件全部程序win10defender检测通过。
stopyan 发表于 2019-11-2 14:42
好的
链接：https://pan.baidu.com/s/1V99PT1vsOEkpmc8ISN8jJw
提取码：hz3m
这个晚点我会单独测试
本帖最后由 zhangyongtao 于 2019-11-2 15:45 编辑
stopyan 发表于 2019-11-2 12:21
体质这个因素还是很玄学
首先有些U低频功耗低于平均水平，但是高频功耗高于平均水平，有的恰恰相反；
...
我认为抛开温度谈性能有点没道理，通过我的基本测试，i7的比i5的高了10度都不止
你应该贴上对应的温度才有对比的意义呀 本帖最后由 stopyan 于 2019-11-2 16:44 编辑
zhangyongtao 发表于 2019-11-2 15:42
我认为抛开温度谈性能有点没道理，通过我的基本测试，i7的比i5的高了10度都不止
你应该贴上对应的温度 ...
对于笔记本，或者轻薄本，抛开温度谈性能=不讲道理
我关注这个点，是因为缺少真实素材证明i7体质比i5强。所以给定了温度限制（通过选择单烤CPU+锁频3.0保证不碰温度墙）
您看到了我手头的8565跟ivex的8250在3.4GHZ单烤fpu的时候功率基本一样{:1_236:}
我关注这个点，源自7月自购的锐龙3500U，等到10月售后换主板后，所有配置都没变，变的是新3500U达到3.7GHZ，需要1.37v；旧3500U达到3.7GHZ，需要1.21v,相同满载功耗从55瓦上升到了65瓦....
这还不是r7变r5,就是两个r5
————————————————————————————————————
至于温度，我这台超过25瓦肯定过热撞墙降频，散热水的很.....所以还是希望看到张版同机型之间的对比
另外，您的基本测试，i7的比i5的高了10度都不止
此时两者的频率分别是？
假如频率高了0.5GHZ，那高10度的事实，就我而言，接受了
假如只高个象征性的0.1GHZ，或者频率还更低，那就确实买i7冤大头了
关注一下 继续关注张版的后续测试 看过测试，的确在T系列上，8代I7跑不过I5。
X1C2018同样如此，当然，I7在通常情况下，也就是瞬时速度，要比I5快。
另外缓存大，对大的EXCEL表格来说，应该会快不少。
tinian 发表于 2019-11-2 23:14
看过测试，的确在T系列上，8代I7跑不过I5。
X1C2018同样如此，当然，I7在通常情况下，也就是瞬时速度，要 ...
X1T3也这样。I7跑不过I5，硅脂都是一样的7783。i5的配置和分数
i7的配置和分数
不过我平时用着，感觉不出哪个更快，差不多。 zhangyongtao 发表于 2019-11-2 12:02
如题，今天一起拆封了两台T480s，想发个帖子做一些比较。* 大家有没有发现，两台机器的颜色竟然有差别，一 ...
如果条件允许的话，都把独显关闭，然后打开2-3个50M左右的EXCEL文件，解压文件和压缩文件，对比下时间，毕竟机器是拿来用的 yound 发表于 2019-11-3 00:08
如果条件允许的话，都把独显关闭，然后打开2-3个50M左右的EXCEL文件，解压文件和压缩文件，对比下时间， ...
好像没法关闭啊 zhangyongtao 发表于 2019-11-3 00:18
好像没法关闭啊
那就不关试一下，看看结果差距 左边的耐看
TP就一打字机，从不奢求TP的极致性能
风扇安静，键盘好用，续航ok，没事儿不蓝屏摆臭脸就完了，别的都能忍。。。 本帖最后由 highsun 于 2019-11-3 08:36 编辑
zhangyongtao 发表于 2019-11-3 00:18
好像没法关闭啊
看来选择i7 独显真是不太明智。不过i7可以调一下电压，应该性能释放会好一点。 highsun 发表于 2019-11-3 08:29
看来选择i7 独显真是不太明智。不过i7可以调一下电压，应该性能释放会好一点。
I7 的机器 在压力测试的时候 ，风扇一直在5000+转速
I5 的机器 在压力测试的时候 ，风扇最高没超过4600转 stopyan 发表于 2019-11-2 16:36
对于笔记本，或者轻薄本，抛开温度谈性能=不讲道理
我关注这个点，是因为缺少真实素材证明i7体质比i5 ...
更新了一下测试结果
请教一下你发的这个软件要怎么设置呢
我不是很会玩，导致i7的还没有I5 的性能高 本帖最后由 stopyan 于 2019-11-3 19:02 编辑
zhangyongtao 发表于 2019-11-3 12:04
更新了一下测试结果
请教一下你发的这个软件要怎么设置呢
我不是很会玩，导致i7的还没有I5 的性能 ...
感谢测试。我发的这个工具throttestop只需要您操作的功能是限定倍频，即在主界面点击FIVR
两台本的FIVR界面都修改倍频到30（即锁3GHZ），点APPLY后点OK关闭
对比单烤CPU过程中的CPU电压与功耗（过程中不过热，不触发温度墙降频）
这个程序的修改都是临时性的，如果您无法确定是否复原，那么重启计算机即可让系统设置复原。
通过您已有的测试结果，这两台中，i7散热不如i5啊....
i5机可以顶着25瓦烤机，i7机只能顶着20瓦烤机。
stopyan 发表于 2019-11-3 18:26
感谢测试。我发的这个工具throttestop只需要您操作的功能是限定倍频，即在主界面点击FIVR
两台本的FIVR ...
基本是这样 本帖最后由 starwant 于 2019-11-3 21:49 编辑
还行，没想到能跑到20W，同时烤下GPU试试CPU能稳定在多少G频率 starwant 发表于 2019-11-3 21:46
还行，没想到能跑到20W，同时烤下GPU试试CPU能稳定在多少G频率
双1～2MM厚热管，单风扇，3～4MM厚鳍片的基本盘就是25瓦。t480s算是这一代轻薄tp散热最强的。目测张版手上i7那台散热存在一些短板，可能是硅脂能力下降了？
小新pro用了两个风扇，其余散热模具部分类似，才把这个基本盘抬高到35-40W 现在还是觉得T系列s是最合适的 更好的键盘手感 和散热和内存扩展入手了个独显460s偶尔玩玩魔兽怀旧 比集显效果还是好些就是U弱了点 480s更合适就是价格翻倍了 stopyan 发表于 2019-11-4 07:42
双1～2MM厚热管，单风扇，3～4MM厚鳍片的基本盘就是25瓦。t480s算是这一代轻薄tp散热最强的。目测张版 ...
没有短板，8代tp就这样，短时应用i5不如i7，长期拷机或者压力使用，i7被i5干趴下。 这样看来，i7确实没有意义。
听说6核的10代i7能干翻4核10代i5，这个算是另外的范畴了吧
页:
[1]
2