[技术进步带来的弊端]
这几天使用SZ5给我的感受，让我想起发这篇帖子，抱怨一下技术进步带来的弊端并给新手一些启示。我用笔记本和常人不同，我有台机专门打游戏，还有X260扩展的台机专门上网，而我的个人笔记本专作写日记，搞设计，看资料。
原来使用S10本，感觉很好，因为S10用的是第2代酷睿CPU，可以兼容WinXP，所以所有的专业软件都OK，屏幕分辨率也不太高（1280X800），字体比较大，菜单看得清晰，所以用起来比较舒服。但是，谁都知道S10的厚度太大，宽度多出来两边的铰链支撑，总感觉不够现代，因此才在几天前再引进了SZ5。
新本的质量很好，运行稳定，也总算还能兼容Win7，似乎一切都比较不错，厚度薄了，尺寸小了，也轻便了，速度也快了，但是使用起来却遇到难以解决的问题！
（1）松下何必要搞自己独家的专利？非要把电源口多设计一个识别触点？结果无论是用我的S10电源适配器还是X230的适配器，机器都拒绝启动，显示电源非原厂！虽然这种问题改造起来并不难，拆机把电源插座的两个负极端子短路，或者给电源换一个直径合适的插头，但对于不通电子技术的新手而言，就非得再花高价买个原配的SZ5适配器才行，这不是多此一举吗？
（2）Win7死活都不兼容Protel2003，而我使用这个软件设计了大量的电路和印板，开发了整套的元器件库，如果换成别的软件，原来积累的工作成果就全都作废了！连打开以前设计的电路都不可能了！找遍了网络都没有解决办法！装虚拟机能行吗？好像第6代酷睿的CPU和芯片组都不支持这个软件，而非系统本身的问题，如果这样虚拟机也白废；
（3）1920X1200的高分屏听上去很诱人，既属于全高清，又是16:10的屏幕，但显示的字体过分细小，眼睛很快就会疲劳，根本不实用！在系统中还可以调整字体的大小，但在几乎所有的软件当中，都不可能调整！这又怎么使用软件呢？我想到的办法只能调整屏幕的分辨率，但这也不是一种理想的办法。
打开分辨率调整，在给出的级别上没有像素的整数倍，而只有常用的分辨率可调，比如1440X900，1280X800等，而没有960X600，因为只有把4个像素合并成1个点，显示的字体才有可能清晰锐利，但在显卡驱动里没有这样设计，而且那样合并形成的分辨率也过低了，可能显示不全软件菜单和工具条。那么是否可以直接设置1280X800这样的分辨率呢？这样设置在显示字体时就会使用插值的方式，使字体看上去不清晰，没有锐利的边缘，效果也不好！
原来我就担心高分屏带来困扰，但看到几乎所有的网友都追求高分屏，也没有听到太多的抱怨，才买来SZ5一试，结果果然如此，遇到无法解决的显示问题！
最后，我想说的是，所谓的技术进步给我们带来了什么？更轻更薄续航更好的不实用笔记本！如果安装Win10/64，那么大概会有更多的软件不兼容，如果将来出现4K屏的笔记本，大概每一个字符都要用放大镜来看！我就奇怪了，为什么那些设计者自己没有发现这么严重的使用问题？难道他们不使用软件，而仅仅拿系统来玩儿吗？所以，在此我给新手一个建议，你在选本之前一定要考虑好，用本来做什么，遇到这些问题要怎么解决？对我来说，我只能使用第3代酷睿以前的本了，更新的本几乎都是16:9的带鱼屏，还有上述一堆问题，中看不中用！
我的X260也是第6代酷睿，也是高分屏，但我把它作为台机用，接了一个24"的显示器和键盘鼠标，所以字体比较大，用来上网很舒适，但同样的原因，所有新本都存在兼容性问题和显示问题，像X280，连Win7都不兼容，只能装Win10，而且价格又巨高，买这样的新本有什么用？
科技的发展有时很畸形，就像16:9的屏幕规范，众所周知的垃圾屏竟然得以普及，这属于发展还是退步？在这方面松下的保守值得称赞，起码现在的10.1"还在坚持正屏。 protel2003?这也太老了吧。用altium designer6.3打开试试，按理说应该是向下兼容的
这种情况只能说是你自己的需求太小众，商品肯定是考虑大众需求。
现在大多数人的需求就是轻便长续航win10。
说难听点，你是个盲人，然后就要求社会上一切文字边上都带盲文，这可能吗？ hintman 发表于 2019-12-9 10:16
protel2003?这也太老了吧。用altium designer6.3打开试试，按理说应该是向下兼容的
装了,运行正常,不兼容Protel2003,而且内部的工具条，菜单，小窗口都小到眼瞎，几乎无法使用！ jackwrh 发表于 2019-12-9 19:39
装了,运行正常,不兼容Protel2003,而且内部的工具条，菜单，小窗口都小到眼瞎，几乎无法使用！
我的AD在电脑的2k屏上都没问题啊。 .618033988 发表于 2019-12-9 10:23
这种情况只能说是你自己的需求太小众，商品肯定是考虑大众需求。
现在大多数人的需求就是轻便长续航win10。 ...
假如你说得对，那我想知道，你是怎么看软件的工具的？我试过，用放大字体并不能放大软件内部的工具按钮和上面的文字，小到像蚂蚁一样，请你给介绍一下你是怎么用的可以吗？比如大众常用的Photoshop, Adobe reader, 还有各种最流行的软件，有什么办法可以放大软件窗口内部的工具和菜单？对了，我还常用AutoCAD，也帮忙参考一下！ jackwrh 发表于 2019-12-9 19:44
假如你说得对，那我想知道，你是怎么看软件的工具的？我试过，用放大字体并不能放大软件内部的工具按钮和 ...
我用的2k屏，软件用最新版，win10，200%缩放，用的很正常。
我有用visual studio，photoshop，premiere，autocad，solidworks，matlab都正常。 总结一句话，松下不适合帖主。 13寸的4K屏机型已试用过了 真是要让人瞎眼的感觉
另外比较认同的是松下机型对电源识别改造这一点的问题
也不知道产品设计是什么目的真想对他们爆粗口 jackwrh 发表于 2019-12-9 09:28
这几天使用SZ5给我的感受，让我想起发这篇帖子，抱怨一下技术进步带来的弊端并给新手一些启示。
我用笔记 ...
Protel2003应该是32位的，你是不是装的64位win7 ？
Protel有64位可以跑的高版本，应该是向下兼容的，其实没必要坚守旧版软件（虽然我还在用CAD2003{:1_239:}）。 松下的电源识别也是非得以之举。
之前的大量电池召回以及使用非原配充电器报警，都是为了免责。
在日本，内裤里的一根针都是可以让一个百年历史的公司破产的。
万一电池充电炸死人了，松下卖几年的本子都不一定赔得起。 今天我再次试验SZ5，试验把字体调大，实际上Win7中有两种办法调大字体，一是在显示菜单内，可以设100%/125%/150%三种字体大小，不像Win10可以设200%或任意大小，经过设置以后，重新启动登陆就可以把全屏字体放大了；还有另一种办法，在个性化菜单，里面的窗口选项，可以任意设字号，让窗口的菜单条或窗口内的字体都变大，这非常好用，不仅是系统的菜单，而且软件的菜单也一样都会变大！
但我所说的不是菜单，而是软件内部的窗口和工具按钮，工具条，比如Photoshop的工具条，AutoCAD的工具条，这些都不会改变尺寸，毫无办法，在1920X1200的屏幕上小到像米粒，根本看不清上面的文字，我真不懂反对的人都是怎么用的？？？你们真能看清吗？在4K的屏上能看清吗？ 另外，我不是保守，我没有高版本的Protel，今天试验下载了十多个版本的Protel DXP2004，结果没有一个能运行的！有6个不能安装，有2个装上了不能运行，就2个可以安装和运行，但窗口显示没有License文件，没有破解成功，我把这两个软件又装到X260上，结果很奇怪，其中一个破解成功了，这台电脑和SZ5的硬件基本一样，不懂是怎么回事，假如我要是安装Win10，那估计更没有几个软件能兼容了，会有更多的出错！无奈，我在考虑恢复用以前的老本S10，除了厚点儿，其他方面S10都不错，1280X800的分辨率，续航10+小时，装个512G固态盘和WinXP系统，就什么麻繁都没了。 最后，关于松下的电源保护，其实很简单，拆机，把电源插座的两个负极接点短路即可，以后用什么电源都不会报错了，何必要花280去买个松下二手电源？ jackwrh 发表于 2019-12-10 22:37
最后，关于松下的电源保护，其实很简单，拆机，把电源插座的两个负极接点短路即可，以后用什么电源都不会报 ...
电源两个负极短接如果我改type-c诱骗20v出来接着降压到16v 那我该怎么弄万分感谢 对楼主的观点不是很认同：
1.如果一个大众眼中”不好“的设计坚持多年依然在使用，那么这个设计未就”不合理“，回到问题本身，一是楼主从s10换到sz5，这个跨度实际上很大，两代产品的功耗差距不一样，那么电源的参数不一样也是很正常的。二是笔记本生产者只对”全新“电脑负责，不对”二手“电脑负责，意思就是，厂家只考虑生产全新电脑并配备相应的适配器（你要是买新电脑，就不存在适配器不匹配的问题），而不会考虑你买的二手电脑如何兼容适配器问题；三是松下的电源适配器都是有型号的，每台电脑在官网也能查到适配哪些型号的电源适配器，理论上官网上查到的适配器型号相同的电脑，适配器也是通用的，实际上也是通用的；四是消费者的电气知识不一定非常高，假如开放适配器限制，造成电脑元器件损坏或数据损毁，责任到底如何来界定？是电脑质量不行，还是适配器不匹配？配备第三方适配器和汽车改装一个道理，厂家在这方面有所控制，我觉得反而是一个不错的思路，告诉你电源不合适，让你更换，总比插上电源烧了电脑强是不是？
2.关于Protel2003与windows 兼容的问题，那是Protel与微软的问题，与电脑本身并无直接影响，换成其他品牌，这个问题依然存在。更准确地说，windows系统不断向前发展，各类软件也在随之升级适配，例如ps，现在基本上一两年就升级一次，cad也一样。从这个角度来看，应该是Protel主动升级，而不是系统和电脑为了适配某一款软件而走”回头路“。
3.关于分辨率的问题，个人认为，随着社会进入信息时代，网络所能呈现的内容已经发生翻天覆地的变化，例如，网站版面容纳的内容增加了，图片或视频的分辨率增加了，等等，如果还用低分辨率电脑去参与现代的网络活动，那么在体验上是非常不好的。举例来说，本人有一台1024*768的电脑，呈现的字体是比较大，阅读很舒服，但打开网页，需要频繁地左右拖动观看，打开PS等软件，导航栏占据了很大一部分屏幕空间，留给工作栏的空间很小，体验很不好，更别说左右分栏这类操作了。但另一台1920*1200的电脑，就不存在这个问题。低分辨率要想显示完整内容或显示多个页面，只能增加显示器的尺寸，来个十八九寸绝对够了，但那又和笔记本的便携性产生了冲突。但是，高分辨率造成的显示字体小的问题，或低分辨率造成的显示不全问题，通过外接显示器都能解决。因此，这个是一个矛盾的问题，关键就看哪个优先级更高。还是那个道理，在发展趋势之下所作的任何走”回头路“的决策，都是不可取的。
4.今天的电脑市场，各种配置，各种场景适配，想玩游戏的有游戏电脑，想要性能的有工作站、向玩DIY的有准系统，想便携的有二合一电脑，等等，选择的余地非常之大，但是产品细分之后也就意味着通用属性越来越少，比如，游戏笔记本天然不会轻薄，二合一便携电脑天然没有扩展能力，芯片性能好就不会省电，等等。要求一款电脑适配所有使用场景，这是不应该的。
以上，大家多指教。 波斯 发表于 2019-12-28 09:35
对楼主的观点不是很认同：
1.如果一个大众眼中”不好“的设计坚持多年依然在使用，那么这个设计未就”不合 ...
说的是非常中肯
页:
[1]