fxj1977 发表于 2020-1-7 17:55
只能拿这个举例了？
你第一句话就外行，叫我怎么说下去
我补充一个例子，您最喜欢提到的大型游戏的开发商，将NVIDIA 9800 GT 1GB / AMD HD 4870 1GB这两张并列作为开发商最低配置需求。
而不是4830
截图来自：https://store.steampowered.com/app/271590/Grand_Theft_Auto_V/
我放这张截图的意思是，GTA5开发商认为NVIDIA 9800 GT 1GB / AMD HD 4870 1GB在运行该游戏中能保障开发商认为的流畅度底线。
我放这张图丝毫不敢说4830不能运行，
我知道4830运行GTA5好好的也可以不卡顿。
我放这张图，就是说GTA5开发商认为NVIDIA 9800 GT 1GB / AMD HD 4870 1GB 这两张卡一样在运行该游戏中能保障开发商认为的流畅度底线。
本帖最后由 Tongerian 于 2020-1-7 18:15 编辑
fxj1977 发表于 2020-1-7 17:55
只能拿这个举例了？
你第一句话就外行，叫我怎么说下去给你科普下，和您一样，都是网上随便都能搜到的：“因为AMD显存带宽吞吐量很低，没有色彩压缩技术，所以他们获得和NVIDIA同等级别shading性能时候，必须需要更大带宽。
而且AMD显卡普遍显存控制器很垃圾，这样显存颗粒频率就上不去，相当于工作频率低。
这样AMD又需求更大带宽必须高于对手，如此情况下，AMD必须把他们显存控制器数量提高弥补质量不足。那样每个MC增大了位宽，相当于每个32bit对应一个显存颗粒，相当于AMD必须比NVIDIA多一些颗粒才能活的相同性能。”
“个问题比较复杂，要分历史时期来看。但应该更正的是7850和750ti不是同时期更不是同档次的，虽然现在跑分差距不是非常大，7850出的时候属于高端是对位560ti，后期马甲R7 265属于中端对位660，现在再马甲R7 370对位主流级的750ti , 由于提高了频率而且AMD驱动到现在才较好发挥出CGN构架的潜力，对略显单薄的750ti多数时候仍然有明显性能优势。
早期的（ATi时代）显卡都比较简单，后来都采用统一渲染构架，规模逐渐增大。但是2家走的是不同的路子，AMD采用的是5个(4+1)运算单元共用一组控制单元，而NVIDIA每个运算单元都有独立的控制电路，运算单元运行速度是主频2-3倍。结果是差不多的晶体管数，AMD的运算单元很多，NVIDIA则是控制单元很多，后果是某些时候前者性能高很多，但很多时候二者差不多，甚至比后者还差。那时候两家运算单元的比例为4：1-5：1。AMD这样的结构还有一个问题就是极度依赖驱动，但是反过来由于运算能力更高随着驱动的完善性能可以逐渐提高（也就是俗话说可以战几代），而N卡发布的时候潜力基本都完全发挥得差不多了（因此后期有"负优化”的传说）。不过从HD6000开始改变，直到HD7000（包括7850）的CGN完全改变成为真正的统一渲染架构，而且是模块化，向 N卡靠拢。无独有偶，几乎同时，N 卡的开普勒架构也抛弃之前架构，大幅度增加运算单元，也同样组成模块化，造成CGN1.0和开普勒同规模同频率的话性能比较接近，不过实际上N卡在这一代开始大规模使用高幅度睿频，也就是提高动态频率，仍然可以以较小的规模匹敌AMD较大规模的产品，不过运算单元（这时候叫流处理器）差距比以前大大缩小。最后，N卡麦克斯韦（包括750ti)稍微回归老路，大幅度增加控制单元（但是比费米之前的比例仍然低很多）和缓存数量，而且运算单元速度和主频相同，而AMD继续改进CGN，也适当增加控制单元，并专注于合并处理（DX12主要特性之一），结果是2家又有更大的差异化，不同应用、设置甚至优化各擅胜场。
最后说下显存带宽，新一代包括麦克斯韦和CGN1.2后都有压缩技术，号称可以节约30%的带宽或者显存，两家稍有不同，但是和7850比同样的带宽可以满足更高的性能。另外要注意的是带宽和显存的种类以及工作频率有关，麦克斯韦的显存虽然仍是DDR5但是工作频率更高，配合压缩技术，128bit可以近似等效192bit或者低频率的256 bit。”
a卡和n卡压根就是不同的策略，你要么就去评价总体性能，看参数，不是笑死人嘛？不过，也是我错了，看看以往的帖子，你真是白活这一把年纪了，算了，不和你解释了，你理解能力问题。没必要和你解释。
fxj1977 发表于 2020-1-7 18:14
笑死啦，这是因为这款游戏对N卡优化好，所以要求A卡要高一级别
性能高一个级别，发挥却低一个级别。
跑分高一个级别，使用却低一个级别，
我的认识：以使用为准。 fxj1977 发表于 2020-1-7 18:12
那个差几倍的怎么回事？A卡从7850之后被N卡压着打，只好靠堆带宽过日子。
那你也承认了啊，那说明我一开始说的没错啊，根本没有比较的价值，你非得看到别人说什么都要怼一下，显得你很睿智嘛 我a卡n卡也都用，现在用的是1080ti和5700，不带XT。。。。
我不烧硬件，实用为主。但是我玩硬件也是快20年了。年纪可能是没你大，但是没你想的这么孤陋寡闻。你举例的那个年代的卡，恰好我也买过4870和9600gt，那时候评测也是看了不少的，自己也玩过，不是云用户，键盘侠。 stopyan 发表于 2020-1-7 18:16
性能高一个级别，发挥却低一个级别。
跑分高一个级别，使用却低一个级别，
你去看看他以前的发言，基本都是从自己角度出发，部分举例法。所以一开始我就错了。没必要去针对他。 本帖最后由 stopyan 于 2020-1-7 18:35 编辑
Tongerian 发表于 2020-1-7 18:27
你去看看他以前的发言，基本都是从自己角度出发，部分举例法。所以一开始我就错了。没必要去针对他。
https://www.ibmnb.com/forum.php ... &tid=1920322&extra=
https://www.ibmnb.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1923480&extra=
我一直在想一个理由。
但是，权限不够。
管理员给的机票都太短了。
fxj1977 发表于 2020-1-7 18:44
7850之后架构出了问题被N卡压着打
我的卡是7850之后的吗？
真是笑死我，你自己看看这图里我和你的话，再看看你自己说的话。我说的毫无问题啊，你的话可是有问题的，因为你要加一句，以前差距小，现在越来越大。如果前缀后缀能一次次补充的话那谁都没有错的时候了。认个错很难？混图吧怎么让你智商混没的。
玩垃圾没错，自己偷偷玩偷偷乐呗，什么性能自己没个逼数么？天天抱着个臭垃圾一堆显摆整天恶心人别怪别人喷你。 fxj1977 发表于 2020-1-7 18:57
说的毫无问题?
你敢把第一句4830和9600一样到图吧说下，要被喷死或笑死
我哪说错，7850之前的A卡没堆带 ...
{:1_241:}露陷了啊您，自己仔细品吧，错在哪了。 fxj1977 发表于 2020-1-7 18:57
说的毫无问题?
你敢把第一句4830和9600一样到图吧说下，要被喷死或笑死
我哪说错，7850之前的A卡没堆带 ...
我觉得您的观点有问题。
42#的没问题。
您喜欢图吧，请去图吧发帖。
在这里，我觉得您的发帖内容，非常可笑。
本来以为是个喷子而已，没想到某方面还是有点问题 第一部 发表于 2020-1-7 20:07
现在知道也不晚
这，难道很出名嘛 Tongerian 发表于 2020-1-7 21:01
这，难道很出名嘛
大名鼎鼎的坛宠。 芳芳 发表于 2020-1-7 21:22
大名鼎鼎的坛宠。
02年的老前辈 fxj1977 发表于 2020-1-7 19:32
你到现在也不敢发全核烤机图
2019年12月20日回应：
https://www.ibmnb.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1922094&pid=32988233 Tongerian 发表于 2020-1-7 21:01
这，难道很出名嘛
参见：https://www.ibmnb.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1888079&extra= 北漂的荆棘鸟 发表于 2020-1-7 22:10
参见：https://www.ibmnb.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1888079&extra=
原来是大神啊，惭愧惭愧，不小心怼了大神。哎，要给自己掌嘴，赶紧去陪个不是。 后面准备弄个锐龙的笔记本
页:
1
[2]