高通5G芯片降价3成 联发科很受伤 苹果也是一个受害者
对于手机厂商来说，2020年注定是不平凡的一年，也是备受挑战的一年。高通第一款双模5G芯片还没量产就开始降价，而且降价幅度高达3成，这可以说是史无前例。来自外媒的报道称，为了应对联发科的竞争，提升5G芯片的出货量，高通下调了骁龙765G的价格，下调幅度在25%-30%左右。价格调整后，骁龙765G的价格为40美元。在此之前，联发科发布了天玑1000芯片，售价70美元。显然，骁龙765G价格下调3成，最受伤的肯定是联发科。
诚然，骁龙765G是一款中端5G芯片，联发科的天玑1000是定位高端的5G芯片，与骁龙865定位类似。另有消息称，联发科的天玑800售价在50美元左右，市场定位与骁龙765G一致。在高通中端5G芯片降价3成后，联发科天玑800在价格上没有任何优势。
更重要的一点是，现在联发科的天玑800还没上市，预计会在第二季度大面积铺货。在对手的产品还没有上市前，高通5G芯片降价3成，这一狠招无疑会让联发科蒙受巨大的损失。有供应链人士透露，OPPO和vivo等手机厂商已经砍掉了联发科的订单，预计规模会达到2000-2500万片，这个数目不容小视。
在很多人看来，2500万片订单并不是大数字。殊不知，在5G商用初期，2500万片的订单已经是一个非常庞大的订单了。日前，华为官方公开的数据称，截至12月底，2019年华为5G手机全球出货量690万台。众所周知，华为手机的出货量排名比较靠前。华为5G手机一年出货量只有几百万台，联发科丢掉上千万片的订单，损失肯定很大。
单纯从产品层面来说，联发科的天玑1000和天玑800要比高通的骁龙765G芯片更出色，这或许是高通5G芯片降价3成的重要原因。加之高通在5G芯片的布局比较落后，如果不降价，5G芯片的市场份额肯定会被联发科和三星这两个对手蚕食。
事实上，高通5G芯片降价3成这一事件，也对外传递了一个信号，5G手机换机需求并不像分析机构预测的那样旺盛。要想抢占市场，高通只能降价抢占市场。还有不容忽视的一点就是，5G手机需求疲软，还会引发一连串的负面效应。具体来说，高通5G芯片降价3成 ，除了让联发科很受伤外，苹果也是一个受害者。
按照之前披露的消息，苹果今年将会推出5G版iPhone，包括支持5G毫米波的iPhone。如果5G换机的市场需求一直疲软，苹果手机的销量肯定会受到严重影响。更何况，苹果今年要全面切换到5G赛道。一旦苹果手机销量下跌，苹果肯定会砍掉高通的5G基带订单，最终受伤的还是高通。
现在距离5G版iPhone发布还有半年多的时间，如果高通利用降价拉动了5G手机换机潮，苹果也会因此受益。不过，高通5G芯片降价3成，最终受益的还是高通。综合各方面情况来看，单纯降价恐怕无法刺激消费者的5G换机热情，毕竟5G覆盖速度才是影响用户更换5G手机的关键所在。从这一角度来说，高通5G芯片降低3成，联发科很受伤，苹果也会受到一定程度的影响。
厂商价格战，实惠的是用户。说低价误国的可以去吃屎了 价格战打起来，狠狠地大打
那些说低价误国的可别买高通了 990也会受伤。 camio 发表于 2020-1-16 07:54
对于手机厂商来说，2020年注定是不平凡的一年，也是备受挑战的一年。高通第一款双模5G芯片还没量产就开始降 ...
文章里啥都说了，唯独没提我朝大“麒麟”芯片。
城门失火，尚且会殃及池鱼。更何况一个刚刚起步的5G市场？既然大家都是一个赛道里的选手，如此大的降价动作，怎会没有影响呢？
目前看来，由于受基建不到位、匹配的产业应用缺失、手机终端价格高高在上等一系列因素的影响，5G手机需求疲软不会是短期的事件。
池里的水不多，你家份额多了，他家的份额就会少。2019年三星Note 10 + 5G手机是全球最畅销的5G手机。高通5G芯片降价后，也给手机厂商降价留出了更大的空间；华为麒麟它再好，也扛不过一系列用高通芯片的国产手机厂商们的售价下调吧？
所以，作为不急着换手机的消费者，大家拭目以待，静观就好。
预感，5G手机主要还是在中国销售。 5g通信基带，高通的应该才是正常价格。其他通信企业想获得高额利润，应该很难。 gamersmile 发表于 2020-1-16 10:16
文章里啥都说了，唯独没提我朝大“麒麟”芯片。
城门失火，尚且会殃及池鱼。更何况一个刚刚起步的5G市场 ...
华为说自己全球5g手机发货量690万，超过三星20万 camio 发表于 2020-1-17 08:01
华为说自己全球5g手机发货量690万，超过三星20万
我俩说的不是一码事儿。我是说的高通SoC降价以后，华为高端手机的售价也提不到太高。 gamersmile 发表于 2020-1-17 08:37
我俩说的不是一码事儿。我是说的高通SoC降价以后，华为高端手机的售价也提不到太高。
嗯……明白了 供货商调低价格，客户也是受害者？这逻辑简直扯淡 本帖最后由 penghp 于 2020-2-1 22:27 编辑
gamersmile 发表于 2020-1-17 08:37
我俩说的不是一码事儿。我是说的高通SoC降价以后，华为高端手机的售价也提不到太高。
成本你觉得是一整套的方案的好控制（华为），还是高通单方案芯片好控制（其它用高通芯片的厂商）？ penghp 发表于 2020-2-1 22:11
成本你觉得是一整套的方案的好控制（华为），还是高通单方案芯片好控制（其它用高通芯片的厂商）？
既然你这么喜欢和人谈逻辑，那你样类比的逻辑在哪里呢？
消费者买台手机，还要看是集成方案还是高通自配方案再出价么？ 本帖最后由 penghp 于 2020-2-2 13:33 编辑
gamersmile 发表于 2020-2-2 10:20
既然你这么喜欢和人谈逻辑，那你样类比的逻辑在哪里呢？
消费者买台手机，还要看是集成方案还是高通自配 ...
这不是类比，我的意思是：整套手机的零配件或者大部分主要的几个零配件可控，比如华为比其它手机芯片上优势，是不是比其它无芯片的手机能更好控制成本？ 本帖最后由 penghp 于 2020-2-2 13:39 编辑
gamersmile 发表于 2020-2-2 10:20
既然你这么喜欢和人谈逻辑，那你样类比的逻辑在哪里呢？
消费者买台手机，还要看是集成方案还是高通自配 ...
消费者买手机，看自己的需要（手机使用品质和习惯等），自己的钱袋深浅，制造手机的厂商，就得看零配件成本定价了，而我如果是能做芯片的肯定比你采购芯片的更为可控，对不对？高通再怎么降价，也得截流一定的利润率吧。 本帖最后由 gamersmile 于 2020-2-2 14:34 编辑
penghp 发表于 2020-2-2 13:32
消费者买手机，看自己的需要（手机使用品质和习惯等），自己的钱袋深浅，制造手机的厂商，就得看零配件成 ...
你再看下我发的帖子
池里的水不多，你家份额多了，他家的份额就会少。2019年三星Note 10 + 5G手机是全球最畅销的5G手机。高通5G芯片降价后，也给手机厂商降价留出了更大的空间；华为麒麟它再好，也扛不过一系列用高通芯片的国产手机厂商们的售价下调吧？
所以，作为不急着换手机的消费者，大家拭目以待，静观就好。
我讨论的是高通SoC降价后给终端厂商留出了更大的价格下降空间，也就是说采用高通SoC的手机厂们的采购价格可以降低；华为的麒麟系列SoC除了在自家手机上用之外，还没有对外提供过。但这一点不影响他家会受到的压力：既然高通SoC主动降价了，价格战已在所难免……麒麟也好、MTK也罢、甚至是号称最牛X的果果自研A14系列芯片，都要考虑是否降价以及降多少的。这是充分竞争市场的大环境决定了的。
至于手机厂商的手机最终价格是多少，这个和本主题的关联性较弱。稍有些经济学常识的人就知道，商品的零售价格确定是一件复杂的事儿。实际上，手机定价不仅要考虑经典的成本构成（制造成本+COGS成本+设备折旧；如果有技术领先的IP类创新，甚至还要计入研发成本），更要考虑品牌定位、品牌溢价和竞品定价--国内手机市场这两年的增速一直在放缓就是最明显的佐证。
但一直让我困惑的，是你一直在跟我谈采用高通或是麒麟芯片的制造/采购成本，这两类成本不过只是一小部分罢了。
撇开一系列终端定价因素不谈，只看芯片的采购/制造成本，是不是视角有点过于狭隘了呢？
有兴趣讨论手机价格的话，咱们不妨另开一贴，再行探讨。
本帖最后由 penghp 于 2020-2-2 15:21 编辑
gamersmile 发表于 2020-2-2 14:31
你再看下我发的帖子
成本是由硬件，软件，销售成本，品牌溢价之类的叠加吧？
这里谈的是5G芯片（硬件之一）吧，那么就针对这个来说的吧？（小角度）
市场占有率，不正是成本优势体现和性价比的体现吗？（就是你所说的大视角），在这里，有必要谈这些？相当于明摆着的事情；未来如何，就很难说了，市场的结果（当然我从来不相信有单纯的市场结果）
没必要另外开贴讨论，大视角大角度，都是有小视角小角度对比堆砌起来的，就事论事，一件一件的来说就好了。 penghp 发表于 2020-2-2 15:15
成本是由硬件，软件，销售成本，品牌溢价之类的叠加吧？
这里谈的是5G芯片（硬件之一）吧，那么就针对这 ...
算了，跟你对不上频道。讨论到此为止吧 本帖最后由 penghp 于 2020-2-3 15:55 编辑
gamersmile 发表于 2020-2-2 15:21
算了，跟你对不上频道。讨论到此为止吧
我对你，同感！譬如你这句话：2019年三星Note 10 + 5G手机是全球最畅销的5G手机。
你是如何得出的？
页:
[1]