十年八年前的硬盘密度没有现在那么高,定期拿出来扫描一下也是有必要的
技术上看,十年八年前完善的PMR储存技术最可靠,反倒是现在的SMR技术风险更大,单碟500G/2.5寸盘上市已经很多年了,但目前没大的突破,除了用SMR存储技术。 sharman 发表于 2020-1-23 16:33
技术上看,十年八年前完善的PMR储存技术最可靠,反倒是现在的SMR技术风险更大,单碟500G/2.5寸盘上市已经 ...
PMR 也一样,以前硬盘密度低皮糙肉厚。现在PMR 那密度, 平均全盘读取一遍就会有一个ure. 耐久度跟20nm 以下制程的mlc 类似
至于SMR, 想象一下14nm 制程的QLC 是什么个东西吧 rmsmajestic 发表于 2020-1-24 01:32
PMR 也一样,以前硬盘密度低皮糙肉厚。现在PMR 那密度, 平均全盘读取一遍就会有一个ure. 耐久度跟20nm...
老硬盘死亡概率并不低,IBM那批硬盘简直就是坑人,你去找找120G以下的并口硬盘,有坏道的一大堆,找个没毛病的都难,其实前些年的硬盘还过的去。 这个没错,,没事通电是有必要对 yangjingmike 发表于 2020-1-25 12:46
这个没错,,没事通电是有必要对
U盘多通电是不是就无效呢,U盘的主控没有ssd这么周全吧?
页:
1
[2]