超线程是不是根本不增加功耗？移动端好像全是超线程u
早期一代i7直接就是四核八线程，我都奇怪为什么功耗这么高不出个四核四线程规格的。而i3 i5持续了多年的双核四线程规格。八代i5直接拉到了四核八线程似乎移动版u没有过四核四线程这个规格。这是不是就是说超线程不增加功耗却能提高性能？ 于是笔记本全是超线程u 曾经有过四核四线程的规格的，六代七代的移动端标压i5就是，比如6300HQ、7300HQ等。 想马儿跑又不让吃草怎么可能？超线程一定更耗电，不过能提高性能功耗比，低压U限制功耗用超线程再好不过了 早期的定位就是桌面赛扬2M缓存，奔腾3M缓存，I3 双核四线程3M-4M缓存，I5四核四线程6M缓存，I7四核八线程8M缓存
移动赛扬奔腾不知道，I3双核四线程3M缓存，无睿频。I5双核四线程3M缓存，有睿频，I7双核四线程4M缓存，有睿频，或者四核八线程6M-8M缓存。
现在的话，八代I3双核四线程4M缓存，有睿频，基本上就是以前移动I7双核的配置了
特殊的就是6代，7代I5标压四核四线程了 Intel的超线程可有可无吧。超线程的效率基本相当于25%的物理核心。
比如4核8线程，基本相当于5核5线程的。
页:
[1]