你可以去了解下苹果的供应链护城河再来讲这话吧
这护城河护的是啥呀？ chaseli 发表于 2020-2-24 14:06
这护城河护的是啥呀？
我了解的细节未必全对。
但大致意思是说，苹果注册了TWS相关的专利，并且与主控元器件的核心供应商（可能是芯片、也可能是某一零部件）达成排他性独占协议。在协议期内（半年，甚至一年），供应商不得把任何技术细节和相同产品销售给任何友商。
这直接导致安卓阵营哪怕知道了苹果是用什么方案来做，但受制于被垄断的供应，只能另辟蹊径。而市面上的安卓系TWS耳机，充其量只是模仿，要想类似苹果这样的左右耳同步传输无滞后，做不到。
在我的理解中，这就是护城河。 gamersmile 发表于 2020-2-24 14:13
我了解的细节未必全对。
但大致意思是说，苹果注册了TWS相关的专利，并且与主控元器件的核心供应商（可 ...
这跟我说的没冲突，核心的东西还是专利，还是技术。护城河是用来保护自己的核心技术不被快速模仿的。苹果tws的延迟，功耗都比之前的方案有了实质性进步，这对蓝牙耳机来说是最重要的东西。任何厂商只要在这两个问题上取得实质性突破，那活该赚大钱 chaseli 发表于 2020-2-24 14:21
这跟我说的没冲突，核心的东西还是专利，还是技术。护城河是用来保护自己的核心技术不被快速模仿的。苹果 ...
貌似你只强调了技术？
乔帮主指名让搞供应链的库克继任，不是没有道理的。库克构筑的护城河，是专利+独占供应协议构成的，二者缺一不可。
我们假设下，苹果如果只是用注册专利的方法来构建护城河，友商只需要从他家研发团队挖走一两个核心的人。过上一两个月，最多一个季度，友商就可以注册另一个专利，用略加改动的方式和相同的核心元器件推出新TWS产品，就够苹果喝两壶的了。而挖人这招，是中外通用、放之四海而皆准的。
gamersmile 发表于 2020-2-24 14:28
貌似你只强调了技术？
乔帮主指名让搞供应链的库克继任，不是没有道理的。库克构筑的护城河，是专利+独 ...
技术是城，你说的那些是护城河，显然前者是基础，是核心。
保护自己的新技术是天经地义的，取得技术突破的公司能因此而赚大钱，是科学技术进步和经济发展的核心动力之一。护城河挖的好我要给它鼓掌。我不希望任何取得技术进步的公司因为护城河挖的不好而失去应得的利益。
认为专利保护、独占协议妨碍了技术进步的看法，本质上是因噎废食之见。 chaseli 发表于 2020-2-24 14:36
技术是城，你说的那些是护城河，显然前者是基础，是核心。
保护自己的新技术是天经地义的，取得技术突破 ...
我体会到了，什么叫“牛头不对马嘴：的讨论。
认为专利保护、独占协议妨碍了技术进步的看法，本质上是因噎废食之见。
这句话我从头到位没说过。麻烦你仔细看看我发的原话。
一个最有说服力的例子，去年苹果推出了TWS真蓝牙无线耳机。照理说蓝牙耳机不是啥新技术，但一众安卓手机就是N年都没解决左右耳同步的问题。
苹果靠专利垄断和供应链独占策略，愣是把TWS耳机做成了畅销产品。安卓阵营华为也好、三星也罢，都只能是抄袭一下。
实际上，苹果提出的技术方向，无论对与错，事实上都引领了智能手机业界的的风向。
SD-micro SD-Nano SD如此，刘海屏如此，3.5mm音频口取消是如此，这次的TWS耳机也如此。
苹果带头，各位安卓大哥小弟一起往前冲。蛋糕做大了，大家一起吃才是正经事儿。
至于我讨论的护城河，护的当然不是核心技术，而是自家的商业利益啊。
哪里会有专利和独占协议妨碍技术进步一说？
gamersmile 发表于 2020-2-24 14:50
我体会到了，什么叫“牛头不对马嘴：的讨论。
那句不是针对你的帖子，只是个对自己观点的引申。
你一直在强调护城河，我一直在强调城本身，这就是我们的分歧。我的看法已经说完了，不再回复这个帖子了。 我只看参数买手机，喜欢大而全的，目前最满意mate30 5G普通版，这货竟然还有收音机，卧槽了。 我需要红外遥控。这一个要求是不是就是排除了所有的其他厂商，只剩下华为和小米？那在华为小米里面，是不是只能选华为了？ 5G层面最期待华为的MATE40了.. 苹果6s大小的MIUI原生系统的全面屏手机，最好和米5一样轻，cpu不热，不卡。有红外NFC还有可以用一天的电池，
页:
1
[2]