为什么总觉得dell的屏幕总比tp的好呢?是不是错觉?
用过大多数牌子的本子了,总体上dell 东芝 sony的屏幕都要不tp好不少,色彩艳丽,通透。
东芝和sony的本子不是太多,配件不好买,所以更多选择dell和tp,手边这两个品牌大概都有3-4台
一对比就很明显了,dell比tp屏幕好,不知道大家都这样认为呢 对,曾用的DELL M4400 比W500的屏好,都是1920*1200的
这个更主要还是看具体的机型吧,定位、年代等等。高端的X1C X1E P W T/XPS Latitude Precision AW这种,那屏幕肯定不会是短板。如果是一般或者低定位,甚至是企业采购的话,屏幕那就大概率是“能看就行”的范畴了。年代上,感觉14年靠后的IPS屏幕也是普遍比TN更好的,不泛白看起来不会那么刺眼劣质,反正我是深有体会。如果非要说拔尖的话,DELL确实挺好的,AW的M18XR2,屏幕我记得居然是LP173WF3-SLB……110%NTSC,工作站M6700 6800的PC屏也是同型号顶级水平。TP的话,W530只有友达V4,W541和T540P只有3K IPS到顶了 DELL的vostro,屏幕瞎眼。很难受 这两年TP的高端屏还可以 TP从来没把屏幕作为卖点。所以就是1万多的机器屏幕也和4000多的机器没多大差别。
页:
[1]