酷睿2时代真是cpu贫富差距最小的时代
下至赛扬t3100上至t9900大家都是双核，除了跑分实际体验很难用出差别。而且cpu还能随便换。而现在上下级差距巨大，差距就是规格的差距，双核四核六核八核。最新的十代赛扬5205u依然是双核双线程才1.9g的频率 我估计排除内存性能和新平台加成其连p8700都比不过。
难道cpu也和人一样阶级固化了？低端无法经过努力（超频）赶上或接近高端？一切的一切都被统治者（英特尔）安排好了？ 双核时代，频率和缓存差异巨大。
现在也是一样。 轻载大家都差不多，重载马上就现形了 想想那时本本的价格， 我买的06年第一款明基独显双核 弄到好好像都快1万2不到了。 超频一下会更牛。战赢君快来放出CUP-Z图啊^:^ 贫富差距这个话题很沉重。 有几百万的豪车，还有几万的块钱的代步车。 各取所需 有什么不正常的 非要弄很高的门槛才能买得起。没这个必要吧。 除非你买的就是撑面子的
{:1_314:}酷睿2架构都是双核？不是的，单核里标压有赛扬530（主频1.73G的单核），低压有赛扬M523（主频0.93G的单核），谁都能用出他们跟T9900的差别，更何况，酷睿2笔记本CPU最高有QX9300，2.53G的四核，理论性能有M523的10倍不止吧？ 上下限差距大有的，不过主要是核心数差异造成的，因为频率很难提高了。
但是5205u比不过p8700是有待商榷的。
以下是 cpubenchmark 的多核分数和功耗：
t3100: 515，35W
p8700: 973，25W
t9900: 1211，35W
5205u: 1451，15W
可以看到，5205u比t9900还要高，更不要说性能功耗比了，说碾压都不过分，这还是除去外部接口（内存，缓存，主板通道等）和架构的升级的优势。
阶级从来没有固化，多花钱多努力多用脑就对了。 用户来了 发表于 2020-6-30 09:55
楼主说的太对啦，酷睿2时代是最幸福的时代！
就算你买的是最便宜的T3，分分钟 ...
沾蝇菌牛逼啊！ 用户来了 发表于 2020-6-30 12:13
看天梯图，会被牙膏厂耍猴可以自己实际跑下对比
P8700绝对可以秒杀5205u
原来信口开河这个词是这样表现出来的 本帖最后由 临江独钓 于 2020-6-30 12:35 编辑
用户来了 发表于 2020-6-30 12:29
用p7跑下cpubenchmark看
没有数据对比张口就胡说不就是信口开河吗？多学习少丢人。
呵呵呵呵呵呵，不敢放p8700出来丢人？！！！！！！！！！ 本帖最后由 临江独钓 于 2020-6-30 15:17 编辑
用户来了 发表于 2020-6-30 14:09
p8700放出来会秒了人家
难道P7放出来没看出来p8放出来会秒了人家
又是信口开河了。再好好想想哦，酷睿2时代的中端U，还在超频的情况下，才敢勉强对阵10代最最最最最最低等U，还是低压U，本来就是够丢人的了
所以说现在是收割的好时机啊 用户来了 发表于 2020-6-30 15:20
你有胆量拿你的10代最最最最最最低等U
跟我的U比比怎样？
人家有跑分，你只管跑分放出来就行了。不要老找借口啊，怂货！！！！！！！！！！！！！！ 用户来了 发表于 2020-6-30 15:25
我的跑分不行？
p8700的呢，怕丢人，不敢跑？！！！！！！！！！！！！ 用户来了 发表于 2020-6-30 16:41
p8700被换掉了，换的便宜的E8135
那不就是信口开河吗，根本没有跑分对比，就“绝对可以秒杀5205u”，扯蛋吧 临江独钓 发表于 2020-6-30 17:32
那不就是信口开河吗，根本没有跑分对比，就“绝对可以秒杀5205u”，扯蛋吧
t9550 硬超外频至3.49g 请求出战 本帖最后由 临江独钓 于 2020-6-30 19:36 编辑
用户来了 发表于 2020-6-30 19:19
随便跑随便秒，键盘侠却从不肯跑一次
笑死了！！！！！！！！！不是p8700就算了，人家一千多分，你不知跑的什么东东，两万多分来意淫秒杀。
不是正确的u，不是正确的软件，说白了，还是总找借口的怂货