纸老虎
发表于 2020-7-11 10:27
没有水de鱼
发表于 2020-7-11 10:29
鸿新科技 发表于 2020-7-10 17:18
前些年大部分车都有前雾灯,现在有前雾灯的车已经很少很少了。
我的就没有,不过没感觉,因为基本没见过下雾,下雨倒是经常的很
ynsquare
发表于 2020-7-11 10:36
前面没要求,能省也省,也就是所谓的简配吧。后雾灯是强制要求的,不能省
蜡笔
发表于 2020-7-11 16:48
一辆十年的车,开雾灯的次数用手指头都能数的过来,所以
aatt30
发表于 2020-7-11 16:57
sminery 发表于 2020-7-11 00:58 static/image/common/back.gif
我们这边是双闪灯代替了雾灯
双闪有双闪的用途
khdagar_959
发表于 2020-7-11 19:18
鸿新科技 发表于 2020-7-11 09:55
这有啥值得争论的?自己找两台车,分别有有雾灯和LED大灯的,同时开灯在雨雾中远距离看一下自己就有结果 ...
那只能说明你那个LED车灯没做好
hendrix123
发表于 2020-7-11 19:54
以前不知道雾灯不是左右双灯,还很气愤的去找4s店理论
光宇达
发表于 2020-7-11 21:04
蜡笔 发表于 2020-7-11 16:48
一辆十年的车,开雾灯的次数用手指头都能数的过来,所以
话不能这样说,安全气囊绝大多数车一直到报废都用不到一次。
光宇达
发表于 2020-7-11 21:07
本帖最后由 鸿新科技 于 2020-7-11 21:09 编辑
khdagar_959 发表于 2020-7-11 19:18
那只能说明你那个LED车灯没做好
1、我是做LED灯的,但不是做LED灯照明灯和信号灯的。
2、不管科技怎么发展,2L的水壶储水量都比1L的水壶储水量大。同理,LED光源的穿透性跟卤素光源比差太远,不是科技发展能够解决的问题。
光宇达
发表于 2020-7-11 21:09
aatt30 发表于 2020-7-11 16:57
双闪有双闪的用途
双闪也是黄色卤素光源,但是因为在车上发出的信号意义不同,所以不要随便作为雾灯使用。
故乡的云
发表于 2020-7-11 21:24
hendrix123 发表于 2020-7-11 19:54
以前不知道雾灯不是左右双灯,还很气愤的去找4s店理论
有些是左右双灯,有些是中间一个灯,不能一概而论。
不过2010年以后的车,相当大一部分车都是后雾灯在中间位置一个灯,前雾灯在左右两侧两个灯。
故乡的云
发表于 2020-7-11 21:36
khdagar_959 发表于 2020-7-10 18:38
因为LED前大灯足以替代雾灯了
你这结论太自信了点,但并不靠谱。
khdagar_959
发表于 2020-7-11 22:06
鸿新科技 发表于 2020-7-11 21:07
1、我是做LED灯的,但不是做LED灯照明灯和信号灯的。
2、不管科技怎么发展,2L的水壶储水量都比1L的水 ...
你如果真做光源,就不会抛开波长谈光源穿透性,然后举一个毫不恰当的例子。不过正因为这个行业都是你这种不专业的人在做,才会做出LED不如卤素雾灯的可笑产品。
故乡的云
发表于 2020-7-11 22:09
本帖最后由 故乡的云 于 2020-7-11 22:15 编辑
khdagar_959 发表于 2020-7-11 22:06
你如果真做光源,就不会抛开波长谈光源穿透性,然后举一个毫不恰当的例子。不过正因为这个行业都是你这种 ...
来来来,拿出你的专业人士的数据来说服我们。
光宇达
发表于 2020-7-11 22:27
khdagar_959 发表于 2020-7-11 22:06
你如果真做光源,就不会抛开波长谈光源穿透性,然后举一个毫不恰当的例子。不过正因为这个行业都是你这种 ...
你除了一副傲慢的专业人士的姿态自居以外,并没有任何数据干货
故乡的云
发表于 2020-7-11 22:32
鸿新科技 发表于 2020-7-11 22:27
你除了一副傲慢的专业人士的姿态自居以外,并没有任何数据干货
认真讨论问题,不要专为对人的讨论,这不符合论坛规则。
khdagar_959
发表于 2020-7-11 22:38
故乡的云 发表于 2020-7-11 22:09
来来来,拿出你的专业人士的数据来说服我们。
你那现在LED去和GB4660比呀,数据都是完爆的。
光宇达
发表于 2020-7-11 23:34
khdagar_959 发表于 2020-7-11 22:38
你那现在LED去和GB4660比呀,数据都是完爆的。
国标里并没有LED灯和卤素灯穿透性数据,你既然是专业人士,请拿出数据来给我们科普。
光宇达
发表于 2020-7-11 23:45
szywang 发表于 2020-7-11 08:54
我相信各个灯厂在天朝按照法规做足了如何减配的研究,至于安全,不是有保险公司吗?
我对比了很多车型在美国市场销售都是有前后雾灯的,同车型在中国销售没有了前雾灯,有人还在嘴硬。
szywang
发表于 2020-7-12 06:34
鸿新科技 发表于 2020-7-11 23:45
我对比了很多车型在美国市场销售都是有前后雾灯的,同车型在中国销售没有了前雾灯,有人还在嘴硬。
我不了解美帝关于车子的法规。
但是有很多次国外租车的经验,不只是美帝。
只是一个感受,国外的和国内的同名同款车,尤其是美帝的,和国内的开起来,完全不是一个感觉。
美帝的福特车,感觉更加重,中国就轻飘飘了。
同样的丰田凯美瑞,体会也一样。
光宇达
发表于 2020-7-12 06:37
本帖最后由 鸿新科技 于 2020-7-12 06:43 编辑
szywang 发表于 2020-7-12 06:34
我不了解美帝关于车子的法规。
但是有很多次国外租车的经验,不只是美帝。
只是一个感受,国外的和国内 ...
我昨晚查的,美帝的别克君威3.6T的V6发动机,四驱,三万四。中国的高配才2.0T,前驱,二十多。驾驶感受能一样吗?
szywang
发表于 2020-7-12 06:45
鸿新科技 发表于 2020-7-12 06:37
我昨晚查的,美帝的别克君威3.6T的V6发动机,四驱,三万六。中国的高配才2.0T,前驱,二十多。驾驶感受能 ...
对车子没做过那么仔细的研究。
我说的是实际感受。
因为美帝西部高速接近于算,不限速,没有摄像头,而且地广人稀,经常主动被动开到160,真的很爽。
khdagar_959
发表于 2020-7-12 07:18
鸿新科技 发表于 2020-7-11 23:45
我对比了很多车型在美国市场销售都是有前后雾灯的,同车型在中国销售没有了前雾灯,有人还在嘴硬。
国标里对距离、亮度、照度限值都有明确要求,雾灯本身要求就比远近光低,为了防止晚上过雾的时候照出来面前一片白。穿透性本身就是伪命题并没有定义是光源穿透还是反射面穿透。
你拿美国对比是没有意义的,美国前大灯并没有普及LED光源,一大批高级车还在用卤素前大灯,IIHS全都给了垃圾评分。
光宇达
发表于 2020-7-12 08:19
khdagar_959 发表于 2020-7-12 07:18
国标里对距离、亮度、照度限值都有明确要求,雾灯本身要求就比远近光低,为了防止晚上过雾的时候照出来面 ...
https://www.buick.com/sedans/regal/sportback/exterior-features
光宇达
发表于 2020-7-12 08:58
胡说八道,信口扯黄,张嘴就来。
khdagar_959
发表于 2020-7-12 12:09
鸿新科技 发表于 2020-7-12 08:58
胡说八道,信口扯黄,张嘴就来。
看清楚了,北美连GS都是卤素灯好嘛,给你选雾灯很正常啊。
jameszhang
发表于 2020-7-12 12:15
不转移话题,所以说目前一般的LED灯可以替代雾灯,起到差不多的作用?
光宇达
发表于 2020-7-12 12:47
khdagar_959 发表于 2020-7-12 12:09
看清楚了,北美连GS都是卤素灯好嘛,给你选雾灯很正常啊。
别克在北美的所有车型,绝大多数大灯和日行灯都是LED光源,只有极少数车型是卤素大灯,但是不管是LED大灯和日行灯还是卤素大灯,都配有前雾灯,这个是事实。
别克在大陆的所有车型,绝大多数大灯和日行灯也是LED光源,少数车型卤素大灯,但是不管是LED大灯和日行灯还是卤素大灯,已经都没有前雾灯了,这个也是事实。
瞎抬杠有意思吗?还需要我把所有车型的配置清单发出来吗?
故乡的云
发表于 2020-7-12 12:52
鸿新科技 发表于 2020-7-12 12:47
别克在北美的所有车型,绝大多数大灯和日行灯都是LED光源,只有极少数车型是卤素大灯,但是不管是LED大灯 ...
有理有据,如果有时间的话最好发一些统计图上来,论坛支持拿出数据以理服人。
光宇达
发表于 2020-7-12 12:54
jameszhang 发表于 2020-7-12 12:15
不转移话题,所以说目前一般的LED灯可以替代雾灯,起到差不多的作用?
我全部看了一遍,别克在美国市场销售的不管是LED大灯和日行灯,还是卤素大灯,都配有前雾灯。
而中国大陆销售的所有别克车型,不管是LED大灯和日行灯,还是卤素大灯,都没有配备前雾灯。
所以,到底LED大灯和日行灯能不能取代前雾灯就不言而喻了。