xmgst 发表于 2020-7-22 10:35

pengonline 发表于 2020-7-22 10:24
surface了解下,关键3:2除了做文字看网页其他干啥也不舒服,人机工程学的换金比例是16:10

SURFACE是笔记本吗?

pengonline 发表于 2020-7-22 11:58

xmgst 发表于 2020-7-22 10:35

SURFACE是笔记本吗?

难道surfacebook不能做笔记本吗?

xmgst 发表于 2020-7-22 12:08

pengonline 发表于 2020-7-22 11:58
难道surfacebook不能做笔记本吗?

那键盘是键盘吗?

pengonline 发表于 2020-7-22 12:20

xmgst 发表于 2020-7-22 12:08

那键盘是键盘吗?

嗯,除了tp的都不能叫键盘

maimaitou 发表于 2020-7-22 14:48

xmgst 发表于 2020-7-22 09:52
其实从人机工学,3:2是最好的比例,可惜只有华为有,无奈用不惯那键盘的触控

娱乐向肯定16:9黑边越小越好,生产力的话小屏3:2大屏16:9可以左右分屏,又要小屏又要娱乐生产力兼顾的话就16:10折中下

lrjywzq 发表于 2020-7-22 16:42

salerris 发表于 2020-7-22 09:26
说啥理由都是借口,
最主要就是带鱼屏在液晶屏厂家裁剪的时候几乎没有浪费,还能多裁剪出几块来,总之两 ...



16:10黄金比例张口就来?

salerris 发表于 2020-7-22 16:49

lrjywzq 发表于 2020-7-22 16:42
16:10黄金比例张口就来?

好吧,我的算数是体育老师教的,
你的算数是真的算数。
哈哈哈哈哈

StormBolt 发表于 2020-7-22 17:00

lrjywzq 发表于 2020-7-22 16:42
16:10黄金比例张口就来?

16×0.618=?

百度谁都能编辑,你不会不知道吧

lrjywzq 发表于 2020-7-22 17:15

StormBolt 发表于 2020-7-22 17:00
16×0.618=?

百度谁都能编辑,你不会不知道吧

那你比百科聪明咯?

这里所谓"黄金比例"就是“更适合的比例”。

你的.618是”黄金分割比例“,根本不是一个概念。

StormBolt 发表于 2020-7-22 18:46

lrjywzq 发表于 2020-7-22 17:15
那你比百科聪明咯?

这里所谓"黄金比例"就是“更适合的比例”。


百科根本就不是“谁”,词条没有归属,就没有谁为它背书,更别提以百度为背书可信度更要掉价,这是题外话

百度百科就是一块谁都可以去写的黑板,你高兴就写,不高兴写连这词条都没有,我随便挑一个错举个例子,瞳孔是接近圆形的(同样可以百科查到),不会有16:9这种可能,它要说的可能是两个眼球的视觉图像大概比例

图像信号的比例为16:9,完全有可能因为幕布也和面板一样有切割问题,并且21:9也有人体工学的说法,很多片源也是21:9的,也就是说16:9显示器会看到黑边,那么该信哪个?欢迎发表“你自己”的看法,不要把百科当权威

真要讨论主题的话,毫无疑问的是,综合考虑工作用途和娱乐用途,而不是单纯的视频信号,综合下来16:10就是胜出的,只不过有多少人在乎而已

陵南大帝蔡徐坤 发表于 2020-7-25 16:28

小新的16:10 挺香的啊~~

商用客户特点不同罢了,所以TP还是老样子

pengonline 发表于 2020-7-25 18:10

lrjywzq 发表于 2020-7-22 17:15

那你比百科聪明咯?

这里所谓"黄金比例"就是“更适合的比例”。

确实你这么说的话还有21:9哪个更适合?

pengonline 发表于 2020-7-25 18:11

StormBolt 发表于 2020-7-22 18:46

百科根本就不是“谁”,词条没有归属,就没有谁为它背书,更别提以百度为背书可信度更要掉价,这是题外话 ...

现在用过16:10屏幕的老人家越来越少了,谎言说一千遍就是真理,谎言中长大的人反而认为真理是错误的

StormBolt 发表于 2020-7-25 18:19

本帖最后由 StormBolt 于 2020-7-25 18:20 编辑

pengonline 发表于 2020-7-25 18:10
确实你这么说的话还有21:9哪个更适合?
其实这个要求证太容易了,找一个16:9显示器,脸往显示器靠近,当视野上下限和显示器上下边缘重合的时候,你会发现你可以看到显示器左右两边还有视野,非常可能就是21:9

但是能看到和能专注就是两回事了,能专注的视野,很可能就是16:9和16:10差不多这个区域,这两者如上所述就是16:10更佳

Noire 发表于 2020-7-26 11:34

买前嚷嚷生产力,买后打开爱奇艺

nettest 发表于 2020-7-26 11:56

要骂就骂win10,本来win7用16:9完全无压力,现在win10这个标题栏和任务栏宽度大的吓人,实际可用空间明显不够了,别说16:10,我看4:3也拯救不了win10的垃圾了

jdm1717 发表于 2020-7-26 19:47

njinji007 发表于 2020-7-20 13:55
16:10有什么好的,我是绝对不会买

我喜欢超级带鱼屏,21:9 很好的

生姜汤 发表于 2020-7-26 19:55

21:9在有些场景下更好用,强烈谴责联想不上我中意的21:9,无良,黑心,不懂产品,高层弱智。。。。。。。:D:D:D:D:D:D:D

sunway 发表于 2020-8-19 09:38

1,应该是基于成本考虑,16:9的采购成本低一点

2,大企业的毛病养成了惰性,不到万不得已不会创新或者带头创新,反而小品牌为了生存和市场占有率而努力创新

William2006 发表于 2020-8-19 11:08

我觉得,万年1366*768比16:9更害人。。。

sunway 发表于 2020-8-19 11:45

nettest 发表于 2020-7-26 11:56
要骂就骂win10,本来win7用16:9完全无压力,现在win10这个标题栏和任务栏宽度大的吓人,实际可用空间明显 ...

所以现在用win10都是把任务栏从屏幕的下侧移到左侧,这样使用16:9的时候不至于观感难受
页: 1 [2]
查看完整版本: 联想死活不给thinkpad上16:10屏幕的原因究竟是什么??