测试一款20V PD诱骗线（图）
本帖最后由 我这一生 于 2020-7-27 09:31 编辑对手上一台T430S的原配65W电源适配器一直耿耿于怀，也不想破坏原机结构在里面加装 PD 诱骗模块后配合普通双头 TYPE-C 线材直接使用 65W 的 PD 充电头，近日入手一根诱骗线（做工比较好，两端头子铝合金套管包裹，线长2米，线身较软，编织线），经几天测试，效果很好，特此分享心得。此线TYPE-C一端头子内部含有20V输出 PD 诱骗芯片，还含有E-MARK芯片。E-MARK芯片作用是让诱骗线可以提供最大5A电流（针对大功率笔记本），无此芯片只能提供最大3A电流（一般笔记本足以应付），配合大功率PD头可以输出90W以上功率。值得一提的是，此根诱骗线插电脑一端的头子是联想中孔带针大圆头（7.9mm X 5.5MM），实测针与负极之间无识别电阻（机器原自带的适配器含有10K识别电阻），所以笔记本识别65W充电头为90W，但是没有影响使用，也没有出现网上说的无识别电阻导致供电打嗝的现象（供电时断时续），在大功率拷机时也非常稳定无瞬时断电的问题。
T430S（集显）自带的65W电源适配器：
T430S开机充电：
65W PD充电头被联想电源管理软件识别为90W：
测试T430S电池耗尽自动关机后充电：
放完电再试，你又没充电，这样测试不准 yeyunew 发表于 2020-7-26 17:00
放完电再试，你又没充电，这样测试不准
说得很清楚啊，笔记本电池耗尽后再充电。还是在 BIOS 界面深度放电自动关机后再充电。 yeyunew 发表于 2020-7-26 17:00
放完电再试，你又没充电，这样测试不准
完全未充电状态是这样的（不接任何负载），显示20V诱骗成功（此时使用的联想65W PD口红电源）：
本帖最后由 690322dqh 于 2020-7-26 17:29 编辑
使用烤机工具软件持续长时间烤机时充电头输出功率拉到到了50多W：
恭喜恭喜！ 没识别电阻，还不如自己做的好。 我最不喜欢的线材就是靠铝合金加固的那种，这种东西都做过阳极氧化，实际表面就是一层刚玉，硬度高得很，什么东西都能划伤。 今天刚弄了一个20V诱骗的，给投影仪用，这样出差没电源的时候，可以连接投影仪。
话说那个便携投影，有外接无外接的时候，亮度不一样。虽然它自己也有电池。 本帖最后由 690322dqh 于 2020-7-27 09:28 编辑
essencer 发表于 2020-7-26 20:41
没识别电阻，还不如自己做的好。
这款线如果加了识别电阻就只能支持65W不能支持90W了，插头中的E-MARK芯片也就没有什么作用了。充电头是65W的，即使被识别为90W，实际上最高也就输出65W，对原配65W适配器的笔记本不会有什么影响。充电头的实际输出功率与负载有关，对大功率的笔记本就输出功率大，对一般笔记本就输出功率小。笔记本运行大型软件时充电头实际输出功率大，反之充电头实际输出功率小。电源适配器的实际输出功率是动态的，并非一直保持65W或90W的标称额定功率输出。实际上额定功率都还留有余量。 看上去不错，这个可以有。 690322dqh 发表于 2020-7-27 08:31
这款线如果加了识别电阻就只能支持65W不能支持90W了，插头中的E-MARK芯片也就没有什么作用了。充电头是65 ...
pd电源65W, 如果输出口没有对应功率的识别电阻, 实际使用会有问题的, 比如机器需要90W输出时, 实际达不到90W就会出现"打嗝"现象, 当然你可能没遇到过了. essencer 发表于 2020-7-27 09:03
pd电源65W, 如果输出口没有对应功率的识别电阻, 实际使用会有问题的, 比如机器需要90W输出时, 实际达不到 ...
我测试的应用场景是原配65W适配器的笔记本T430S。如果原配适配器是90W、135W、170W乃至更高功率的适配器，那么使用65W的适配器肯定会出现"打嗝"现象（机器在高功率运行状态时会导致供电不足）。现在的状况是，原配65W适配器换成无识别电阻的PD诱骗线配合65W PD充电头，笔记本把适配器功率识别为90W，实际最大输出只能65W，对原配65W的机器无影响。 szywang 发表于 2020-7-26 20:56
今天刚弄了一个20V诱骗的，给投影仪用，这样出差没电源的时候，可以连接投影仪。
话说那个便携投影，有外 ...
功率较大的电子设备断开外接电源纯使用电池供电时一般会自动降低某些性能来保持电池提供较长时间的续航。纯电池供电时除非手动强制让设备大功率运行提高设备性能（不一定都可以强制操作，笔记本是可以的）。 690322dqh 发表于 2020-7-27 11:43
功率较大的电子设备断开外接电源纯使用电池供电时一般会自动降低某些性能来保持电池提供较长时间的续航。 ...
是的。
记得那个便携型号是飞利浦的4935，使用电池的时候大约能用2个小时，问题就是，在白天，亮度有些低。在使用外接电源的时候，明显亮度增加。但是有的客户现场，没有220V电源，可能380很多。笔记本，目前用X1C，只用电池坚持2-4个小时没问题，问题倒是在这个投影上。
在用联想那个plus的充电宝，可以20V输出给X1C用，但是不加诱骗的话，没法直接给这个投影用，这个投影用电是19.5V 2.35A的电源。
用了个诱骗器+Type C线， 目前完美了。 我是买了2个诱骗器转接线都发现有打嗝现象才学习到原来还有这电阻的问题，学习要交学费，这倒不冤。我的第三个加电阻的诱骗器是从坛里H大那买的DIY产品，TB上基本买不到带电阻的，或者有些说有带电阻也都不对。有人说口红+无电阻的诱骗器也能不打嗝，不知道楼主的倍思能不能用？ 本帖最后由 690322dqh 于 2020-7-27 20:24 编辑
peter_onion 发表于 2020-7-27 19:24
我是买了2个诱骗器转接线都发现有打嗝现象才学习到原来还有这电阻的问题，学习要交学费，这倒不冤。我的第 ...
我认为出现“打嗝”现象就是负载功率（笔记本）时高时低，高的时候超过了充电头的最大输出功率，此时充电头会自动保护停止输出，当负载功率下降到充电头最大输出功率之下，充电头马上恢复对笔记本的供电，就这样一断以续，俗称“打嗝”。当负载持续高功率运行不下降（一直超出充电头最大输出功率），PD充电头也会不断试探，一会输出一会断开，也导致“打嗝”。我手上有三个充电头，一个联想65W 单口输出PD充电头，一个拼多多买的65WREMAX（睿量）65W氮化镓双口充电头（一个USB-C口，一个USB-A口），还有一只国内大厂坤兴代工的魔狐65W三口氮化镓充电头（2个USB-C口，一个USB-A口），测试上述诱骗线对T430S笔记本供电，即使烤机器满负荷运行，也未出现“打嗝”，仪表显示烤机器满负荷运行时T430S功率最大也就50多W，未超出充电头的最大输出功率，因而不会“打嗝”。 有点意思啊 要是更详细就好了 本帖最后由 690322dqh 于 2020-7-27 20:36 编辑
使用上述诱骗线测试以上三个充电头时，2口和3口输出的充电头只在65W type-C 输出口使用诱骗线接了笔记本（充电头单口65W输出），其他输出口空置。如果在笔记本烤机过程中，在其他输出口接上手机同时充电，充电头会自动进行功率重新分配，诱骗线所连接的充电头的那个65W口子会变成输出45W，此时笔记本就马上出现“打嗝”了（T430S烤机压力测试满负荷运行功率50多W，超过了45W）。停止烤机，笔记本恢复到一般工作状态（上网、处理文档等），表显笔记本功率在10W——30W内波动，此时没有“打嗝”现象，手机插在充电头另外的输出口充电也照常进行。 690322dqh 发表于 2020-7-27 20:09
我认为出现“打嗝”现象就是负载功率（笔记本）时高时低，高的时候超过了充电头的最大输出功率，此时充电 ...
似乎不是，打嗝主要是由于X230圆口充电口中间那根识别电阻，如果电阻合适，机器会将充电器识别为65W，如果空接或者电阻不对，则将充电器识别为90W，在电池基本没电的时候，电脑会要求充电器以90W功率运行，当然，实际是不行的，所以打嗝。解决方法当然有很多种，一种就是诱骗器里把电阻加进去或者自己加，还有个办法就是拆机把电源线里的某根线挑断(目的就是以后所有的充电器都按65W用)，还有就是象我这样弄个网友自己DIY的。
会不会打嗝跟机器实际是有关的，比如X230，如果识别电阻和电源不符，肯定会打嗝，然而别的机型会不会了，这种东西只能一个一个试，所以我们说会打嗝，而楼主的不会，显然其中一个原因就是机型是不一样的。
另外我感觉可能还有个方法能测试自己机器会不会打嗝。X230如果不接电池，仅65W电源的情况下，CPU都是以低速运行，1.2G，得接上电池或者用90W充电器，CPU才能满速运行，不知道这跟机器CPU本身的要求是否相关。因此我觉得如果大家可以测试一下机器不接电池只接电源的话，CPU能不能满速运行，当然，这种方法适用范围也越来越窄，毕竟现在的机器，电池都内置了，为这点破事儿拆电池实在是没必要。 本帖最后由 690322dqh 于 2020-7-27 21:29 编辑
peter_onion 发表于 2020-7-27 20:42
似乎不是，打嗝主要是由于X230圆口充电口中间那根识别电阻，如果电阻合适，机器会将充电器识别为65W，如 ...
你如果像我这样在诱骗线与充电头之间串接一只USB-C直通电压电流功率表，一切都可以看得很明白。即使是你说的那个原因，表显数据也会体现出来。我没有X230机器，按你所述，这机器原配适配器应该是90W的？如果原配适配器是90W，当然不能使用65W的充电头了，那机器在满负荷功率运行时已经超过了65W。如果不带识别电阻的诱骗线配合90W的PD充电头测试，也可以看到是什么结果。只是市面上一般都是65W的PD充电头居多，更大功率的PD充电头很少见。苹果有96W的PD充电头，据说与非苹果设备连接时最大输出会被限制到65W（我没有条件实测）。 倍思120W，但C口最高可以到100W。 在哪买的，求链接 270275 发表于 2020-7-28 13:30
在哪买的，求链接
发链接有广告嫌疑。在某宝上搜索 “100W PD诱骗线” ，型号选 “联想7.9mm *5.5mm”。另外看下买家评价。 回22L的
X230全系标配65W电源
但是实际情况21L说的比较清楚了
就是其实X230这种标压的老机器 本身配35W TDP的U 如果达速运行+快速补电 预设是靠90W适配器才能保障的（实际上有没有超过65W我并没有测试过） 但是来弄我又鸡贼 全系标配了个65W 看起来够用 但暗地里搞了个限制
之前大家都不知道 然后出来这种65W被90W的情况后狐狸尾巴就露出来了
至于后来的低压机器配的18W TDP的U 电池的性能可能也优化过了 65W就轻松应对 因为怎么着它的实际功率也到不了65W了 本帖最后由 690322dqh 于 2020-7-28 17:15 编辑
todayhigh 发表于 2020-7-28 15:58
回22L的
X230全系标配65W电源
但是实际情况21L说的比较清楚了
还有个因素需要考虑，就是诱骗线里面的芯片。诱骗芯片的作用是欺骗PD充电头输出事先设定好了的电压值，但是普通的TYPE-C线材最大只能输出3A电流，20V X 3A =60W，即65W的充电头通过线材输出到笔记本的最大功率只能到60W，达不到充电头额定最大输出功率65W。只有线材中再加上E -MARK芯片，线材才可以突破3A限制输出最大到5A（电流值视PD充电头最大输出功率和负载最大耗电功率动态输出，最大可以到5A）。一般都是说PD充电头最大输出只能到100W也就是这个原因（20V X 5A = 100W）。X230机器原配的充电头和线材都不存在以上问题（既不是PD充电头也不是PD诱骗线），足可以输出到65W，应该够笔记本在大功率运行时的电源功率需求了。不含E -MARK芯片的 Type-C 线缆即使配100W的PD充电器在输出20V电压时也只能输送最大60W的功率到笔记本。 本帖最后由 690322dqh 于 2020-7-30 08:19 编辑
另外，双头 TYPE-C 线缆在传输数据使用时，如果使用带E-MARK芯片的TYPE-C线缆（双C头线），传输速度可达到USB 3.1 Gen1（5Gbps）或者USB 3.1 Gen2（10Gbps）。不带E-MARK芯片的TYPE-C线缆作数据传输使用时只能 USB2.0 传输速率。 690322dqh 发表于 2020-7-28 15:23
发链接有广告嫌疑。在某宝上搜索 “100W PD诱骗线” ，型号选 “联想7.9mm *5.5mm”。另外看下买家评价。
涨价了{:1_237:} 本帖最后由 msqll11 于 2020-8-11 16:39 编辑
注意不要被楼主误导
最好使用带有识别电阻的诱骗线
我用的是Emark+识别电阻的线（电脑背面写得很清楚：支持20V 3.25A）
识别为65W电源，长期实测即使在45W口红电源下，或者45W联想ThinkPlus充电宝下，任何情况下始终不打嗝。
在65W口红电源、紫米电源同样稳定。
——
如果一定要用识别为90W的诱骗线，
1 最好使用65W口红电源，实测不打嗝，
是因为口红电源性能优秀，超负荷运转，长期这样使用也不妥
2 或者对电池进行阈值设置，控制电池索取的功率，让电源不超负荷