本本屏幕长宽比的回归
看到坛子上有兄弟在等 16:9 屏，忍不住又发个月经贴 :D楼主不断强调，不是长宽比的问题，是屏占比的问题。台式显示器的宽屏，就没有这么多吐槽，为什么？因为没有空间的限制，做得再宽，顶多就是当双屏用。纵向空间(尺寸和点数)仍然可以保障。因此台式显示器不乏21:9或者23:9的屏。
笔记本是移动设备，寸土尺金，屏幕应该尽量利用 B 面空间。B 面的比例，却不能做得狭长（譬如16:9）。因为 B 面的长宽比（其实整个本子的长宽比），受制于 C 面的长宽比。为什么？因为如果 C 面做得太狭长，掌托面积就不够了。掌托面积不够，敲键盘是非常痛苦的。拿本子主要看视频的人，体会不到这种痛苦。攻城狮、程序猿、办公文员，这些重度键盘用户，往往是商务本的主要群体。商务的利润通常较高，因为消费对象不是价格敏感群体。
怎样保持商务本的高利润？撇除ZF企业采购这些废话，主要的卖点，就是要提高生产效率。提高屏占比就是一个很有效的办法。在同样的外壳尺寸、同样点阵密度(DPI)的前提下，我的显示面积比你的多10%。这 10% 就可以实实在在转化为生产效率。
之前 16:9 大行其道，主要原因是 LCD 面板供应商带节奏。同样对角线长度的前提下，16:9 的面积比 16:10 或者 4:3 要小(这个是数学常识，不解释了)。因此同样是号称 15" 本，16:9 的LCD面积比16:10小，成本自然就低了。什么 16:9 黄金比例啦、看电影没有黑边啦，都不是真正理由。否则为什么一向装13的苹果，却一直坚持 16:10？
说窄边框不耐操的，其实也有点牵强。如果要耐操，为什么不买个 TOUGHBOOK？军工标准的民用本，岂不是更耐操？因此高屏占比是趋势。当然高屏占比并不等于16:10，有可能是 16:9，也有可能是 3:2，取决于 C 面比例。根据目前 ThinkPad 的长宽比，16:10 回归的机会较大。毕竟友商已经开了头，面板供应商也不至于漫天开价。
虚心学习 坚持屏幕比例唯一一股清流就是苹果，能把理想和市场都照顾到的唯一一家，向苹果致敬 来，我用护舒宝给你贴一下！ 今年应该是16比10的回归元年吧，小新13 14 瑜珈的13 14全是这个了 现在不是很流行3：2吗？ 还是要怪水果，这货是最早出宽屏笔记本的，导致原来的正屏没人出了，全变宽屏，始作俑者 :D:D 现在不是16：10或者3：2的机器不买 等16：10王者归来。惠普每次都最后一个才跟进，期待一下。 其实都差不多，习惯就OK了{:1_245:} 本来就是厂商脑残，娱乐本16:9、商务本16:10/3:2应该是理所当然的事情 {:1_241:}{:1_261:}{:1_270:}用着x210确实感觉很舒服。我是说屏幕。 empbox 发表于 2020-11-27 14:59
等16：10王者归来。惠普每次都最后一个才跟进，期待一下。
已经入了yoga 14s 2021款，16:10的高分屏很爽
页:
[1]