ThinkPad P15 Gen 1评测中篇：接二连三
续言
在上篇中，笔者对ThinkPad P15 Gen 1（下文简称P15G1）的外观进行了常规介绍、同时也进行了日常维护级别的拆解，确认了P15G1和ThinkPad T15g、ThinkPad P17 Gen 1公用主板的规划设计。
同时，此台MTM为20SUS-09800美版P15G1，虽无出厂无WWAN卡，但令人舒心地预留了WWAN天线和SIM卡槽，用户可以自行添加WWAN卡，并在主板上预留了5G天线。但初步测试，无法使用标准M.2 2280 SATA SSD，笔者上篇的结论是此WWAN卡槽无法支持使用SSD。
对此，有读者提出了两个疑问：
1.此预留的5G天线接口，应该使用何种5G WWAN卡？
2.此WWAM卡槽，是否可以使用PCIe/NVMe SSD？
对于第一个疑问，笔者目前经过查询资料，目前似乎只有Sierra(司亚乐)出品的EM9190 WWAN卡支持5G，其官方全称是AirPrime® EM9190 5G NR Sub-6 GHz and mmWave Module，售价高达人民币三千以上，其天线接口数量更是令人眼花----多达8根！难怪P15G1除了预留4根WWAN天线之外，还要预留专用的5G的天线接口。
不过，ThinkPad的板卡一贯有使用白名单，直接购买非官方提供的EM9190 WWAN卡，想来是无法使用的，但目前尚未查询到官方提供5G WWAN卡的资料，有此需要的用户，最好是等待官方消息为好。
下图左侧是EM9190，右侧是X1C使用的WWAN天线，图中标注了红色方框的天线接口，和P15G1主板上预留的5G天线接口类似，仅供参考。
对于第二个疑问，笔者不得不再次拆机进行测试，为此准备了以下6个M.2 SSD，从左至右依次是：
三星 SM951 M.2 2280 NVMe SSD 128GB
三星 PM851 M.2 2280 SATA SSD 128GB
西数 PC SN520 M.2 2242 NVMe SSD 256GB
2个金威帝 （型号不详）M.2 2242 SATA SSD 256GB
测试的结果还是令人失望的：
三星SM951因为接口不一样无法安装；
三星PM851可以勉强安装，但开机没有发现有新增硬件；
金威帝顺利安装，但开机依然无法识别有新增硬件；
笔者寄予厚望的西数PC SN520顺利安装，开机之后识别出新增硬件----但识别为网卡，由于是未经认证的，出现1802报错，无法继续启动进入操作系统，要求必须关机并取下。
经上测试，基本上可以肯定，用户要在P15G1的WWAN上自行安装SSD使用，是不可能的，除非官方有提供经过认证的、在白名单之上的M.2 2242 NVMe SSD。
接下来，笔者顺带测试了在P15G1上的第二个M.2 2280 SSD插槽上安装SSD，首先安装的是M.2 2280 NVMe SSD，表现一切正常。
但是，当换装M.2 2280 SATA SSD时，居然开机出现2101报错，虽然按Esc可以继续启动，但进入系统找不到新安装的SATA SSD。
这样一来，确认了P15G1只支持PCIe/NVMe SSD、不支持SATA SSD。
机体
P15G1机体尺寸和重量官方数据如下：
非触摸屏版本机体尺寸是375.4 x 252.3 x 24.5/31.45mm，重量为2.74kg起；触摸屏版本机体由于触摸屏厚度增加，所以整机厚度变为25.25/32.2mm，其他尺寸一样，重量应该比非触摸屏版本稍重。
笔者收集了DELL、HP、ThinkPad三大品牌，同为15英寸性能级机型、近年来历代代表机型的尺寸和重量，对比如下图表。
（备注：其中最后一个机型HP ZBook 15，其官方网页链接是：https://support.hp.com/cn-zh/pro ... /document/c03934138，网页上标注的尺寸数据明显有误，所以笔者没有填入表中，而是截图附在下方，仅供参考，以镜为鉴。）
从上面对比表可见，ThinkPad P15比上代P53以及初代P50，宽度减少了一点点（2mm）,深度保持不变，但布局厚度和整机重量的数字，反而增大；笔者认为，这是因为其加强了散热、散热系统占据的空间和用料增多而造成。
与此同时，ThinkPad P15以及前代的尺寸重量，和DELL、HP同级同代机型对比，大部分是要大要重。
这样对比之下，堂堂15英寸、正统性能级的移动工作站P15G1，居然只能内置两个M.2 2280 PCIe/NVMe SSD，其可内置硬盘数量，反而低于尺寸要小重量要轻的、同级选手DELL Precision 7550和HP ZBook Fury 15，对此，笔者只能摇头。
笔者目前尚未接触DELL Precision 7550和HP ZBook Fury 15，自然没有这两者的亲手使用体验和亲自实测数据。还是放下对上面的摇头之处的纠结，先尽心对P15G1的机体进行使用体验吧！
P15G1的机身基座（CD面）材料为PPS + GF，笔者按惯例进行了双手大力扭曲、单手握持掌托一角移动的测试，其刚性表现无话可说，完全找不到缺点。
此台P15G1是触摸屏版，和非触屏版的相比，屏幕上面多了触摸功能所需的玻璃面板，由此厚度和重量稍微增加。就算如此，还是在其屏幕边框的左右上三方的加高边弦保护之下。
P15G1的直立式屏轴，铰链松紧度相比之前笔者评测过的ThinkPad P1 Gen 3略紧，但由于机身基座重量远高于P1G3，所以采用单手操作屏幕开合，依然没有问题。
P15G1的屏幕上盖的材质，采用的是GFRP 50% (PPS695 + GF 50%)，基本上和基座一样，所以同样具有很好的刚性，对其进行扭曲和按压测试时，表现好于追求轻薄的ThinkPad P1 Gen 3，屏幕出现波纹状态的程度更低。
综上，笔者对P15G1机体的用料和做工，是非常满意的；再加上其直立式屏轴设计、四周方正而又带有锥形收缩的外形、毫无轻浮的厚度和沉甸甸的重量，拿在手里，很有一种“重剑无锋”的感觉。
端口
P15G1作为性能级机型，当然不会像一把“剑”一样周身光滑的，其左右后三侧，除去散热窗口和安全锁孔以及电源插口，共计有9个端口和3个插槽。
9个端口基本上保证了用户日常所需，而双雷电3端口的配置，再加上HDMI和USB-C，在理论上，P15G1可以实现同时外接4路显示器，和本机屏幕实现5屏同显。实际是否如此，下篇会进行实测。
至于2个插槽，就是上文介绍过的SIM卡插槽、SD卡插槽和SC卡插槽。
附带补充一下：上篇内容有所疏忽，此台P15G1出厂并无内置SC卡槽，所以其掌托右下方SC卡槽部位是空置的。下图红色方框中一侧标注了JSC1的接口，就是本机位于主板电池接口右边空置的的SC卡排线接口，用户有需求可以自行添加。
键鼠
P15G1和同为15英寸的ThinkPad P1 Gen 3相比，外观上除了要大要厚，最明显的不同之处，就是P15G1的C面带有数字小键盘。原因就是其厚度可以在拥有数字全键盘的情形下，机身两侧还保有足够的空间来放置端口；当然其立式屏轴的设计，也让其机身后方可以安置多个端口。
同样的因素，P15G1的键盘可以直接从C面拆装，无需和ThinkPad P1 Gen 3那样需要大费周折。
不过，键盘主要不是用来方便拆装的，而是用来输入使用的。P15G1拥有更多空间来布置键盘，除了数字小键盘带来的便利，其使用舒适度和ThinkPad P1 Gen 3比较又如何呢？
由于时间关系，笔者在P15G1上实际使用键盘的时间不长，只使用其完成了评测上篇的文字创作录入，感觉其键馈似乎和P1G3差别不大，键程没有发现太大差异。
但和笔者使用近三年的ThinkPad P71的键盘比较，差异就比较明显了。
首先，键盘布局在横向尺寸上进行了压缩了，下面是拆下来的P15G1键盘，放到ThinkPad P71上，进行的直观对比。从左边红线开始，就能看到功能键的F10的位置有了明显不同，到了右边红线，主键盘的位置就明显齐齐短了一截。
而且，这并不是P15G1是15英寸、P71是17英寸，两者的机体宽度有较大差异而造成的，而是从P15G1的前辈ThinkPad P52开始，就是这样“缩水”的。
在此之前的、同样是15英寸的ThinkPad P50/P51，和17英寸的ThinkPad P70/P71，使用相同尺寸的键盘。
幸亏这样的缩水之下，其按键依然保有了不错的大小和间距，其方向键也不过于缩小坚持了四键位布局，不然的话，其恐怕会对ThinkPad经典键盘布局，造成再度重伤……
其次，P15G1的键程能明显感觉小于P71，但在舒适度上笔者没有感觉有明显不适；不过，其按键声音比P71明显要大，喜欢静音和喜欢清脆按键声音的不同用户，那就各自感觉了。
最后， 笔者只能按自己的经历和爱好这样评价：如果键盘满分是100分的话，P15G1是82分，ThinkPad P1 Gen 3是80分，DELL Precison 7750是70分，ThinkPad P71可以给87分。
在双鼠标方面，P15G1的触摸板系统取消了实体按键，使用点击板（chik pan）功能替代。对于此点，笔者反倒无动于衷，也没有去体验。因为笔者日常要么使用指点杆，要么使用外接鼠标。
只能说，从外观、成本和维护来看，这样的设计是好于实体按键的。
P15G1指点杆方面的改变，在上篇中已有提到，最明显的地方就是，指点杆的高度和横截面数值明显降低，造成指点杆帽（俗称小红帽）的高度和安装孔洞也明显变小。
虽然指点杆帽外部形状保持了同样大小，笔者也完全相信官方对此改变一定下了苦工，力图使舒适度不至于下降太多，但物理尺度上的差异造成杠杆力矩明显不同，这样的自然规则是无法扭转的。
所以，笔者感觉P15G1的指点杆操作舒适度，明显不如ThinkPad P71。
但倘若拿P15G 1的指点杆，和笔者使用过多个月的DELL Precison 7740和HP ZBook 17 G5上的指点杆比较起来，那么，P15G1是王者，7740和17G5，就是渣渣！
最终，笔者面对P15G1和P71的键盘，心里不住劝导自己：
“你不要顽抗到底、你要从善如流、你不要坚守经典、你要拥抱新欢、你不要追求舒适、你要追求性能……”
屏幕
笔电作为一台PC ，首当其冲的、人机交流的经典物理部件，除了输入方面的键盘鼠标，就是输出方面的屏幕了，同时其也是对舒适度和工作成果起关键作用的部件。
此台P15G1配备的屏幕是下图官方可选四种屏幕中的最后一个，其官方参数为：
分辨率3840x2160，支持杜比视界HDR 400，亮度方面SDR之下400 nit、HDR之下可达500 nit，色域则为100% PCI-P3，视角为170度，不如可选4K WVA面板的178度；因为是OLED屏幕，所以其对比度可达到100000:1。
上篇中已经提到，虽然其宣称“防眩光防污痕”，但其镜面效果还是高于普通屏幕，防污痕的效果也似乎无法体现，只能说有污痕之后，使用3M抹布擦拭倒是可以很轻松的清除干净。
使用AIDA64查看屏幕面板信息，官方编号为LEN4141，由三星出品，厂家型号为ATNA56WR08-0，去年上市的ThinkPad P1 Gen 2就有开始选用。
上篇已有说到此台P15G1的屏幕，出厂已有通过X-rite PANTONE认证校准；出厂预装X-Rite色彩助手，可以方便调用多个预制或自定的色彩配置，默认开机自启动。
测试时，笔者保持了X-Rite色彩助手开机调用的默认配置文件不做处理，并关闭了X-Rite色彩助手，然后使用SpyderXElite进行测量。
使用SpyderXElite实测结果如下：
色域----为100%的sRGB、92%的AdobeRGB、100%的P3和90%的NTSC----很优秀的成绩，实测得到100%的P3，和官方标称无差异，只不过92%的AdobeRGB的成绩稍显遗憾。
色调响应----得到的实测曲线，基本上能和光度1.8的曲线保持重合，表现优秀；
灰阶----在20~80时，在6000~6450开尔文范围之内，属于良好；
亮度与对比度----测量得到最高亮度为358.9nits，此时对比度为3589410:1；前者低于官方标称的400nit不少，有点失望；而后者远高于官方标称的100000:1，这成绩还真不好评说，OLED屏幕的特性有点夸张，四种亮度之下黑值（又称黑电平）都是为0，也不排除笔者所使用的测量仪器，对OLED屏幕的测试存在不足。
色彩亮度均匀性----实测结果四种亮度之下，DeltaE最高值仅为2.9，色彩亮度均匀性的表现很不错。
亮度均匀性----实测结果四种亮度之下，亮度差距最高值仅为9%，表现良好。
色彩精度----实测色彩精度DeltaE均值为2.09，最高值为3.11，属于优良范畴。
最后，SpyderXElite对于此台P1G3的屏幕，色域、色调相应和对比度三处，给予了最高的5星评价；
亮度均匀度评价要低，是3.5星；色彩均匀度给予4.5星；白点和色彩精确度给予了4星评价；最终总评分还是进入了4.5星。
就笔者而言，此台P15G1的屏幕，可以算入优秀范畴，特别是由于OLED屏幕的特性，其对比度巨大的数值非常令人印象深刻。
笔者实测在室内高光直射之下，虽然其亮度不足标称的400nit，而且存在触摸屏表面的镜面反射效果，但还是保有良好的可用性，其广视角功能也正常。不过到了户外阳光直射之下，其显示可用效果就迅速下跌了。
另外，就笔者的日常使用来说，作为一台15英寸重量级性能笔电，其触摸屏的使用场景确实不多，但是能够多出一个屏幕支持10点触摸的功能，总比没有好；
而且，其触控功能同时支持手触和电容笔，笔者使用ThinkPad X1 Tablte Gen 3附带的触控笔（Lenovo Pen Pro）进行实测，功能一切正常书写效果良好，这对需要使用触控笔进行内容创作的用户非常不错！
综上，此台P15G1的OLED触摸屏，其综合素质能满足大多数图像处理作业用户的需求，而且，对于需要触控笔进行作业的用户来说，更是正中下怀。当然，其屏幕刷新率只有60Hz ，对电竞用户来说是不是优点。
CPU
本台P15G1的MTM为20S-US09800，使用了Intel WM490芯片组，采用的CPU是intel Xeon W-10885M，同门同系之下性能最高，理论上仅次于同样是8核16线程的i9-10980HK；使用AIDA64的查看CPUID，显示其PL1为56秒90W，LP2为2.44毫秒135W，虽然和偏向轻薄的ThinkPad P1 Gen 3上的i9-10885H显示的数值一样，但笔者觉得其性能发挥绝对要好，其实际表现如下，请看下文。
笔者实测结果如下：
在Cinebench R15多核性能测试中，实测其得分为1855分，在单核性能方面得分为219，均高于所有对比机型，远好于笔者前不久测试的ThinkPad P1 Gen 3上的i9-10885H的表现。
在Cinebench R20测试中，多核性能得分为4208、单核性能得分为528，对比结果同上。
在使用Cinebench R15多核性能50次持续循环测试得分曲线的比较中，P15G1上的W-10885M的性能发挥表现也同样如此：最高得分为1838.24，最低得分为1702.56，平均得分为1745,全面胜于其他机型，不过其得分曲线起伏较明显，表示其性能发挥波动稍大。
在压力测试和温度测试环节，笔者会对此进行进一步细研。
GPU
P15G1是双显卡机型，可在BIOS中进行设置为双显卡或独显模式运行；Intel CPU集成的UHD显卡不是本评测重点是所在，重点是其独立显卡，原因是：其上代ThinkPad P53，是首次公布采用当时最高端移动版显卡的15英寸机型，笔者去年也有购买P53准备实测其性能，但是由于事务较多没法执行，到手没开箱就折价转让了此台P15G1配备的独立显卡和上代P53一样是NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q，有着256bit 16GB GDDR6显存：
其理论性能，在NBC移动显卡综合性能排行榜中，低于全速的Quadro RTX 5000笔电版，位于RTX 2080 Super Max-Q和RTX 2080 Max-Q之间,
使用3DMark基准测试软件对其进行测试，得到的显卡分数对比如下图：
仅次于DELL Precision 7750的RTX 5000，总得分为其99.0%只差1%；不过，比同是RTX 5000的ThinkPad P73和DELL Procision 7740，也只高了0.4%。
在3DMark的Port Royal基准测试对比中，P15G3的RTX 5000 Max-Q的表现就稍弱了，总得分为DELL Precision 7750的98.3%、DELL Precision 7740的93.4%。
仅高于ThinkPad P73总得分 1.5%。
使用VRMark基准测试软件对其进行测试，得到的成绩对比如下图：
总得分为DELL Precision 7750的97.3%、为Lenovo Legion Y7000P（配置为Core i7-10750H+RTX 2060）的123.5%。
图中P73和7740的部分得分异常，仅供参考（笔者估计为去年测试时Nvidia的显卡驱动存在问题）。
其专业图形性能实测如下：
使用SPECgpcViewperf 13基准测试软件，对其双显卡和独显模式下的性能分别进行测试，得到成绩对比如下图：
其双显卡模式下总分，高于ThinkPad P73（配置为Xeon E-2276M+P630+Quadro RTX5000）双显卡模式；
独显模式之下，总分为DELL Precision 7740（配置为i9-9980HK+Quadro RTX5000）的101.6%，为DELL Precision 7750（配置为i7-10875H+Quadro RTX5000）的97.3%，非常接近。
使用SPECgpcViewperf 2020基准测试软件，对其双显卡和独显模式下的性能分别进行测试，得到成绩对比如下图：
独显模式总分为DELL Precision 7750的92.6%，为自身双显模式的126.0%。
存储
此台P15G1出厂预装的两条16GB内存，是SK hynix DDR4-3200，对配置为支持ECC内存Xoen处理器的机型，居然预装的是不支持ECC的内存，笔者感到有点不满，而且在当下的官方BIOS之下，只能运行在2933MHz状态。
使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，对P15G1在双显卡模式和独显模式分别进行了测试，得到的结果如下图：左边是双显卡模式，右边是独显模式，可以看出两个模式下，独显模式CPU OC显示为107%，内存延时为63.3ns，双显模式 OC为99%，但内存稍低为56.0ns。
此台P15G1出厂预装的硬盘，KIOXIA(铠侠) 1TB SSD，型号是KXG6AZNV1T02。笔者之前还没有使用过东芝改名为铠侠之后的产品，所以对其进行了测试。
使用AS SSD Benchmark和CrystalDiskMark基准测试软件，对其进行1GB的读写测试如下图，表现优秀：
然后使用AS SSD Benchmark对其进行10GB的测试，结果如下图，还算不错：
最后使用CrystalDiskMark，对其进行64GiB的测试，结果如下图，成绩不错。
不过，P15G1的芯片组，是Intel WM490/CM256，其支持的PCIe通道最大值为24，可支持最多8个SATA，支持RADI 0/1/5/10，笔者对其P15G1只能内置两个M.2 PEIe/VNMe SSD RAID 0/1，深感不满。
整机
以上，作为PC性能的四大关键要素（CPU、GPU、内存和硬盘）都有了实测结果，接下来看看P15G1的整机性能测试又将如何。
使用PCMark 8对P15G1进行整机综合性能测试，得到的结果对比如下图：
独显模式下的总分，为双显模式下总分的114.4%，高于其他所有对比机型的总得分；
在子分数上，只有Work得分略低于Lenovo Legion Y7000P（配置为Core i7-10750H+RTX 2060），表现非常优秀！
使用PCMark 10对P1G3进行整机综合性能测试，得到的结果对比如下图：
独显模式下的总分，为双显模式下总分的110.5%，总分和所有子分数都高于其他所有对比机型（备注：部分机型没有PCMark 10 Applications的子项目得分），表现同样非常优秀！
使用了UserBenchmark基准测试软件，分别对其双显卡和独显模式下的性能进行测试，得到的结果如下两图：
独显模式之下，UserBenchmark对Gaming（游戏性能）、Desktop（桌面性能）和Workstion（工作站性能）三者，都给予了P15G1超过100%的评分和UFO的评价。
使用专业图形综合性能基准测试软件SPECwpc 2.1进行测试，得到的结果和对比如下图：
P15G1双显模式下总分就和DELL Precision 7750差距不大，总分高出约7%，但低于DELL Precision 7740约3%。
使用专业图形综合性能基准测试软件SPECworkstation 3.04进行测试，得到的结果和对比如下图：
总得分无论是双显模式、还是独显模式，都高出DELL Precision 7750和 DELL Precision 7740一点。
最后，使用UL最新的基准测试软件UL Procyon对P15G1进行了测试，UL Procyon Photo Editing(图像编辑)得分为7380分，为笔者之前测试ThinkPad P1 Gen 3的得分6224的118.6%。
对P15G1进行UL Procyon Video Editing(视频编辑)的测试无法完成，笔者和UL技术支持联系依然无解，如有读者能解决此问题，望请能抽空和笔者联系。
最后是PassMark PerformanceTest 10.0对P15G1的测试。
笔者选取了实测过的DELL Precsion 7750、ThinkPad P1 Gen 3、ASUA ProArt One W590三款机型的测试成绩作为对比参照，同时，还将本台P15G1另外一个测试成绩，也加入对比。
其中，ASUA ProArt One W590的测试成绩，由于笔者对其的评测文章下篇尚未发表，此处暂时隐藏了其成绩，对其感兴趣的读者可以关注笔者之后的文章即可。
PassMark CPU得分对比如下图：可以看出P15G1的Xeon W-10885M的性能发挥不错，两个测试成绩都不低于18600，高于其他两者不少。
PassMark 2D得分对比如下图：P15G1的RTX 5000 虽然是Max-Q，但2D得分比并非Max-Q的、DELL Precision上的RTX 5000还要高一点点。
PassMark 3D得分对比如下图：在这里，P15G3独显为Max-Q性能受限的情形，就得到了体现，得分为17800+，得分为非Max-Q版本、DELL Precision上的RTX 5000的95%左右。
PassMark 内存得分对比如下图：P15G1以DDR4-2933MHz运行的内存性能，不如能以3200MHz运行的7750，但差距非常小可以忽略不计。
PassMark 硬盘得分对比如下图：P15G1上的KIOXIA(铠侠) KXG6AZNV1T02，性能不如DELL Precision 7750上的SK hynix PC601A。
依据以上，PassMark给予的总分对比如下图：P15G1最终得分为8100+，在对比机型中排名第一，不过，也只是DELL Precision 7750最终得分的102%。
行文至此，本文使用图片已接近70张，文字七千多，然而之后的内容还比较多，为了便于读者阅读，按惯例结束。
由此，原本P15G1评测分为上下两篇的计划，改为分为上、中、下三篇。
而中篇的副标题“接二连三”，就是此意，同时也表达了笔者目前、“接二连三”的多台移动工作站的评测文章正在制作中，如：
上文提及的采用当下最强移动专业显卡RTX 6000的ASUS ProArt One W590
升级桌面版Xoen处理器加千辛万苦换装MXM移动专业显卡的MSI WT75
刚刚到手尚未时间开箱的HP ZBook Fury 17
还有回顾历史的MSI WS63和WS65
等……
在下篇中，笔者将对P15G1进行压力测试，观察其运行功耗和工作温度，还会对P15G1的电池续航进行测试，最后将P15G1连接官方的雷电3扩展坞 40ANY230CN，实测其雷电3端口的功能、以及多显示输出。
有兴趣的读者，可以猜猜笔者ThinkPad P15 Gen 1评测下篇的副标题是啥……
提示：下篇的副标题，就是笔者对P15G1的总体评价。
就目前而言，笔者不是标题党，而是副标题党，
敬请期待！
再来抢楼:D:D，抢完再慢慢看 song版辛苦了，P15那么大的尺寸，竟然没设计第三个nvme插槽，是不是留在P15 GEN 2实现? P15 GEN2 有没有希望采用16：10的屏幕？ 做个视频。 期待宋版的评测，看着就是享受。 抽丝剥茧的评测，厉害 你可看看em9191，这个比你提到的9190少了毫米波，不过这个在国内用不上。
这样的话，就只需要4根天线实现5g了 两个问题：
1、是否可以认为该电脑的散热好于7550？
2、7550的4k屏幕和这个相比是否有优势？
一如既往的好文，HP ZBook Fury 17 期待， 好文，确实是写的棒 好文章！ 本帖最后由 ssc505684708 于 2021-1-6 17:37 编辑
实力好文。
P15gen1 这个C面来自于2017年的t570/p51s。
这套C面设计真是长寿，用了4代cpu的机器了，比经典大Esc 7行都长寿，而且目前 T P E三个系列都用这套C面。
没有独立音量mic键是这套C面的唯一问题，别的真的还不错！ 本帖最后由 莫非007 于 2021-1-6 19:16 编辑
Steven.Hu 发表于 2021-1-6 16:21
两个问题：
1、是否可以认为该电脑的散热好于7550？
2、7550的4k屏幕和这个相比是否有优势？
7550目前看到的选用的4K屏幕是友达04.1也是一流的顶尖面板8抖10，100%ASRGB,100%SRGB,92%P3，500尼特亮度。这个评测的P15用的是三星OLED，ASRGB和亮度方面看起来稍微差些，其他还好。
但是OLED最大特性就是会瞎眼，参见苹果手机。不知道这P15的屏闪严不严重，比如10%亮度下，手机快门1/1000~1/2000能不能拍到条纹，如果能还是不要用这个OLED做为主力屏真的要瞎眼的
写的很详细，感谢！
如果P15改成16：10，增加个2.5寸盘位，个人感觉就完美了，那也就不需要17的型号了
挑个错？“在使用Cinebench R15多核性能50次持续循环测试得分曲线的比较中，P1G3上的i9-10885H的性能发挥表现也同样如此”这里应该是P15吧？ song_1118 发表于 2021-1-6 13:00
续言
在上篇中，笔者对ThinkPad P15 Gen 1（下文简称P15G1）的外观进行了常规介绍、同时也进行了日 ...
请教一下song版，屏幕测试数据是怎么来的，比如 gamma，color gamut，luminance uniformity 等 莫非007 发表于 2021-1-6 19:07
7550目前看到的选用的4K屏幕是友达04.1也是一流的顶尖面板8抖10，100%ASRGB,100%SRGB,92%P3，500尼特亮度 ...
这个b站上有人开箱了P15，1/480可以拍到条纹，如果面板一致的话肯定也能。
其实我是想知道那个600nit的和dell的对比，那个不闪。 莫非007 发表于 2021-1-6 19:07
7550目前看到的选用的4K屏幕是友达04.1也是一流的顶尖面板8抖10，100%ASRGB,100%SRGB,92%P3，500尼特亮度 ...
性能呢？目前知道的是p15要少一个硬盘，不过4t我觉得也够了 3.14 发表于 2021-1-6 20:50
写的很详细，感谢！
如果P15改成16：10，增加个2.5寸盘位，个人感觉就完美了，那也就不需要17的型号了
是的，这段时间同时写P1G3和P15G1的文章，有时候脑子一下子转不过来，会弄反了。
已修正错误，谢谢！ beyondpara 发表于 2021-1-6 21:27
请教一下song版，屏幕测试数据是怎么来的，比如 gamma，color gamut，luminance uniformity 等
使用SpyderXElite（红蜘蛛）校色仪测试的啊：
https://item.jd.com/100002236539.html
http://img14.360buyimg.com/n5/s54x54_jfs/t1/110730/35/11515/151179/5ed4ad9cE35817fc6/a371b61972b22971.jpg Steven.Hu 发表于 2021-1-6 16:21
两个问题：
1、是否可以认为该电脑的散热好于7550？
2、7550的4k屏幕和这个相比是否有优势？
我没有实测7550，不好判断，需要收集其他人测试7550的数据进行对比才知道。
song_1118 发表于 2021-1-6 23:08
是的，这段时间同时写P1G3和P15G1的文章，有时候脑子一下子转不过来，会弄反了。
已修正错误，谢谢！
既然sn520都不能用，那估计是被屏蔽了硬盘，只允许网卡，毕竟ThinkPad自家好多笔记本如果选配2242的话也会是sn530之类，包括最近刚出的nano 3.14 发表于 2021-1-6 20:50
写的很详细，感谢！
如果P15改成16：10，增加个2.5寸盘位，个人感觉就完美了，那也就不需要17的型号了
2.5寸的估计越来越少了，好像就剩fury 17 G7了吧，不过对门7750好歹给了四个m2盘位，我觉得P15的话给三个m2就好，P17的话倒是应该多一点，毕竟很多人买17而不是15就是为了能装更多东西啊，但现在17居然只有俩盘位…… song_1118 发表于 2021-1-6 23:08
是的，这段时间同时写P1G3和P15G1的文章，有时候脑子一下子转不过来，会弄反了。
已修正错误，谢谢！
这么多字，笔误难免 and250 发表于 2021-1-7 01:50
2.5寸的估计越来越少了，好像就剩fury 17 G7了吧，不过对门7750好歹给了四个m2盘位，我觉得P15的话给三个 ...
最无聊的是15跟17一样的主板，搞啥呢，哎。。。。 期待第三篇的压力测试！ 不错的开发机 硬盘位确实2个偏少 T430开始我就都是3盘配置 在51最爱看的帖子就是宋版的评测帖，不输于当年看《微机》的专业评测 song_1118 发表于 2021-1-6 23:11
使用SpyderXElite（红蜘蛛）校色仪测试的啊：
https://item.jd.com/100002236539.html
如果有专业亮度及或者光谱仪测试会更准确，最大亮度与标称不匹配也许跟这个也有关系。
专业光学仪器比较难搞到，成本太高，像柯尼卡美能达CS2000，拓普康的SR系列仪器至少十几二十万的，普通消费者没资源。 beyondpara 发表于 2021-1-7 09:55
如果有专业亮度及或者光谱仪测试会更准确，最大亮度与标称不匹配也许跟这个也有关系。
专业光学仪器比较 ...
你说的这已经不是专业级的，而是工业级和实验室级别的；
就好比要当今的评测汽车的媒体，自己修建一个汽车测试专用场地，包含标准赛道、高速公路、铺装道路、雪地、山地等等……但这些，他们都可以借用和直接使用。
借用或租用柯尼卡美能达和拓普康的设备，来对笔电屏幕进行测试，对我来说，不是渠道和成本问题，而是感觉必须要性不大。
但是，如果是对价格3W以上的显示器进行评测，我觉得就有必要性了。 风眷叶 发表于 2021-1-6 13:50
song版辛苦了，P15那么大的尺寸，竟然没设计第三个nvme插槽，是不是留在P15 GEN 2实现? P15 GEN2 有没有希 ...
个人看法：P15 Gen 2不可能实现3个标准2280 M.2插槽，16:10倒有可能。
页:
[1]
2