【原创】看看几个屏幕素质到底哪个好，macbook，iPad，x1c 2018，thinkvision etc
本帖最后由 kecin1981 于 2021-4-28 08:50 编辑【原创】看看几个屏幕素质到底哪个好，macbook，iPad pro2020，x1c 2018，thinkvision，W540 etc
接上个话题，https://www.ibmnb.com/thread-1997673-1-1.html
https://www.ibmnb.com/thread-1967196-1-1.html
有兄弟就问了macbook pro，ipad pro真有你说的那么香吗，刚好今天都在手上，老机也有图，也就不废话，直接上图
x1c 2016因为已出掉，所以没有照片可对比，其实2k的4th也蛮强的，至少不会比thinkvision弱
屏幕分辨率先说一下，macbook pro 2560*1600，ipad pro2020反正就一个分辨率，2388*1668，x1c 2560*1440，w540 2880*1620，thinkvision 1440*900
总体看，ipad pro2020显示效果的确要优于其余，相当于第一梯队，macbook pro2020又稍比thinkvision、x1c 2018好，2018感觉有些偏黄，w540因为像素和手机的关系，效果
体现不出来，但是个人觉得不比这些新机器差，尤其是他本身自带校色仪，所以综合素质还是蛮高的
个人综合排名ipad pro2020>macbook pro2020≈W540>x1c 2018>thinkvision
拍照技术不太好，设备为mate30 pro和12 promax，感觉效果还是12 promax好点
补充内容 (2021-5-2 22:43):
闲来无事补几张w540的照片，各位看官自行评判！ 拍照技术太烂，所以拍的图片和效果比较差，各位看官将就看 苹果的鼠标真心不习惯，又买了一个罗技的 wjlyl 发表于 2021-4-28 08:48
苹果的鼠标真心不习惯，又买了一个罗技的
卡擦卡擦的机械声很生硬，也就是买来和macbook凑数的 其实综合判别起来，若不是因为540重，用起来还是w540最舒服，15.6屏幕和3k分辨率刚好，又经过校色，颜色很正，制图游戏照片设计都是游刃有余，就是太重，其实这也不是主要原因，因为太重，天天移动办公，背来背去感觉屏幕要被挤压，尤其BC之间从背后合上盖子看中间手一捏还有很大的一段空隙，我就担心背久了，背多了屏幕会变形，会出现亮点亮斑什么的，所以就放在家里当台机了，各位兄弟不知道我的想法对不对 x1c2016已出，w530已出，这两台屏幕其实也蛮优秀的，只是有点老了，喜新厌旧男人本色，留下来的都是精品，改天把x220张版屏和x301的ccfl屏，忘记了，还有我老婆的macbook air 可惜了那个分辨率1366*768，实在看的难受，但是女人家方便第一，普通办公足矣，5250u+4g+hd5000能胜任一半的工作了 这个还是请大侠来评判下 本帖最后由 莫非007 于 2021-4-28 11:04 编辑
几个屏幕方在一起使用，最痛苦的就是，白点不准，同是一个纯白色的图片，放在几个不同的屏幕同时显示，就马上看出差别，即使通过校色仪器也难以改变
我是自己有几张4K屏友达的 2.1/4.1/5.1（其中5.1有3张），自己也有爱色丽的i1 DPP校色仪，白色不准真的是校不过来，毕竟不是显示器可以分别调整R G B三色并保存，笔记本内屏你也许驱动里调好了，但是有些场景又变回去了
如果有大佬有办法还望指点一二
历代iPad的屏幕都是超越同代PC的存在啊
尤其iPad Pro的高刷屏幕确实不一样 不过它那屏幕面积也小 todayhigh 发表于 2021-4-28 11:10
历代iPad的屏幕都是超越同代PC的存在啊
尤其iPad Pro的高刷屏幕确实不一样 不过它那屏幕面积也小
前面用了pro 2017 ipad以后，就特别着迷这块屏幕，话说12.9也有，但是一是价格高的离谱，二是据说容易弯折，所以卖了2017又买回来2020 ipad pro，用用其实也够了，关键就看怎么用对吧 如果x1c是 2k hdr，会比pro效果好。 有点意外，W540居然没垫底。远古3K屏素质都很一般，实际根本达不到72%NTSC（差老远），还有PWM调光问题。 不用比也知道苹果的屏幕最好 这不好比，感觉果子的看着舒服点 陈芝豹 发表于 2021-4-28 11:47
如果x1c是 2k hdr，会比pro效果好。
我的就是2k hdr的，效果还是没有macbook pro好，实话讲 本帖最后由 kecin1981 于 2021-4-28 16:18 编辑
thankdad 发表于 2021-4-28 13:02
有点意外，W540居然没垫底。远古3K屏素质都很一般，实际根本达不到72%NTSC（差老远），还有PWM调光问题。
w540不会垫底的，我记得色域应该是在76%左右，但他好就好在又校色器，这一点加了不少分 kecin1981 发表于 2021-4-28 13:53
我的就是2k hdr的，效果还是没有macbook pro好，实话讲
{:1_268:}奇怪，我这儿的2K hdr，感觉色彩的饱和度，比手头的mbp好很多。一台13，一台17，都感觉没有2k hdr艳 kecin1981 发表于 2021-4-28 13:54
w540不会垫底的，我记得色域应该是在76%左右，但他好就好在又校色器，这一点加了不少分
怎么可能。
在那个时代标称72%NTSC或72%argb的，实际都只在65%左右，甚至srgb只能覆盖90%左右，色彩表现不可能比得了现在的HDR的。 thankdad 发表于 2021-4-28 14:19
怎么可能。
在那个时代标称72%NTSC或72%argb的，实际都只在65%左右，甚至srgb只能覆盖90%左右，色彩表 ...
允许有不同意见么，先前我的x1c 2016 2k和w540也比过，感觉还是w540舒服，可能也是我个人的意见吧，至于那个色域啥的，只能代表一个数据，并不能表示它讨眼睛欢喜，兄弟你说对不 等空了再把w540拿出来对比一下，看来这一块有分歧！ 陈芝豹 发表于 2021-4-28 14:02
奇怪，我这儿的2K hdr，感觉色彩的饱和度，比手头的mbp好很多。一台13，一台17，都感觉没有2k h ...
mbp色域覆盖不高，只是色准和亮度范围好些 riverzjs 发表于 2021-4-28 15:41
mbp色域覆盖不高，只是色准和亮度范围好些
这个确实。2k hdr是挺艳的，但颜色有点不准。
峰值亮度得看机器。我自己的17，峰值亮度会比2k hdr高。我同事的mbp m1，峰值亮度就没有2k hdr高{:1_260:}不知道是品控问题还是 陈芝豹 发表于 2021-4-28 15:53
这个确实。2k hdr是挺艳的，但颜色有点不准。
峰值亮度得看机器。我自己的17，峰值亮度会比2k hdr高。 ...
品控有这么大的差距吗？ 个人感觉p71的4K比MBP16好很多 kecin1981 发表于 2021-4-28 16:19
品控有这么大的差距吗？
按理应该是没有，但朋友的m1 mbp，确实亮度好像没有那么高。 这屏幕又白又圆 ipad pro 11寸屏确实好 坚持 小黑thinkpad thinkvision etc 显示器500得吗
页:
[1]
2