双核四线程满载和四核八线程半负载，发热是否一样？
前提同构架同频率，我见到很多人说四核i7发热比双核i5低，理由是i7负载低 是这样吗？ 看能耗比喽。低频能耗比高，那高频时功耗就会更高，也就是更热了。CPU通常是低电压大电流，工作电压1V左右，负载高就靠提高电流了。
电器热功耗公式是I^2*r，功耗跟电流成指数关系，以此推断，功耗越高发热量成指数上升。
所以多核低负载发热量应该是低于少核高负载的。
近年来CPU发展的大方向是更多核心，频率增长不明显也间接证明了这个现象。 毫无疑问四核更高。
以前用W530 3740qm，CPU有点负载，比方30%这样，肯定是满睿频3.5G，功耗能飙到35~40W。如果是同样满睿频3.5G的3540m，就算日常满载（不是单烤FPU）也跑不到30W的。 技术贴，回答的思路都很有营养。 本帖最后由 stopyan 于 2021-5-7 19:21 编辑
第一种分析基于假设:架构工艺 体质 计算负载 完全相同频率上限完全相同且高于性能功耗比拐点。那么再分两种情况
情况一(充分利用多线程)双核都占满 四核每个核心占一半，这种情况因为频率提高所需的功率指数级倍增，所以双核更热。情况二(只利用双核)，那么两处理器耗电接近，四核的因为待机电路更多，稍高一些。
第二种分析，基于现实客观条件，那就没有结论了....架构工艺 体质 负载 都不一样。
如果比3210m和3720qm，架构一样，体质玄学，频率上限不同，无法给出结论。
我个人也是条件有限，唯一做过控制变量的是HP probook 445r g6，两台同型号 都是r5 3500u， 不同是主板批次。
其中一台四核8线程单烤FPU3.4GHZ 40瓦左右，能坚持五六秒。
另一台四核8线程单烤FPU3.4G HZ 55瓦，冲上去不到一秒就过热降频
。
完全相同的CPU在高过性能拐点后尚且有此差距。不同的CPU的对比。也只能靠大量实验数据来验证了。
不一样，首先负载就没法精确的衡量。
现代CPU的功耗主要由DVFS状态和clock gating(power domain)状态决定。DVFS就是调压调频~毕竟半导体的发热原理上其实和电炉丝没多大差别。要降低功耗就得降低电压嘛，但是电压低了半导体的充放电速度会减慢，于是满足不了高频状态下的时序要求，只能把频率也一起降下来~这个可以说是负载的一种。出于半导体的特性，当超过一个拐点之后提升电压频率带来的功耗会指数及上升，很难线性的去衡量“一半负载”。
Clock gating其实就和开关差不多，CPU运行中很多部件不是一直在用的，比如进行ALU运算的时候FPU和向量组件是不用的。比如在idle状态下核只需要保留部分唤醒服务和Cache一致性服务。所以CPU在不用某一组件的时候会gate off掉这个组件的时钟，使其不再发生翻转，以降低功耗。因此负载执行的操作类型对于功耗的影响也极大。
最后还需要考虑负载的并行化能力。有些负载出于数据依赖性是没法并行化的，或者涉及大量影响并行化性能的原子操作，那么对于他们来说多核意义不大。有些负载本来就有多线程并行化的能力，多核并行作业可以极大程度降低运行时间~
具体场景具体分析，产品组件的搭配的搭配都是工程师多年profiling之后权衡的结果~还是得用了才知道~ 理论上是这样。但那是手动控制频率的前提下，软件一般不会给你用低频慢慢跑，而是直接干到最高，过热又会降频，所以在散热受限又长时间较高负载工作的情况下，i7的实际体验一般不如i5。短时间内当然是主频更高的i7体验好。
我玩老游戏，CPU使用机制是无论什么性能全都单线程直接拉满。问题是拉满性能过剩，无论频率3.0还是3.6帧率也没什么区别，而后者要热很多。可是软件才不会管这些，只能手动限制频率，我懒得限制就直接买i5。 我觉得主要是一般i7的体质比i5的要好，可以看看知乎上火鸡的烤机测试，某些型号i7确实比i5的温度低 我讲一下体会，同代的i5-3230m和i7-3632QM
感觉是一般待机i5凉小任务工作i7凉大任务 i5凉（其实这时候都不凉了） 负载这个东西不是那么简单能概括的，因为本身你的应用对CPU的调用就千差万别
用AIDA64拷CPU的时候，StressCPU和StressFPU的结果都是不一样的 不一样，或者说，无法比较
主要差距来源于架构上的差异，旧架构的处理器相对而言能耗比更高，出现双核空载比新技术四核满载功耗都高也不奇怪（手动艾特某人快把X9100拿出来秒i9）{:1_245:}
其次就是主板BIOS差异，某些高端主板或者性能优化向的主板，往往电压给的比较高，自然功率也会比同电压下要高，而且不少这种主板采用定压定频，牺牲节能来实现更好的性能和响应表现，往往半载功耗和空载满载也差不多
如果是严格的，同架构同BIOS对比，还要考虑到不同CPU体质问题，以4代CPU为例，4210M满载大概26 27瓦，如果是4710MQ这种体质较弱的四核，半载也有个三十四十瓦， 如果是4940MX或者4790K这种体质较好的四代，可以通过手动调整电压的方式让功耗降的很低，4910MQ实测80%负载，3.8频率可以控制在35瓦附近，甚至待机功耗比双核都要低。
所以这个是很难比较的，但是有一点，因为四核的整体面积要大些，瞬时热容大一点，日常用的话响应速度和温度表现会比同级双核要好 芯片的制程越先进，发热越小。 学习到了，感谢分享
四核八线程更热，亲测
页:
[1]