关于 P1 G4 的防眩屏
本帖最后由 luoht 于 2021-8-2 21:27 编辑很多朋友关心新的 P1 Gen4 是否雾面屏。可以看官网规格表：https://psref.lenovo.com/syspool ... d_P1_Gen_4_Spec.pdf
从表中可以看到，非触摸屏（2.5k和4k）是 Anti-glare。触摸屏（4k）是 anti-reflection。从字面上解释，anti-glare 是“防眩目”，anti-reflection 是“防反光”。有什么区别呢？
搜索了一番，找到了这篇文章：https://nacl-eyewear.com/whats-t ... tive-and-anti-glare
简单翻译一下。Anti-glare 就是通过散射，减低屏幕表面反射的光。其工作原理是“减低反射映像的一致性，让反射的映像变得模糊。这样反射的映像对屏幕显示内容的干扰就会降低”。这种技术叫Contructive interference（“建设性干扰”）。Anti-refelction 则是同时散射外部光线和内部光线，从而减低光线的穿透率。这个叫 Destructive interference（“破坏性干扰”）。
听了是否仍然如坠五里雾中？用人话说，anti-glare 就是把屏幕表面做得“坑坑洼洼、凸凹不平”，就是通常意义上的“雾面屏”。Anti-reflection则是在光滑的屏幕下面加一层散射层。触摸屏如果“坑坑洼洼、凸凹不平”，体验会比较差，也容易脏，所以采用 anti-reflection 技术。
从官方文档来说，所有屏（无论2.5k/4k，触摸/非触摸）都有“防眩光”技术。但效果如何，就是比较实物才知道了。
其实就是雾面屏和镜面屏
没那么多云里雾里，也不是什么新技术 你不是订货了吗到时候看看 zhangyongtao 发表于 2021-8-2 21:53
你不是订货了吗到时候看看
我订的是普通 2.5k 屏，就是传统的雾面。要订触摸屏（镜面）才能测试防眩效果。 luoht 发表于 2021-8-2 22:00
我订的是普通 2.5k 屏，就是传统的雾面。要订触摸屏（镜面）才能测试防眩效果。
笔记本镜面防眩做得最好的应该也就是苹果本
也就那样，该反光的还是反光
所以你研究这些其实真的云里雾里，其实都是老东西，换个高大上的名字而已，其实没有太大进步 是否跟p15的触摸屏一样？我的p15触摸屏感觉还可以触屏可以配合华为手机的一碰传比较方便 AR-防反射
AG-防眩光
AS-抗污
一般防反射和防炫光不一起存在，作用有重叠。防反射是增加透光度并一定程度减轻镜面反射，看起来就像没玻璃那样，很通透，而防眩光就是雾面涂层，俗称雾面屏。观感是防反射的好，所以苹果用的都是AR镜面屏，但防眩光适用场合更多。抗污涂层一般是用在触屏的。 期待楼主的开箱测评 视力不好，16寸用2.5k呢还是4k？4k必须设置显示放大200%，不知够不够看得清楚？2.5k如果设置显示放大200%，那么显示内容太少了，如果100%，怕看不清。 zjwzzhs 发表于 2021-8-4 15:53
视力不好，16寸用2.5k呢还是4k？4k必须设置显示放大200%，不知够不够看得清楚？2.5k如果设置显示放大200%， ...
也可以150%或者125%啊 zjwzzhs 发表于 2021-8-4 15:53
视力不好，16寸用2.5k呢还是4k？4k必须设置显示放大200%，不知够不够看得清楚？2.5k如果设置显示放大200%， ...
我很佩服那些“笔记本要上4K屏，否则会看到锯齿”人朋友。在笔记本这么小的屏幕上，我是真心不敢上4K。事实是：只要开缩放，那就证明原生分辨率太高（否则为什么不用 1:1？）。太高分辨率不仅浪费，而且耗电。
luoht 发表于 2021-8-4 19:29
我很佩服那些“笔记本要上4K屏，否则会看到锯齿”人朋友。在笔记本这么小的屏幕上，我是真心不敢上4K。事 ...
:D我本来也是跟你一样的想法，直到去年真的用了隐士4K屏。我对4K屏的评价就是：哇。一个字代表千言万语，因为初次看到的那种震撼感很难用言语形容，甚至回头看fhd还有点眼镜度数不够的感觉，不过也还能适应。 当然了，适应力因人而异，4K和fhd差距如此之大，如果有人说回不去我还是相信的。
如果差价不是很大的话，建议体验一下，人生能有几年呢，买个本子好几年内就得看着它了。
页:
[1]