游戏本2021新款拯救者R9000P评测中篇：拯救就诊
本帖最后由 song_1118 于 2021-10-16 17:15 编辑简介
全文4000余字近40张图片，分为以下章节：
[*]还是久等
[*]豪迈宣言
[*]优秀驱动
[*]第三锐龙
[*]第四RTX
[*]微瑕存储
[*]暂无毛病
还是久等
在评测上篇发出之后，有读者指出，拯救者R9000P 2021H，其标配电源应该是300瓦的，而不是上篇中笔者所展示的230瓦。赶紧联系提供借测的友人，得知确实是忙中出错了。
所以，只能等待友人将300瓦电源快递过来。
所以，原本说好的“无需久等”，三日之后出评测后续的计划落空了……
不过，笔者依然使用230瓦的电源进行了部分测试，这样也算是一种额外的在供电非标之下的测试。
国庆长假之后，300瓦电源到达。
其体积自然比230瓦电源要大，其形状和尺寸，和ThinkPad P70/71时期标配的230瓦电源差不多。
由台达电出品，型号为ADL300SDC3A，输出的直流电为20伏特15安培。
同时，为了尽量使拯救者R9000P 2021H（下文简称为R9000P）的性能较好发挥，将其内存换装为两条32GB的三星DDR4-3200Hz内存。
而在硬盘方面，因在上篇发出之后，有读者提出第二M.2硬盘的安装，文中的解说有误。笔者特此进行了再次拆机验证，再次确认R9000P的第二M.2硬盘的安装，并没有M.2 SSD的锁定螺丝，必须借助其上方的L型护盖来压制。
完成以上升级准备和复查核对之后，终于可以开机了，R9000P的BIOS主界面比较华丽，使笔者精神振奋，对其的表现充满期待！
豪迈宣言
在R900P官网介绍页面，会首当其冲地看到官方的豪迈宣言：
一切的一切，源于好屏幕！
目之所及，心之已往！
16英寸16比10黄金比例，2560X1600分辨率，屏占比达91.7%。
笔者使用AIDA64和HWiNFO64查看屏幕信息，应该是华星出品，名称为CSOY T3，型号为MNG007DA1-1，硬件ID为CSO1600，有着165Hz的刷新率。
使用Spyder X Elite对其进行了测量，结果如下。
色域（Gamut）：
[*]100% sRGB；
[*]77% AdobeRGB；
[*]79% P3；
[*]72% NTSC；
其中100% sRGB的结果，符合官方宣称，令人满意。
色调响应(Tone Response)：
色调响应曲线和显示伽马（显示光度）2.2几乎完全重复，接近完美；
灰阶在20~80%的差距很小，在6250开尔文的直线上稍有波动。
亮度和对比度(Brightness and Contrast)：
亮度最大值为531.7尼特，属于比较高的亮度。
实测对比度在最高亮度时为1140:1，非常不错！
此实测亮度和对比度，属于当下优秀屏幕。
屏幕的均匀性(Screen Uniformitu)：
色彩均匀性(Color Uniformitu)，在亮度最高时出现的最高Delta E值为2.2；
此时上部ZY的色彩为最高处，中部左右的色彩稍低；
总体来说，此屏幕的色彩差异很小，均匀性非常好。
亮度均匀性(Luminance Uniformitu for Brightness)
在67%和50%亮度时，出现了亮度最大差异值为8%；
总体来说，此屏幕的亮度差异较小，亮度均匀性比较好。
色彩精确度(Color Accuracy)：
Delta E值在1F时出现了最大值3.46，均值为1.00，整体很优秀：
综合评价(Monitor Rating)：
最终，按照Spyder X Elite的评价标准，给予此屏幕如下综合评价(Monitor Rating)：
[*]色域、色调响应和对比度，给予了5星满分；
[*]白点、色彩均匀度和色彩精度，给予了4.5星评分；
[*]亮度均匀性给予4星评分；
[*]综合评分为4.5星，属于比较高的评价。
从以上实测数据来看，此台R9000P采用的屏幕，其显示效果属于很优秀之列。
其最高亮度超过500尼特，对比度高达1140比:1，在户外光线明亮之处，笔者实测保有很不错的观看效果。
在阳光照射之下，屏幕显示效果也能良好的正常使用。
其分辨率为2560X1600分辨率，带来了不错的画面精细度和更多的显示内容。
而16比10的比例、屏占比达91.7%，也是笔电屏幕人心所向从16比9大规模回归、追求外观的表现。
此外，R9000P此屏幕，还借助像素抖动技术实现了10位色深、出厂爱色丽校准、超频实现3毫秒响应时间、同时支持G-Sync和FreeSync、获得HDR400认证、杜比视界高动态显示、
而且还采用硬件防蓝光和DC调光。
总之、综上，实测表现优异，外加各种华丽技术堆叠，难怪官方能发出“目之所及，心之已往！”的豪迈宣言。
在WQXGA分辨率之下支持165Hz的刷新率，如果其整机性能能确保此点良好实现，那么得到游戏画面流畅度，也是绝对比传统的60Hz要好的，这是游戏本电竞本的大卖点。
那么，接下来的问题，自然就是R9000P的性能。
优秀驱动
R9000P预装的Windows 10家庭中文版，出厂预装18个程序如下图所示。对Windows 10进行了更新， 同时启动预装的联想电脑管家，将驱动也更新到当下官方最新版。
使用LatencyMon进行驱动延时检测，持续运行检测23分钟都显示全面绿色，并且数值都非常低，第一个是15微秒，第三个是不到9微秒，这说明R9000P驱动延时表现非常优秀。
电脑拥有足够低的驱动延时，对于音频编辑工作来说非常重要，不过其他方面、如性能，基本上没有影响。
尽管此台7560预装系统是Windows 10家庭中文版，其电源计划只有平衡，但由于官方预装了联想电脑管家，所以有额外的三个电源模式。
测试时，在联想电脑管家中将散热模式设置为性能最强的野兽模式，电源计划会自动选择Legion Performance Mode。
第四锐龙
测试的此台R9000P，CPU不是可选最高配的AMD Ryzen 9 5900HX，而是Ryzen 7 5800H。使用AIDA64、CPU-Z和HWiNFO64查看信息，8核心16线程，基本频率为3.2GHz，加速频率可达4.4GHz。
AMD Ryzen 9 5800H，在当下NBC 移动版综合性能排行版（CPUComparison of Mobile Processors -CPU Benchmarks)上，位于第8位，是属于当下移动版CPU的性能头部型号，在锐龙移动版处理器中排名第四。
官方宣称在野兽模式下，R9000P上的Ryzen 9 5800H，其SPL设定值能有80瓦，给予的用词是“澎湃动力”和“风驰电掣”。
正如前文所言，友人发来了230瓦和300瓦两个电源，所以本文部分数据，分别有使用230瓦和300瓦电源进行测试的结果，这也算是一个很少看见的数据对比。
Cinebench R15/R20/R23
在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中，此台R9000P之上Ryzen 7 5800H的得分如下：
[*]使用230瓦电源时R15多核得分、单核得分分别为2006和226；
[*]使用300瓦电源时R15多核得分、单核得分分别为2020和232；
[*]使用230瓦电源时R20多核得分、单核得分分别为4622和550；
[*]使用300瓦电源时R20多核得分、单核得分分别为4913和557；
[*]使用230瓦电源时R23多核得分、单核得分分别为11551和1402；
[*]使用300瓦电源时R23多核得分、单核得分分别为12532和1429；
和笔者历史实测机型相比较，R9000P上的Ryzen 7 5800H的得分，只低于对比机型中的ASUS ROG冰刃5 Plus 、即ROG Zephyrus S17 GX703上的i9-11900H，表现优秀。
Cinebench R15 Multi Loop
在考验CPU高负荷长时间运行时稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中，分别使用230瓦和300瓦电源，R9000P上的Ryzen 7 5800H的多核得分情形如下：
[*]峰值分别为1997.8和2068.57；
[*]均值分别为1939.98和2047.38；
[*]谷值分别为1901.5和1946.85；
两次相同测试之间的差距约为5%，可见电源供电功率的不同，确实给CPU带来了明显的性能影响。
在得分曲线图中，两次得分曲线分别是橙色和白色；
230瓦电源状态下的橙色曲线，在后端下跌约80的数值，但前后两段，曲线基本平稳波动不大；
300瓦电源状态下的白色曲线，在中段部分发生了一次剧烈波动，除此之外曲线平稳波动不大。
这表明，在300瓦电源状态下，CPU发生了一次的降频节流现象（throtting valve），发生的原因，一般是CPU核心温度达到阈值所致。
关于这点，将在后文的压力测试（Stree Tests）环节进行详解。
3DMark CPU Profile
在独立显卡模式时，分别使用230瓦电源和300瓦电源，3DMark CPU Profile测试的结果是：
最大线程得分分别为6395和6645；
16线程得分分别为6510和6657；
单线程得分分别为859和863；
再次证明电源供电功率的不同，给CPU带来了明显的性能影响。
第五RTX
测试的此台R9000P，除了独立显卡之外，还包含CPU集成显卡AMD Radeon。
其独立显卡同样不是可选最高配，而是NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop。
其显卡最大功率（TGP）设定为140瓦，理论上是125瓦加Dynamic Boost 2.0的15瓦；
显存为8GB GDDR6，总线为PCIe x8 Gen3有点遗憾。
使用GPU-Z查看的信息，显示其温度阈值为87摄氏度，调整幅度为-14%到0%。
R9000P在Windows之下，通过预装的联想电脑管家，显卡模式可以在混合模式和独显模式中切换，但需要重启才能实现。
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop，在当下NBC笔记本显卡综合性能排行榜（Laptop Video Graphics Cards - Benchmark List）上，位居第六位，也是当下NVIDIA 已有RTX显卡的第5位。
同时可以看到，在笔电高端显卡（High-End Graphics Cards）的19个型号中，AMD仅仅只有一个Radeon RX 6800M杀进了重围，处于NVIDIA的18位好汉的包围之中，使笔者恨不得自己能替AMD生产一个RX 6950M出来……
3DMark
使用3DMark基准测试软件，分别对R9000P在独立显卡模式加230瓦电源（下文简称为B状态）、混合显卡模式加300瓦电源（C状态）和独立显卡模式加300瓦电源（D状态）三个状态进行了测试，和笔者历史实测机型得分进行对比，结果是：
R9000P在三个状态的总分，C状态为基准的话，A是其99.35%，B是其95.11%；
可见电源相差70瓦带来的显卡性能差距，还不如独显直连和混合显卡之间的差距大。
三个状态的总分，低于机械革命蛟龙7和冰刃5Plus，原因自然是3070不如3080；也低于DELL Precision 7760的A5000，符合NBC排行版。
高于DELL Precision 7560的3080约10%以上，原因是7560是15英寸机型，其3080的最大功率只有110瓦。
3DMark Port Royal
R9000P在三个状态的总分在3DMark Port Royal的得分，对比结果和上面一样，无需多言。
VRMark
VRMark的测试结果对比，就有点不同：
R9000P在三个状态的总分，依然是不如冰刃5Plus；
但高于机械革命蛟龙7和DELL Precision 7760。
造成这样结果的原因，是R9000P在VRMark Cyan Room的得分，高出机械革命蛟龙7和DELL Precision 7760很多；
笔者目前猜测，造成这样异常结果的原因，应该是VRMark本身造成的，其自2018年6月25日之后，再也没有更新了……估计因为VR产业一直半死不活，UL要将VRMark抛弃了……
SPECgpcViewperf 13
使用SPECgpcViewperf 13进行测试，情形如下：
R9000P在三个状态的总分，不如采用RTX 3080显卡机械革命蛟龙7和冰刃5 Plus，但差距不大；
也不如DELL Precision 7560，主要原因是AMD的CPU在SPCE这样的行业综合基准测试中，其综合表现不如intel的CPU。
由于R9000P的3070不是专业显卡，也理所当然地、低于使用上代移动专业显卡RTX 5000的机型很多，差距达60%左右。
SPECgpcViewperf 2020
使用SPECgpcViewperf 2020 进行测试，情形类似如上，不再重复描述。
以上专业图形性能测试结果和对比，可以看出，R9000P上的NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop，其性能发挥还算不错，只是在专业图形性能上无可奈何的不如专业显卡。
微瑕存储
内存
R9000P有两个内存插槽，确保双通道的实现。
笔者测试时换成了两条32GB内存，均为三星DDR4-3200MHz，时序为22-22-22-52。
使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，对其A、C和D三个状态，分别进行了测试，得到的三个结果存在差异，但应该可以无视。
硬盘
R9000P有两个M.2 SSD插槽，均支持NVMe PCIe x4 Gen3，而依据设备管理里面的显示，应该还支持使用SATA，由于平台所限不支持PCIe x4 Gen4，有点遗憾。
原有安装了一个SKHynix 1TB SSD，笔者为测试加装了一个三星SM951 128GB SSD。
使用CystalDisk查看，显示正常。
使用AS SSD Benchmark和CystalDiskMark，对M.2 SSD进行测试，得到的结果是：
AS SSD Benchmark得分为5926分；
CystalDiskMark显示的QT1顺序读写速率，为3594.21MB/s和3276.65MB/s。
这个成绩算是优良范畴。
R9000P作为一台拥有非常良好的屏幕、优秀的键盘、采用RTX高端显卡的游戏本，将其当作创作本来使用，是非常不错的选择。
但遗憾的是：其没有内置SD读卡器，这对于经常需要读取SD卡数据的用户来说，只能通过额外的USB读卡器来解决。
以R9000P的机体来说，加上一个全尺寸全收纳的SD读卡器，可以说是易如反掌，不知道在明年的下一代，其存储方案，是否能弥补上这个微瑕；
至于全面支持PCIe x4 Gen4，是众望所归。
暂无毛病
上文，就是笔者对R9000P的机体五行----屏幕、驱动、CPU、GPU和存储----的逐一初诊结果，发现找不出什么不健康的毛病，反而发现其屏幕的实测效果，在笔者评测历史中，是一个非常优秀的存在，确实使人“目之所及，心之已往”。
甚至，产生了一个大胆的想法，这个屏幕，可不可以安装到笔者目前的主力机MSI WT75上面使用呢……
行文至此，文字已超4000，图片将近40张，为了避免图文过多过长、造成部分时间有限的读者太过劳累，本篇到此为止。
在紧接的评测下篇中，将是R9000P的综合性能、稳定性（压力测试）、功耗分配、工作温度和电池续航以及其他方面的内容。
当然，还有必不可少的对其优缺点的分析和最终评价。
敬请期待！
《游戏本2021新款拯救者R9000P评测下篇》
厉害 这款本得卖多少米啊？！ 厉害
页:
[1]