游戏本2021款拯救者R9000P评测下篇：拯救成败
本帖最后由 song_1118 于 2021-10-21 16:05 编辑再续
全文4000余字30多张图片，分为以下章节：
[*]五行相生
[*]相生相克
[*]相克相济
[*]相济相逢
五行相生
在之前的中篇中，笔者对R9000P机体的五行----屏幕、驱动、CPU、GPU和存储----的逐一初诊结果，发现找不出明显不健康的毛病。
初诊得到了五行健康，接下来就深入诊断。
PCMark 8
使用PCMark 8，对R9000P混合显卡和独立显卡两个状态，进行整机综合性能测试，然而，发生了奇怪的事情，在独立显卡状态，三个基准测试模块，在测试时均发生了未知错误，得到的结果是0分……
笔者仔细检查了所有能想到的相关设置，更新了驱动和系统，多次安装PCMark 8，依然没有解决问题，只能放弃，而其原因至今不明。
所以，只有使用300瓦电源时、R9000P混合显卡状态下的测试成绩，和其他机型进行对比。
R9000P混合显卡状态下总分为6310；
高于DELL Precision 7560和机械革命的混合显卡状态；
低于DELL Precision 7560、机械革命和ROG冰刃5 Plus的独立显卡状态；
同时还高于HP ZBook Fury 17G7和 ThinkPad P15Gen 2两个状态；
PCMark 10
使用PCMark 10进行测试时，也出现了异常现象：
PCMark 10 Applications部分，在主界面就一直显示R9000P的硬件可能不兼容……
不予理睬执行测试的话，Word、Excel和PowerPoint部分得分正常，但Edge部分为0，最终得到的成绩也为0：
最后，笔者只好放弃PCMark 10 Applications部分，和对比机型比较，
R9000P两个状态的总分，仅高于对比机型中的HP ZBook Fuyr 17 G7两个状态；
混合显卡状态高于ThinkPad P15 Gen 2，但独立显卡状态低于ThinkPad P15 Gen 2。
和其他机型比较稍低，但差距并不大。
SPECwpc 2.1
使用行业综合性能基准测试软件SPECwpc 2.1，对R9000P混合显卡和独立显卡两个状态分别进行了测试，将得到的结果进行对比，情形如下：
此时，R9000P的总分，高于使用3080显卡的机械革命蛟龙7、使用Quadro RTX5000显卡的HP ZBook Fuyr 17 G7和ThinkPad P15 Gen1；
但低于使用RTX 3080显卡和Intel 11代处理器的、冰刃5 Plus（即ROG Zephyrus S17 GX703）和DELL Precision 7560，究其主要原因，还是在SEPC这样的行业综合性能基准测试中，AMD处理器的得分，明显不如同年代的intel 处理器。
SPECworkstation 3.10
使用行业综合性能基准测试软件SPECworkstation 3.10，对7560三个状态进行了测试，得到的结果进行对比，情形和上面基本一样。
综上，R9000P和17英寸的机械革命蛟龙7相比较，虽然蛟龙7采用的AMD锐龙R9 5900HX和RTX 3080，在硬件上还要高出一个等级，但在以上综合测试中，均被R9000P全面压制。
而和15.6英寸机型DELL Precsion7560相比较，虽然R9000H的RTX 3070采用的总线是PCIe 3.0 x 8，但其设定最高功率为140瓦，高于7560的110瓦，图形性能上略胜一筹；不过，7560的intel酷睿i9-11950H却又胜于R9000P的锐龙R7 5800H，最终两者各有所长、互有胜负。
UL Procyon
UL Procyon 是UL推出的新款基准测试软件，在对R9000P进行测试时，UL Procyon有进行了一次重大更新，新增了一个办公室生产力基准测试模块，形成了如下四个测试模块：
[*]Photo Editing Benchmark
[*]Video Editing Benchmark
[*]Office Productivity Benchmark
[*]AI Inference Benchmark
其中，AI 推理基准测试（AI Inference Benchmark），是针对安卓设备中的专用 AI 处理硬件速度和准确性的基准测试，电脑端不能使用。
办公室生产力基准测试，电脑必须有安装微软Office，测试使用微软的 Office 应用程序来衡量电脑在办公效率工作方面的性能，适用于苹果 Mac 电脑的版本将在第四季度推出。
照片编辑基准测试和视频编辑基准测试，电脑必须有安装Adobe Photoshop、Lightroom和Premiere Pro，测试时使用这三个 Adobe 应用程序来测试创作者、爱好者和创意专业人士的 Windows 电脑的性能。这两项基准很快也将适用于苹果 Mac 电脑。
使用UL Procyon，对R9000P混合显卡和独立显卡两个状态分别进行了测试，但遗憾的是，在混合显卡状态时，R9000P无法顺利完成照片编辑基准测试，得分为0，这应该是UL软件本身BUG造成。
将得到的结果和笔者测试历史机型进行对比，情形如下：
[*]Photo Editing得分分别为0和7656，得分只稍高于HP ZBook Fury 17 G7；
[*]Video Editing 得分分别为6071和5832，同样是得分只稍高于HP ZBook Fury 17 G7；
[*]Office Productivity得分分别为5728和5832，目前笔者还没有其他历史机型可以作为对比。
从这个对比结果来看，在图像编辑和视频编辑上，R9000P的性能发挥，似乎有所受限，但不排除是因为UL Procyon频繁更新，不同版本之间的差异带来了影响。
PassMark PerformanceTest
选取了笔者测试历史中的6款机型的10个成绩，和R9000P的混合显卡状态（hGPU）和独立显卡状态(dGPU)的成绩进行对比。
PassMark PerformanceTest CPU Mark测试结果：
[*]R9000P两个个状态得分分别为24304和24349；
[*]和机械革命蛟龙7的Ryzen 9 5900HX的24343，伯仲之间；
[*]在对比机型中，仅次于ROG 冰刃5 Plus GX703的i9-11900H的25345。
PassMark PerformanceTest 2D Mark测试结果：
[*]R9000P两个状态的得分分别为497和926；
[*]独立显卡状态时的得分，居然比去年的Y7000P独立显卡（RTX2070）状态还要低。
[*]但混合显卡状态还算好，只稍低于机械革命蛟龙7混合显卡状态。
PassMark PerformanceTest 3D Mark测试结果：
[*]R9000P两个状态的得分分别为11931和15589；
[*]独立显卡状态时的得分，排名第六，比发挥异常的DELL Precision 7560混合显卡状态的得分要低；
PassMark PerformanceTest Memory Mark测试结果：
[*]R9000P两个状态的得分分别为2914和2913；
[*]同样发现，2021年的新机型的DDR4-3200内存的表现，都不如去年的机型。
PassMark PerformanceTest Disk Mark测试结果：
[*]R9000P两个状态的得分分别为26088和26162；
[*]因为PCIe 3.0的SSD，性能明显不如ROG 冰刃5 Plus GX703上Samsung PM9A1。
依据以上，PassMark PerformanceTest给予的最终评分是：
[*]R9000P独立显卡状态时的最终评分为7280分，排名第五；
[*]高出去年R7000独立显卡状态最终评分约8%；
[*]距离机械革命蛟龙7有约10%的差距；
[*]与去年的Y7000P独立显卡状态的最终评分相比，只高了66分；
综合以上综合性能基准测试的结果，笔者认为，R9000P在行业综合性能发挥上，比硬件高一等级的、使用3080显卡和锐龙9 5900HX的机械革命蛟龙7，明显要优秀不少。
但在日常应用综合性能中，只能说是中规中矩，符合笔者预期。
为何R9000P能比机械革命蛟龙7在部分地方的性能表现还要优秀？
接下来就是必不可少的压力测试环节了。
相生相克
重要提示：
下文测试时，环境温度为20摄氏度左右，低于前端时间笔者测试时的28摄氏度很多。
首先是GPU常规压力测试。
3DMark Stree Tests
使用3DMark Stree Tests，对使用230瓦电源R9000P的独立显卡状态进行了测试，两个测试均顺利通过：
Time Spy Stree Test的稳定度98.1%；
难度相对更大的Fire Strike Stree Tests的稳定度是97.2%。
使用3DMark Stree Tests，对使用300瓦电源R9000P的独立显卡状态进行了测试，两个测试均顺利通过：
Time Spy Stree Test的稳定度97.8%；
Fire Strike Stree Tests的稳定度是97.3%。
以上测试结果表明，R9000P在独立显卡状态之下，其GPU的稳定性无问题。
CPU的压力测试，在中篇的Cinebench R15多核性能50次循环测试中，已经可以看到，在300瓦电源状态下，CPU发生了一次的降频节流现象（throtting valve），发生的原因，一般是CPU核心温度达到阈值所致。
是否真的如此？请继续看下面的压力测试。
AIDA64 Stress FPU
使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU，对使用300瓦电源、独立显卡状态的R9000P的CPU，进行了10分钟的持续压力测试，屏幕截图如下所示：
使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据，可以看到关键数值如下：
CPU功耗峰值为81.54瓦，均值为68.35瓦；
CPU温度峰值为100摄氏度，均值为99.78摄氏度；
CPU频率峰值为3969MHz，均值为3779MHz；
期间，GPU功耗均值为15瓦左右，温度均值为40摄氏度左右。
期间，CPU频率并没有出现剧烈波动，不排斥压力测试时间只有10分钟，没法造成降频节流现象（throtting valve）。但从频率曲线来看，CPU的运行在压力测试期间确实一直比较平稳。
FunMark GPU Stress Test
使用FunMark的GPU Stress Test，对使用300瓦电源、独立显卡状态的R9000P的GPU，进行了10分钟的持续压力测试，屏幕截图如下所示:
使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据，可以看到关键数值如下：
GPU功耗峰值为143.4瓦，均值为134.1瓦；
GPU温度峰值为73.2摄氏度，均值为68.67摄氏度；
GPU频率峰值为1680MHz，均值为1346MHz。
期间，CPU功耗均值为20瓦左右，其温度峰值依然达到92.3摄氏度，均值达到84.67摄氏度.
期间，CPU频率在3600MHz左右波动。
AIDA64 Stress FPU+ FunMark GPU Stress Test
最后，使用AIDA64 Stress FPU+ FunMark GPU Stress Test，对使用300瓦电源、独立显卡状态的R9000P的CPU和GPU，进行了40分钟的持续双压力测试，屏幕截图如下所示：
使用Generic Log Viewer，分析了40分钟的HWiNFO64记录数据，可以看到关键数值如下：
CPU功耗峰值为73.51瓦，均值为45.56瓦----均值比CPU单压力测试时低了约23瓦；
GPU功耗峰值为132瓦，均值为124.6瓦----均值比GPU单压力测试时只低约10瓦；
CPU温度在开始时450秒都保持峰值状态，峰值为100摄氏度，最后均值为94.87摄氏度----均值比CPU单压力测试时低了5摄氏度；
GPU温度峰值为70.8摄氏度，均值为69.63摄氏度----均值比GPU单压力测试时高了约1摄氏度；
CPU频率峰值为4050MHz，同样是在450秒左右开始有所下跌，最终均值为3373MHz----均值比CPU单压力测试时低了403MHz，降频不算多，整个过程CPU频率的曲线，除了最开始的10秒时有所剧烈波动，其他部分都比较平滑，并没有看到笔者预期发生的剧烈降频节流现象（throtting valve）。
实测功耗
综上三个压力测试，得知此台R9000P在长时间高负荷运行时，实测CPU和GPU功耗如下：
[*]CPU单压力：均值为68.35瓦，峰值为81.54瓦，超过了官方设定的80瓦；
[*]GPU单压力：均值为134.1瓦，峰值为143.4瓦，也超过了其标注的140瓦；
[*]CPU+GPU双压力：CPU 均值为45.56瓦，均值为124.6瓦，两者合计170.16瓦；
可见，此台R9000P如果采用的电源为230瓦，在能源供应上是有点局促的，所以配备了300瓦电源。
至于CPU是否发生降频节流，通过以上相关压力测试，HWiNFO64记录数据显示，已经清楚表明：R9000P在满载高负荷的状态下，其CPU会坚持约7分钟左右不动摇，之后还是会因为长时间高温，而发生降频少许。
相克相济
从R9000P官方预装的Lenovo Hotkeys和联想电脑管家游戏定制版来看，用户可以很方便地快速切换性能和散热的模式，使这两者虽然本质上相克，但是可以尽力相济。
R9000P在长时间高负荷运行时，其机体内部的温度在上文已经可以看到：
GPU的温度表现还好，但CPU的温度热情似火，那么此时，其外表温度又如何呢？
外表温度
非常遗憾的是，此次对R9000P的测试的过程中，电源更换一次，加上异常事件不断，总体比较匆忙繁乱，
在温度测试环节也是如此，以为已经有测试记录，结果直到成文之时，才发现并没有留下红外测温图片……
而此时R9000P已被网友抢购，远在几百公里之外……
笔者决定吸取教训，今后会采用测试数据勾选登记制度，以防再犯类似错误。
电池续航
笔者目前对笔电电池续航测试，采用的是PCMark 10专业版。
PCMark 10的电池续航测试有5种情景模式，分别是游戏（GAME）、视频播放（VIDEO）、应用程序（App）、现代办公（MO）、闲置（IDLE）。
依据实际情况，笔者对这5种情景模式运行时的，对R9000P的相关设置分别如下：
[*]现代办公(Modem Office)：屏幕亮度50% +电池性能均衡+散热模式均衡模式
[*]应用程序(Applications)：同上；
[*]游戏（Gaming）：屏幕亮度100% +电池性能最佳+散热模式为野兽模式；
[*]闲置(Idle)：屏幕亮度0% +电池性能节能+散热模式为安静模式。
对R9000P在混合显卡和独立显卡两个状态，分别进行了测试，测试得到的电池续航成绩如下：
[*]现代办公(Modem Office)之下分别是6小时28分和3小时51分；
[*]应用程序(Applications)之下分别是7小时13分和3小时57分；
[*]游戏（Gaming）之下分别是1小时18分和1小时17分；
[*]闲置(Idle)之下分别是7小时26分和4小时28分。
其中游戏情景模式，两者差异很小，可见在使用电池运行之时、在散热模式设置为野兽模式时，R9000P混合显卡状态，并不会比独立显卡状态更节能。
由于时间匆忙，笔者并没有对R9000P的充电时间进行记录；也没有对其USB-C支持充电功能进行实测。
相济相逢
笔者觉得，此次对R9000P的评测，没有做好，究其原因，有如下几点：
1.由于是借测机器，在时间上不能太任性；
2.在测试时，没有做好全面记录，造成机体外部温度数据缺失；
3.基准测试软件部分出现异常现象；
行文至此，内容已超4000字，又到了该收尾的时候了。
通过这次不太完整的测试，笔者认为，联想拯救者R9000P 2021H的优缺点如下：
优点：
1.屏幕很好：16比10比例，2560x1600分辨率，165Hz刷新率，色域、色准、均匀度、亮度和对比度都是优秀水准，加上还有各种华丽技术叠加，确实是娱乐工作之上乘之选；
2.键盘不错：键盘布局优秀，键馈不错，方向键毫不吝啬，还带有完整数字小键盘，在外形上和ThinkPad的键盘，就只差一个指点杆系统了；
3.外形良好：机身硬朗而不嚣张，RGB光芒足够而不刺眼；
4.内构舒适：虽然笔者没有完全拆解，但其内部的布局、架构和用料以及做工，令人舒适；
5.性能不错：CPU和GPU的性能发挥不错，两者功耗峰值官方均未虚言。
缺点：
1.采用AMD平台带来的某方面的兼容性有所不足，而且造成没有雷电接口；
2.没有SD读卡器，不能完美应对创作者笔电的常用需求；
3.机身后方伸出一截的设计，落了当今游戏本的主流俗套；
4.屏幕上盖不能180度展开；
5.测试不完整，可能还有笔者尚未发现的不足之处。
当然，以上是笔者基于自身看到的客观事实，做出的主观结论，并不能适用于每一位最终用户。
当下，联想拯救者系列，在境内外战绩比较亮丽，不少地区甚至出现断货现象，这其中，自然也有R9000P的一份功劳，同时，这些客观现象，也能证明拯救者的得失，以及成败。
在这台R9000P 2021H测试临近结束之后，其同门兄弟机型：定位更高一级的R9000Y 和Y9000K，相继到达笔者所在----这意味着，笔者又将踏上新机型的评测道路，继续前行！
匆忙中三者合影，用以分别留念：
此后，此台联想拯救者R9000P 2021H，踏上了顺丰之路，投入了最终用户的怀抱。
祝：机生幸福！机主有福！
非常详尽的评测，读着还是一如往常地舒服，感谢宋版辛苦码字:D 刚看到，顶一个 顶一个
页:
[1]