原来联想也是刀法精准
都说库克刀法精准，一个 M1X 芯片分出五个型号本子，原来联想也不遑多让。P1 G4 和 X1E G4 根据所选的显卡不同，有三种不同散热器：[*]核显：导热片只覆盖 CPU
[*]低端独显：导热片覆盖 CPU 和 GPU，但不是真空均热板
[*]高端独显：真空均热板
有些用户对显卡没有刚需，选核显或者低端独显不仅省钱，而且可以延长续航，又可以多一个 M.2 槽用来扩容，何乐而不为？
但在网上看到一篇文章(https://www.notebookcheck.net/Customers-are-left-in-the-dark-Only-vapor-chamber-models-of-the-Lenovo-ThinkPad-P1-G4-X1-Extreme-G4-offer-full-CPU-performance.573365.0.html)。没有真空均热板，最低端的 CPU i7-11800H 也会撞墙。有均热板和没均热板，功耗墙有 50% 差距(60W vs. 40W)，从而令 CPU 跑分有 30% 的差距。
因此选核显，放弃的不仅仅是 GPU 算力，而且也放弃了一部分 CPU 算力。其实联想可以参考 Dell XPS 系列，一视同仁用真空均热板，同时保留两个 M.2 槽、两个内存槽。另外一个被用户吐槽的是把键程从 1.8mm 降低到 1.5mm，明显手感不同。“虽然不能说很差，但与友商(Dell/HP)比，已经没有优势”。我就不明白，把机身设计得厚 0.3mm，有那么难么？
均热板肯定能买到的
给大家提供DIY的机会 不知道P15什么情况，刚才突然发现新款P15京东居然可以买了 韭菜那是一割一个准啊 产品线过于复杂 现在这个时代都是性能强大，机身要薄，你让人家加厚，那不是开历史倒车吗？ XPS15也配跟隐士比？不知道楼主为什么拿这个定位低一档的机型做比较。不要听dell吹得凶，其实性能释放上XPS15也很一般，跟隐士低配处于一个量级，楼主可以自己搜评测。
就算拿低配隐士出来比较，XPS15比隐士重，电池比隐士小，屏幕比隐士小，就这样隐士都还通过了810H美军标测试，想想XPS15的窄边框也不可能过测对吧。为什么？就是因为隐士做到了同款的差异化，3050ti为什么非要上均热板？金属很重的，而且还会占一个SSD槽。
至于上了均热板的隐士，那跟XPS15就不是一个定位，就不提了。隐士可以按需选择，XPS15呢？你只能接受低性能。
页:
[1]