【原创】11代i5-1130G7对比8代i5-8250u能效比的不严格分析，以X12Detachable为例
本帖最后由 北漂的荆棘鸟 于 2021-11-23 20:29 编辑距坛友ivex的《i5-8250U功耗/频率曲线图》已两年有余（详见：https://www.ibmnb.com/thread-1889112-1-1.html）
众所周知，i5-8250u是intel第八代入门级低压处理器，本着半云非云评测的娱乐精神，对手里头的11代入门级i5也采集了几个数据点，对比8代作简单分析。
测试是在X12 Detachable Gen1（i5-1130G7）上完成的。
跑分是在Fritz Chess Benchmark 4.2（俗称国际象棋）。
结果整理如下：
注1: 黑色空心方块连线是锁频实测数据（频率2.5GHz以上我机器受散热所限降频了），黑色空心圆点折线是根据CPU降频前瞬时频率和瞬时功耗的估算值。所以是不严格分析。
注2: 红色空心三角连线是坛友ivex的数据，蓝色空心方块点折线是i5-1130G7的测试值。
注3: 根据功耗和频率简单标定出11代新机X1C2021/X1 Nano/X12D的大致位置，仅供参考！
结论：
1、性能和频率近似线性关系，11代同频性能大概是8代的1.2倍
2、11代i5低频并不省电（2.2GHz以下），2.8GHz后能效比进步显现
3、长时功耗在15W以下的新机，性能弱鸡！（只能欺负下7代以前的双核U）
4、四核心八代U还能战很久。。。。是真的~（利好X1C2018和T480s核显版）
5、最大睿频只是官方画的大饼，同代i5和i7没有本质区别
6、低压U和老架构标压（如i7-7700HQ），主要体验差别仅仅是省电和相对凉快？（至于你买11代掏了钱的新指令集和深度学习编码优化，正经人谁用得着这么高大上。。。。）
学习了 比较想知道：CPU+GPU双烤的情况下，11代U先保哪个；5代超低压U就是功率分配倾向GPU，CPU主频很低很低 11代新架构，同频性能提升15%左右，而6~10代同频下性能基本一致，新U只是更省电，支持内存更高而已。
至于7700HQ那是标压，PCIE通道数要比低压宽裕，比方T480/s的独显是连在PCH下的，而PCH除了独显还有硬盘USB等都连在PCH下，所以会有个神奇的现象，一边拷贝东西一边跑分，显卡分会明显降低，而P51的显卡是直连CPU的，所以SSD和显卡可以同时跑满。 COCAIN 发表于 2021-11-23 19:35
比较想知道：CPU+GPU双烤的情况下，11代U先保哪个；5代超低压U就是功率分配倾向GPU，CPU主频很低很低
我自己的Intel NUC M15实测数据是，双烤总功耗可以达到36+，集显大概是吃掉了17W-18W，处理器核心部分给到了18W-19W 1030ng7和1130有啥区别？ 这些年对大多数而言，换电脑就跟换衣服一样，旧的用了若干年，就像换新的，和性能够不够关系不太大。就像换衣服也不是说旧衣服破了或不保暖了。说实话，我家里哪台2015年的老I7版本MacBook Pro现在也足以胜任我100%的工作需要，但事实上不可能再用这么老的机器。 北漂的荆棘鸟 发表于 2021-11-23 18:46
距坛友ivex的《i5-8250U功耗/频率曲线图》已两年有余（详见：https://www.ibmnb.com/thread-1889112-1-1.h ...
{:1_236:} 本帖最后由 北漂的荆棘鸟 于 2021-11-24 14:47 编辑
kecin1981 发表于 2021-11-24 09:17
1030ng7和1130有啥区别？
1130G7相比1030NG7
锐炬核显的处理单元增加25%——35W散热的机器Xe核显跑满血相当于MX350，问题是大部分轻薄本散热规格都在20W以下。。。。发挥不出来
最大睿频和全核睿频多了0.2GHz——基本可忽略
支持更高频率内存——基本可忽略
其它补充和更正见11楼坛友回复！
移动端8代还是很能打的
估计移动端12代会有一次比较大的提升
不过目前看桌面版12代的评测，功耗与发热量堪忧 北漂的荆棘鸟 发表于 2021-11-24 13:50
1130G7相比1030NG7
最主要差别是新架构IPC提升19%——可简单理解成同频性能提升19%
1030NG7已经是新架构了，10代有两种，一种是五位数编号的，比方10710U，那是SKL架构，6代以后都是，另一种是G1/G4/G7尾的，那是SNC架构，已经是号称提升18%IPC效率的新架构了。11代酷睿只是在10代ICL上加了点L3，效率没有实际提升(i7比i5多50%的L3但同频下却没有明显优势)，只能算是小改进版。 thankdad 发表于 2021-11-24 14:28
1030NG7已经是新架构了，10代有两种，一种是五位数编号的，比方10710U，那是SKL架构，6代以后都是，另一 ...
那就是区别甚少咯，可惜macbook估计后面应该没有11代的u了，都是什么M1的U了 thankdad 发表于 2021-11-24 14:28
1030NG7已经是新架构了，10代有两种，一种是五位数编号的，比方10710U，那是SKL架构，6代以后都是，另一 ...
印象中10710U还是14nm++++++++++++++
到G7结尾的就是10nm了，我感觉11代明年又要背刺了{:1_237:}
（兄弟比我严谨{:1_261:}） 北漂的荆棘鸟 发表于 2021-11-24 14:45
印象中10710U还是14nm++++++++++++++
到G7结尾的就是10nm了，我感觉11代明年又要背刺了
（兄 ...
10多年前就这样背刺的，世纪初是GHz，2003年左右P4都到了3GHz，2006年双核大普及，2009年i7/i5/i3酷睿家族大铺货，2012年3代酷睿发布，一直是3年后吊打3年前，可能大家只是习惯了牙膏，但AMD一手把intel从牙膏路上拉了回来，现在CPU又回到了竞争创新的时代。 你们是硬件工程师，还是搞软件的:D 感谢分享 我用着少见的i5-1145G7，好像发热更大其它倒是没觉得。 感觉买11Th没什么感觉，但比我的T450S确实要快 集显比8代强了一大截了吧。。 为什么要强调T480s核显版，独显版的U用起来还不是一样{:1_268:} xleilx 发表于 2021-11-30 10:32
为什么要强调T480s核显版，独显版的U用起来还不是一样
T480s独显版配的MX150，性能也就UHD620的两倍，不仅浪费电还增加发热和重量。原厂散热模组也就35W水平，独显占用的散热规格多了，留给CPU拉功耗的散热规格自然就不够。 北漂的荆棘鸟 发表于 2021-11-30 12:17
T480s独显版配的MX150，性能也就UHD620的两倍，不仅浪费电还增加发热和重量。原厂散热模组也就35W水平， ...
其实我不是很认同，独显有它存在的价值。
需要用到独显的场景，比如4K高清视频渲染，无论MX150残血版多么拉胯，也都比核显要有优势。
不需要用到独显的场景，独显的功耗就是0W，压根不会占用CPU的散热，实测单烤FPU以及各种跑分都和核显版没什么区别。 xleilx 发表于 2021-11-30 12:51
其实我不是很认同，独显有它存在的价值。
需要用到独显的场景，比如4K高清视频渲染，无论MX150残血版多 ...
你这里其实已经回答了你上面提过的问题——鸡肋 北漂的荆棘鸟 发表于 2021-11-30 13:21
你这里其实已经回答了你上面提过的问题——鸡肋
需要独显的时候对标核显版就是有优势，不需要独显的时候也没有什么拖累，没有额外的功耗占用。
这怎么能称之为鸡肋。 ^v^其实我也是赞成独显版的，鸡肋再无味也是肉哇。想起当年的W530，如果没独显不可能用到2019年，HD4000核显带多屏实在是吃力得很。而且T系的散热器，独显版通常比核显版料更多。 thankdad 发表于 2021-11-30 14:05
其实我也是赞成独显版的，鸡肋再无味也是肉哇。想起当年的W530，如果没独显不可能用到2019年，HD4000核 ...
啊，蚊子再小也是肉~可是我不想吃蚊子。。。。。{:1_242:} 480s必须上独显版，不然直接x1c了，另外独显占用散热？ 难不成天天拷机玩？非得分出个拷机状态下集显核显区别？对于有独显需求的人来说，别说8代u，就是11代u的核显也是个垃圾，，，远没有独显来的实在 COCAIN 发表于 2021-11-23 19:35
比较想知道：CPU+GPU双烤的情况下，11代U先保哪个；5代超低压U就是功率分配倾向GPU，CPU主频很低很低
双烤时，Intel（11代TigerLake）是优先保GPU，AMD（Zen3）是先保CPU。Xe核显要完全吃饱得25W，此时Intel低压U频率确实掉到很低很低。另一方面，Zen3跑18W性能已经相当堪用，而TigerLake得28W以上能耗比才显现出进步。
页:
[1]