【原创】为什么现在笔记本屏幕，16：10比16：9的屏幕受欢迎？
如题所说，现在笔记本的屏幕，16：10是十几年前的老比例了，但是为什么现在越来越受欢迎？16：9才是电影的屏幕比例，有点搞不明白！因为笔记本主要功能不是用来看电影 10级年前是4:3的天下，你说的16:10并不是老机器的天下。只是16:10可以多现实几行而已。 主要是大下巴，尤其是一些游戏本啥的更明显，硕大的LOGO放在屏幕下面的塑料上，看着很不协调，16比10不管实际使用还是观感都舒服一些 因为16:9的初衷只是costdown，现在16:10只是回档罢了。当然对我来说两个都可以接受，只要不是4:3或3:2就行。 本帖最后由 whjyls 于 2021-12-24 13:45 编辑
因为电脑的屏幕不只是看电影一个用处。
同等像素大小跟分辨率的情况下，16:10能比16:9多显示11%的内容，这点上对于编程、财务等人员的差别是很大的。之前还有5：4的显示器，常见分辨率即1280*1024，很受办公人员喜爱。
如果说16:9更适合看电影，那么厂商应该解决的是，把屏幕拓宽，而不是把屏幕压扁，问题是多年前厂商就是这么干的。
4:3的时候，640*480发展到800*600，1024*768是后来欢迎度最高的显示器。但是，16:10出来了，笔记本一度普通分辨率升为1280*800，这个时候为什么没被人喷，个人认为在，是因为显示器是被拓宽了，竖直方向的也没被压缩，更高分辨率为1440*900.
厂商开始推16：9，说是看电影，个人认为其实就是为了成本强行推给消费者的。出了1366*768这个奇葩分辨率。如果直接1024*768过度而来，恐怕不会有人说什么，问题是很多人都已经接受了1280*800甚至1440*900，竖直方向一下像素反而少了，这让人怎么接受？如果厂商推16:9，是直接把1600*900当初始分辨率，个人觉得完全不会有人反对，因为是把显示器变宽了，而厂商的做法是把显示器压扁了。。。
熙来攘往皆为利。厂商追求利益无可厚非，但是为了利益欺骗消费者带动节奏，坑着消费者，还把事情往美好了装扮，那就是不要脸，恶心！
现在的做法，返回16:10，只能说，厂商终于没再一意孤行下去。
面板利用率 成本 因为大部分文章是从上向下读的，屏幕尺寸小，再扁的话需要老滚动滚轮，没法一目十行
如果横着读的话那越宽越好:D:D:D参见当年竹简。
当然，屏幕尺寸大到一定程度，上下也就不需要太大，但是左右尺寸增加可以多放几个窗口，方便处理多个事情^:^ 本帖最后由 北漂的荆棘鸟 于 2021-12-24 14:36 编辑
20+年前的显示器成像基础是阴极射线管，原理是通过电流控制磁场来控制电子偏转最终打在荧光屏上成像（我老家的黑白电视机就是这种设计），屏幕比例设定得“方一些”是便于调控电子横纵方向的偏转，所以最初行业标准就默认4:3。
后来10+年前显示技术发展逐步过渡到液晶阵列成像，只是在沿用4:3旧标准。电脑也逐步下放到家用消费级（以看电影和娱乐为主），就把分辨率扁平化，于是整体转移到16:10。但16:10的时代维持了很短，最根本的原因还是成本，厂商发现16:9比例切屏幕面板能攫取利润MAX。于是厂商整体摆烂，用户又被厂商的宣传洗脑，让16:9整整统治了10年（更准确地说是16:9的1366x768 TN屏）。如今回归到16:10只是在拨乱反正！
当然，我们不是要彻底否定16:9。这个时代真正的进步在于高色域/高分辨率/高刷新率/高亮度屏幕的集体涌现，老式辣眼TN屏的库存逐步消化殆尽了，替换为IPS/HDR/OLED/QHD/2K/4K屏。这些技术和原理也同步到了16:10和3:2中。16:10比例苹果的电脑可以不惜成本地坚持在用。需要指出的是，16:10和3:2差别很小（按FHD分辨率分别是1920x1200和1920x1280，纵向象素只相差80象素，基本感知不到）。
3:2其实一直有厂商在做（成本确实要高不少，销量也不好）。比如，谷歌2013年发布Chromebook Pixel 2013（这个机器屏幕素质是真的好！），后续的Chromebook Pixel 2015和Pixelbook 2017也都是3:2面板（这三机器我用了挺长一段时间）；微软2014年起发布的Surface Pro3/4/5/6/7/8及其衍生产品Surface Go/book/Laptop等也是3:2，但品控/成本/可维修性，实在是一言难尽！其它的还有Dell 7285等，总之3:2主要集中在PC平板二合一设备，应用场景很窄。
说回2021年的主流笔电16:10的回归，其实是由一个很不是原因的原因引入的——B面四侧窄边框的审美。。。。。是的！原来的16:9并不能根除下巴边框停航母的问题，所以细看今年旗舰的出货大头全换成16:10和3:2面板了，包括但不限于X1C2021/X13 Gen2/X1Y2021/X1 Ti/Dell XPS17 2020/Acer Spin5 2021/ROG 幻13 2021/华硕 灵耀X 纵横/HP Spectre X360/Matebook 13/14s/16/XPro，还有4:3的X1 Fold（是的，你没看错，确实是4:3），等等。真谓百花齐放！当我们看到这一切的时候，也不要忘了这里有很多16:9时代继承下来的各种面板技术。
待到山花烂漫时，16:9可以重新回到它该有的历史地位！
whjyls 发表于 2021-12-24 13:42
因为电脑的屏幕不只是看电影一个用处。
同等像素大小跟分辨率的情况下，16:10能比16:9多显示11%的内容， ...
高。。。。。 说明笔记本大部分是拿来做事情的，娱乐的比重在降低，厂家一味的坚持16比9，部分人员大不了不买，之前我就说过，各种比例都用拥护者，满足不同人员的需求才是厂家应该做的。 本帖最后由 whjyls 于 2021-12-24 16:43 编辑
liuxbc 发表于 2021-12-24 13:11
10级年前是4:3的天下，你说的16:10并不是老机器的天下。只是16:10可以多现实几行而已。
谢谢称赞。
这事情一提就一肚子火，脑补了这样的一个场景：
用户的户型图是16*10的长方形。开发商一想，改成16*9更省材料，该怎么忽悠用户呢？
开发商跟用户说：“你们现在的户型啊，横竖16:10的比例不好，太方，不科学BALABALA……"省略一万字.
用户：”？？？那你的意思是？“
开发商：”16：9的户型好啊，又健康，又科学，又是潮流，你看现在所有的开发商都这么干的BALABALA……“省略一万多字
用户默默的抹了抹脸上的唾沫星子：”不明觉厉，那咋办涅？“
开发商：“我来解决，用户是上帝，不用操这个心BALABALA”
于是，用户眼睁睁的看这自家的户型宽度从10缩到了9，长度不变？！而且，钱也不少收！！！
用户大怒：”不应该是宽度不变，长度增加么？“
开发商：”虽然小了，但是健康了啊，潮流了啊……“
用户（心中一万头羊驼奔跑而过）：”我打死你们这帮龟孙儿……“ 手机一般系竖着看的，够狠的话固定横向使用试试。16：9与16：10同样道理。 whjyls 发表于 2021-12-24 13:42
因为电脑的屏幕不只是看电影一个用处。
同等像素大小跟分辨率的情况下，16:10能比16:9多显示11%的内容， ...
确实是对X220这种1366X768这种奇葩分辨率感到无语 你确定电影是16:9？？ wudi8848 发表于 2021-12-24 14:11
因为大部分文章是从上向下读的，屏幕尺寸小，再扁的话需要老滚动滚轮，没法一目十行
如果横着读的话那越 ...
只能说是各有优势吧 16：9屏工具条竖着，16:10工具条横着，都一样，主要是审美问题:D
以整机长宽比来说,16:9能省下的空间只有成为停航母的黑边一条路.16:10显示内容又多又可以让笔记本的B面黑边变窄.
另外,就算是看16:9的视频,16:10也可以让控制栏不挡画面.所以相比之下16:9除了给厂家省成本,对消费者只有劣势而没有任何优势可言.
https://www.ibmnb.com/thread-1667326-1-1.html
别以为流行的就一定是好的,很多所谓的流行只是资本"我不要你觉得,我要我觉得"的结果.还有,流感和新冠都很流行 对于超便携的本子，我还是喜欢像索尼口袋本那种设计，非常便携。但是生产力工具，16:10我都是嫌弃的。 一直都不喜欢16:9。 一直4:3，直到2021款X1C才出手。。。16:9真的是惨不忍睹。。。 so，我的t420用到现在 小壮 发表于 2021-12-25 07:49
so，我的t420用到现在
我是没得换，期间用过t540，x220，l460，l14，不喜这些屏幕，所以还不如用t420了，毕竟喜欢它的外形和键盘 谁告诉你16：10的好卖？不过是今年某些机型产品力比较强，恰好又是16；10而已，
据说22年的r9000系列又是16.9，到时候你怎么说？ 16：9和16：10不是成本问题吧？记得一个数码博主提起过：现在的笔记本行业竞争太大，创新又少。为了销量，只能重新把16：10出来当做创新的噱头。一般人很难分辨出来16：9和16：10的差别吧 主要为了缩小边框？
页:
[1]