【求助】紧急求助：复制粘贴快还是分区助手快？
想把一块移动硬盘的全部资料（1T）转移到另一块硬盘（2T），不是系统盘，全是文档。是直接复制粘贴快？还是使用分区助手“复制此盘”快？还是两者速度差不多？直接复制，有时候容易出问题。
复制到一半出问题要吐血。 meiwanxiazai 发表于 2022-1-12 16:16
直接复制，有时候容易出问题。
复制到一半出问题要吐血。
那您有何建议方法吗？ 克隆分区是按扇区读写的，差不多是最高速，不论是分区助手还是diskgenius还是GHOST等都一样，复制粘贴在读写大量小文件时很慢，就是所谓4K速度，如果是机械盘加上寻道时间会慢得吓人。 meiwanxiazai 发表于 2022-1-12 16:16
直接复制，有时候容易出问题。
复制到一半出问题要吐血。
win经常这样，小文件一多直接爆炸，我现在手机传数据都是预先打压缩包然后大文件传到电脑。
我有一块笔记本硬盘就是小文件传输时候炸了，现在插上去能识别分区，但是整个资源管理器会崩溃，diskgenius和磁盘管理器都卡加载。
运气好一点时候可以进入分区打开文件。
因为数据不重要就没管。
后来拷贝硬盘我直接克隆了。 那应该用什么方法复制文件呢
用ghost克隆吗？ 如果保险，肯定复制粘贴；如果图快，还是得硬盘对拷。
如果1T往2T搞，可以先按照1T往1T镜像，然后1T扩容到2T。用分区对拷，别用硬盘对拷，提前分好区。
复制粘贴是要除了文件修改，还要处理分区表，所以磁头跳来跳去，大文件还好一些，写一次分区表，然后持续大文件；如果是小文件，那可就。 楼上几位的已经解释的很明白了。 一般来说，最直观的体检就是GHOST还原的时候，速度非常稳定，但是复制粘贴的时候，因为小文件的存在，速度曲线跳跃性非常大……
不知道有没有人用过老古董的DOS下的HD_COPY, 在软盘的年代就把这个原理体现的淋漓尽致。 fastcopy 千万不要复制黏贴，会吐血的。
xcopy /s /e /d /y d:\*.* f:\
ghost的Disk to Disk。
页:
[1]