【转帖】【科普】美丽的谎言——8代Intel低压4核性能测试（八代U第一篇）

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 16:04 编辑

结合【科普】美丽的谎言——8代Intel低压4核性能测试，【科普】8代低压4核CPU性能探索和intel 10代酷睿移动版性能测试以及intel 11代酷睿移动版性能测试(Tigerlake-U)观赏最佳
让您对八代、十代、十一代的低压四核酷睿的性能和表现有一个系统且直观的理解

2018年的处理器（CPU）真是像打了鸡血一样疯狂升级。年初的时候，AMD锐龙（Ryzen）系列CPU上市，首发8核的性能出乎意料的好，并且凭借较低价格迅速席卷了一部分市场。看到AMD扭转了市场，Intel自然也不能坐以待毙。在沉寂半年后，终于在一个月前，Intel推出了第8代的产品，其中就包括了本次测试的系列，8代低压四核处理器。以往的低压处理器，规格上都只是双核版本，就算是顶级i7系列也没有例外。而这次的8代CPU，不仅是i7升级为4核，i5也同样是，在这种规格翻倍的情况下，新的处理器又会有什么样的表现呢？

先看看8代低压处理器有哪些型号

目前Intel仅发布了4款型号，i5-8250U/8350U和i7-8550U/8650U。

4款处理器全部为4核8线程，核显为UHD620，7代低压U的核显是HD620。

它们之间的差异，除了频率外，i5比i7少了2M的L3缓存，核显频率也少了50MHz（当然还有价格）。

实际市场中常见的型号，是i5-8250U和i7-8550U，因为i5和i7的意义远大于实际的性能差距。接下来我们具体介绍这2款CPU。

i5-8250U，七代Kaby Lake架构，BGA封装不可更换。四核八线程，支持Intel睿频加速技术，主频1.6GHz最大睿频3.4GHz，L3缓存6MB。14nm制程，热设计功耗15W。

之前我们都以为8代低压U会是Coffee Lake新架构，结果上市后才知道是Kaby Lake Refresh，这意味着，同频下新处理器的单核效率不会有本质变化，refresh的意义是优化一些东西，而不是改变。

i7-8550U，七代Kaby Lake架构，BGA封装不可更换。四核八线程，支持Intel睿频加速技术，主频1.8GHz最大睿频4.0GHz，L3缓存8MB。14nm制程，热设计功耗15W。

8550U看起来最大频率高了很多，然而主频只增加了200MHz，TDP没变，这里就能看出点猫腻了。

以前低压U型号以“50U”结尾的处理器，都是代表着搭配高规格核显。不过8250U/8550U使用的UHD620与HD620在规格上没有变化，只是支持了一些新特性，看来Intel觉得“4核”本身就已经是高规格了，故而不需要再提升核显。

CPU-Z看不了频率和功耗实际配置，接下来看看AIDA64中CPUID的截图。

i5-8250U的睿频为34x/34x/34x/34x，短时睿频功耗限制25W，持续时间28秒，长时睿频功耗限制18W。

别看默频那么低，8250U实际4核负载的睿频也能到3.4GHz，理论上如果不限制功耗不考虑过热的话，它可以和7700HQ相媲美，毕竟后者全核睿频也是3.4GHz。

需要注意的是，这里的PL1/PL2配置，也就是那个长时睿频功耗和短时睿频功耗，以及持续时间，都是跟具体的机型有关的，并非唯一设定。Intel默认应该是短时25W/28秒，长时15W与TDP一致。根据以往Intel对低压U的规范，可配置的TDP范围是10-25W，在这里就是调节PL1的大小，PL2的大小没说，持续时间最多128秒（不过实际机器可能会不允许调节或者减小这个范围）。记住这几个名词，这玩意会成为8代低压U中最为关键的参数之一。

i7-8550U的睿频为40x/40x/37x/37x，短时睿频功耗限制25W，持续时间28秒，长时睿频功耗限制17W。

8550U的频率看似最大能到4GHz，实际全核只能到3.7GHz，比8250U只多了0.3GHz。功耗配置上，这是惠普战66的设定，下面看看小米pro的情况。

PL2加到了疯狂的44W，持续时间不变，但PL1是15W。小米pro这个配置很疯狂，它的意思是，在短时间内它允许CPU飙到标压的性能，但是时间一过，不允许它多任何一点的发热。

这个想法很有意思。思路上它表达的观点就是超极本可以在偶然场景下不受性能的约束，短时间冲高，而后再制约，制约的时候场景已经切换或者完成，性能的需求消失。

小米可能认为，使用超极本或者轻薄本的用户遇到这种场景的情况比较普遍，这种设定就可以最大程度优化体验。

这个想法确实该被小米想出来，手机里太常见不过，滑动桌面的时候，点击进入程序的时候，都是短时间需要全核心满载运行以求减少卡顿和等待时间的场景，等他们做笔记本的时候，自然也会想到这种做法。

当然，这种设定还有一个用途：跑分

测试基本上都是几分钟就搞定一个项目，这种短时间的场景再合适不过了。

接下来看看实际8代低U的性能如何。

我只测了2台机器的数据，都是8550U，但这已经足够分析了。

这里有3组数据，最后一组是把TDP锁定15W没有短时睿频功耗超限的情况。

性能最好的是战66，多线程已经完全超越了7300HQ的表现，单线程更不用说，单核4GHz确实把7300HQ秒翻了。

小米pro的情况没有战66好，有读者可能觉得奇怪，不是说44W的PL2能短时间跑媲美7700HQ的水平么，怎么连战66都不如。

我先开始也觉得好像不对，但最终发现了问题。

超极本的降频永远不会写在明面上，更不会在产品介绍里说，宣传时你要能看到算我输。

刚才的那个不过是小米pro的基本功耗配置，实际温控频率策略是另外一回事。根据观察，小米pro并不是28秒后才会从44W缩到15W，而是在温度瞬间上去几秒时间内就缩水了，有时候甚至都没看到上去就缩水了，连10秒都维持不了。

这个持续时间在XTU里叫turbo boost power time window，我比较喜欢叫它“真男人时间”，看到这个俗称，我觉得我不用解释大家也知道是啥意思了。这个时间如果过短，就像是xx早泄一样，性能上不去是必然的。

3D11的物理分战66低于小米pro是因为战66只有单通道内存，内存和CPU的性能关系上期科普已经讲过，感觉战66如果是双通道内存的话，或许平均下来会很接近6700HQ的跑分。

最后一个锁15W的8550U，性能其实跟7300HQ差不多了，细分到项目来看，8550U的单线程还是秒杀，不过多线程几乎一样。

这一组数据代表的意义很重要，因为这才是8代低压CPU的真实性能。

理论的规格翻倍，实际却只跟7300HQ差不多，罪魁祸首就是15W的TDP。

正常的跑分并不能体现长时间持续性能输出的场景，然而当你需要性能的时候，往往就是长时间的。

电脑不比手机，它是生产力的工具。当你是冲着4核低压去买这个本子的时候，必然是希望它有一个不错的性能表现。然而，仅仅是不到半分钟的性能飞跃，这个有什么意义吗？

当然，如果你觉得15W下的表现已经等同7300HQ了，这个提升已经足够的话，也可以。

但是接下来的东西希望不会把你的梦想击破。

能维持15W功耗的超极本，或许只是凤毛麟角。

比如刚才的战66，如果不是更换了硅脂，如果不是拆了后盖，如果不是加了散热垫，如果不是进BIOS里把电源管理关了，它的表现会让你大跌眼镜。

这是单烤时的情况，CPU功耗只能维持11W左右，双烤时甚至跌到6W，这频率不用想了，性能肯定要雪崩。

实际上，大多数尺寸不到14的超极本，最终的PL1都只能维持在10W左右，压根达不到15W。

究其根本，还是厂商太过忽视超极本的散热，自以为是。

在8代U出现之前，这么做也还凑活，因为对于双核来说，15W的话给6200U单烤FPU都够用，7200U稍微影响一些，但不是很严重。

厂商和评测室的散热评估是有本质不同的，它们可能是以某些实际场景为基准来看温度发热，那些场景下，超极本的功耗可能鲜有遇到10W以上的，所以把TDP缩到10W以后，既能控制极端发热，又不影响实际使用体验。

而我们就是看这个CPU能搞到多少，到了TDP那就是看TDP，如果缩了TDP，那就是散热缩水。讲道理，散热设计应该是以TDP来参考的，既然Intel说默认15W，那就有其道理，你缩了这玩意来减轻散热设计成本，自然就会暴露一些问题。

然后问题就在8代U上出现了。

很多厂商觉得8代U继续沿用原来的设计就好了，连针脚都没变，省了一大笔研发费用，美滋滋。所以TDP缩成10W的设计同样也沿用了。

8代低压4核的发热完全不是一个概念了，因它频率可以达到4GHz并且还是4核带超线程的规格。

细心的玩家，可以观察战66的单线程跑分都比15W的8550U高，单线程意味着只有一个核心跑，难道单核功耗都超过15W了么？

很抱歉的告诉大家，还真的是！

不管是国际象棋，还是cinebench R11.5/R15，跑单线程测试时CPU整体功耗都超过了15W，这就是高频的可怕之处，仅一个核心满载就已经吃满了TDP，全核心吃满又会如何呢？

那当然是频率狂降了呗！功耗肯定还是维持15W，然后核心因为功耗不足降频，跑R15的时候频率仅有2.3-2.4GHz，远低于全核心3.7GHz的理想水平。

这样的结果意味着，8代低压4核的机器，i5和i7其实并不会有性能上的本质区别，因为限制性能的不是标称的频率，而是实际机器的功耗配置如何（PL1、PL2、真男人时间）以及温控降频策略。

i5-8250U的频率是3.4GHz，跑这些负载时同样也不会到3.4GHz，自然性能也和8550U拉不开差距。想要拉开差距，保守估计TDP得30W以上了。

15W都已经这么限制8代U性能的发挥了，变成10W，知道会有多可怕么？

这是缩成11W后的性能表现，R15的跑分，单线程已经变成和7300HQ一个水平了，多线程才407cb，这意味着连2代入门四核2630QM都干不过……

这一代的低压4核真的很像移动版第一代i7，最大频率看着挺高，负载一上来频率就狂降，导致性能不忍直视。

现在问题又来了，超极本真的连15W的发热都压不住么？

其实不然。如果按照一般游戏本的期望值，温度只要在90度以内都还OK的话，超极本大多数都还是可以搞定15W发热的。

然而超极本太薄，隔热差。

等你90度的时候，表面可能都70度了，谁敢摸？所以超极本大多70度就开始降频，把TDP往下缩，把温度控制到70度以内，更有甚者60度就开始。

当然也会有玩家疑问，想控制温度，把散热做大一些不就好了么？

散热大了会让笔记本变重，变厚。

这个就不用解释了，变厚重了就很难把超极本卖出去了，毕竟很多买超极本的人比较看重这个。

不改变散热，提升风量呢？

风扇风量跟尺寸和转速有关，超极本厚度决定了风扇做不大，转速上去了噪音尖锐会更难受。

小风扇转速高的噪音真的不舒服，音量不大但很尖锐，超极本很在乎噪音的，所以也没办法。

所有路都堵死了，难道这就是我们想要的结果？不！！！

这里的解释，有一个漏洞。轻薄便携时，你不一定用到性能，而用到性能时你不一定忍受不了高温高噪音。

因此，问题出在厂商不会把选择权交给消费者，而是替消费者选择了一个它们认为的合理解，而这篇科普就是想要戳穿这个“美丽的谎言”。

厂商完全可以做2套功耗配置和温控系统，一种专门为移动便携续航设计，可以在现在的基础上更保守一些，以牺牲性能换取移动体验；另一种放开了风扇转速和温度墙，力保性能最大化，让超极本也有生产力。2套或许还不够，再加一个平衡，维持现在的设定，这样一来，让消费者自己选择使用场景，满足绝大多数的需求。

现在的这些8代低压超极本都欠点火候，这个4核的怪物发热量刚才已经领教过了，明显是要比双核大的，这样一来，无疑会降低超级本的续航时间。如果你真的是不在乎性能，我觉得最好选择上一代的产品，这样至少续航还会好一些。

当然也不是说8代U的超极本不能挽救，如果它们愿意把BIOS里的CPU核心启用数量设置开放的话，这个问题也就迎刃而解了。

就是上图中(01A8)地址的项目，Active Processor Cores，厂商想开放这个设置真的非常容易……然后如果更人性化点，就是在系统下做一个软件，跟刚才的那个切换温控的设定放一起，让消费者在系统下就可以调整这个选项，切换成双核后相信续航会改善很多。

希望之后的新产品能够把这些设计思路考虑进去，把产品做的更好。

这次科普的内容到这里就差不多了，最后再把关键点总结一下，方面长懒看的读者：

【1】8代低压四核，持续性能跟7300HQ差不多，但这需要保证15W的TDP设计；
【2】PL1，PL2，真男人时间决定了实际机器性能的表现，温控降频策略会使性能进一步缩水；

【3】8250U和8550U在性能上不会有本质区别，买i5的就好；

【4】大多数小尺寸超极本，TDP会缩成10W，此时的性能连2代i7四核都不如；

【5】8代U低压本慎重购买，性能不理想，续航也不如上一代；

【6】解决办法在总结上边那段话，这些需要看厂商配不配合了，如果真的做到了，8代U超极本还是有未来的。

唉，15W的4核CPU真的没法期望太多，当初我还以为会有厂商跳出来，设计一个能够撑得住25W长时间负载的机器……目前最接近这个情况的机器，就是几个月前我们拿到过的vaio Z本子，可以搞定28W的发热，把这个8550U塞进去然后同样的功耗配置，这样就会有一个比较理想的性能表现了……

个人的一点数据分享

这里贴一张r15的跑分榜单图，供大家参考，可以看到，性能释放差的i5 8250U甚至i7 8550U，多核并未比性能释放较好的2c4t的i5/i7双核U强太多（当然规格提升，分数肯定会高一截，但是远远没有到翻倍的地步）
但是性能释放非常不错的，例如咱们论坛站内的x210却能跑的很高，x210的i7 8650U的r15多核分，甚至是一些i7 8550U的两倍

R15多核榜单

R15单核榜单

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 16:38 编辑

QUOTE:

北漂的荆棘鸟发表于 2022-2-18 13:42
这是我的最后一次回复。

火鸡的文章是17-18年间批判笔电厂商散热规格过低——这是笔电厂商的问题，不是 ...

我觉得您真的有点太过于偏执，认为自己的观点永远是正确，而其他人就是傻*小白

所以说起来要魔怔也是您在魔怔

我从未说过i7 6600U吊打i5 8250U之类，仅仅就15瓦8250U，而好像是您不分青红皂白，上来就一顿批评教育，就好像我们犯了多大的错一样，又是这个数据，又是那个数据，真的很搞笑啊，有点牛头不对马嘴的

确实，后续出来的一些机器，是i5 8250U能保证20瓦以上长时间功耗，我不否认

但是我和那位兄弟讨论的surface pro6的i5，难道您不知道pro6是被动散热？难道您不知道它顶天了只能10-15瓦的长时间释放

就算您说这是降频前能达到20瓦，但pro6我记得温度墙是50度，顶天了，就是爆发性能好一些，就算有一两分钟的20瓦，起到的作用也有限了，它和2c4t的skylake和kabylake的低压U之间日用上没任何区别的。

从单核频率的角度来说，若限制在了15瓦，单核未必能跑到比如i7 6600U 2c4t的3.4GHZ或者i7 7600U 2c4t的4GHZ（一般是3.6-3.8GHZ)这种频率，所以理论来说的体验会略差一点，综合来说就是基本没差别

除非是多开虚拟机之类的操作，但这种就是核心越多，频率越高越好，2c4t甚至4c8t本身就在被淘汰过程中，这个是大势所趋

这个不就和火鸡举的当初散热不太好、性能释放不行的轻薄本，一个道理么，pro6本身就是被动散热，性能释放也就那样，您非得给我扯其他的，却忽略了这个前提条件

我就想问问这个是我错？是我主动给您挑事情么？

再其次，购买笔记本，本身也是我自己的选择，没必要一上来就49入国军，就和我说pro6的8250U性能释放不行一样，都是自身观察和想法的结果，充满这客观分析和主观情绪

您可以不分青红皂白上来一顿猛批，就不允许我说几句话么？给我扣个“魔怔”的帽子？

t460s也是一样，首先，我就是冲着thinkpad来的，我如果愿意e580我也可以买i5 8250U，16+512，然而我嫌弃它太大，14寸的t系列2千多的价位，除了460s顶配，就是470s的中低配

您能给我找出这个价位的t480s？也许您可以说可以加钱，然而我就这么多预算，2千多元要成色好，不翻车，难道还能玩出花来？

更何况t480s的预算足够买到evo认证的本子了，1135G7，lpddr4x，pcie4.0，不香吗？就算要thinkpad，t480s的钱稍微再加一点，甚至不需要加什么，二手20年的x390之类也可以拿下了

最后，我并没有要求您给我回复，我也没去主动找您争论一些事情，是您主动用非常不和谐，乃至于教育的口气来回复我的，都是混科技圈的，您莫非就是英特尔或者什么公司中国区的技术大佬？

就好像我是什么都不懂得小白，就应该被您这个大佬批评教育，虚心接受一样，大家都是论坛的一份子，至于这样么？
换句话说，如果这是贴吧，早就拉黑并且删评论了。

如果您想把这个回复当作最后，翻页，那我也不予评论了，这事情到此打住吧，就此翻篇。

补充内容 (2022-2-18 18:35):
既然事情已经翻篇，坛友们就别继续挖坟了，感谢

HOPE

X210，8650u轻松跑800多分。

mstangyuq

搁置争议，就这篇文章来说，我学到了很多，给楼主双击点个赞！

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 18:38 编辑

QUOTE:

maimaitou 发表于 2022-2-18 16:13
个人觉得2c和4c要比也是在同功耗下对比，不能拿被动散热的4核pro6去比T460s、470s，和同模具的pro5比就行 ...

是的，我从未说2c4t和4c8t，谁吊打谁的问题，我整个过程也一脸懵
如果真的想知道，大概过程就是
你可以看下我隔壁的帖子
事情主要是因为有个兄弟说自己是8250U的苏菲
然后我说到了8250U本身性能释放不是特别强，和双核四线程的差距不是翻倍那么大
再加上tigerlake的提升又比较大

再加上有时候系统优化之类的问题，所以综合下来，体验差距日用不大

两者都有比较强的地方，这种强是相对的，并不是绝对，我个人感觉这得分成两方面
1、如果只是日常用，2c4t的和4c8t的区别不大的
2、如果真的要开大型的软件或者大型一点的steam游戏试玩，8250U的4c8t，只要不是特别限制功耗降频的
一般这种情况，确实4c8t要比2c4t的本子，好一些，或者说好一截
毕竟占用率更低了，规格更高了
对于大多数人来说，双核够用，四核管饱

这里面的8250U，我主要是以那位兄弟苏菲pro6的8250U举例子，本身毛病不大，但毕竟也许能通过降压来释放一定的性能，所以我就没说的太绝对，也算留了余地
当然也有很多性能释放很好的8250U的设备，这不在讨论范围
（毕竟i7 6600U的单核睿频和i5 8250U貌似都是3.4GHZ，i7 7600U最大单核睿频能4GHZ，大多数本子上都能维持3.6-3.8GHZ，若8250U被限制了TDP，也不可能一直只维持单核3.4GHZ运行，而日用又比较吃单核性能）
而跑分来说，我贴的R15单/多核跑分榜来看，确实有一部分8250U甚至8550U的机器，其实多核循环分数并没有比2c4t的翻倍，甚至有些还基本持平部分2c4t的多核分，也说明了性能释放很差的4c8t是什么水准

本身没什么毛病，我们也不是讨论什么严肃的问题，就算有点小错，也可以理解吧？

然后我就被批了，我在两个帖子里被批，另一个帖子是我的t460s开箱帖里
我都有些莫名其妙，回复之后，人家的态度就像是：你就是错了，我指出你的错，你不接受可以，但你就是错了，所以就别解释了，解释就是魔怔了

就算我自己当时没想得太全面，可能不同的人存在一些误解，真的是我的说法有问题，我可以改正的，我又不是那种知错不改的。
但由于对方的语气让人非常不舒服，就像是上课一样，一二三条各种数据给你罗列，把你判定为全错一样

所以我无法接受这一点，就和我上面说的

我就是个普通坛友，也算是个业余的发烧友吧

我不是大佬，也不会去和谁抢着做大佬

我或者任何人的想法也不存在一直都是全对

有错误可以指正，友好讨论，求同存异，但是也没有见不同的意见就直接批评教育，或者把人搞得像小白甚至白痴一样这一说，毕竟谁也不欠谁的

既然事情已经过去，我也不想多说啥了，让大家见笑了

xleilx

手上唯一的8代本是T480s，不知道算不算超极本？T480s彻底解锁TDP后，开头段时间可以冲上40W+，后面可以长时间保持28-30W，我自己测了10几分钟都是没问题的。

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 13:29 编辑

@北漂的荆棘鸟
@董益峰
关于昨天的讨论，可以参考这个帖子，和另外科普的一系列帖子

之前的讨论说得有点像在引导往，到底四核好还是双核好得争论，而且对大家的理论知识储备来说，就好像其他人的储备很弱像小白一样...甚至我感觉有点冲，不太舒服的样子

包括我之前t460s开箱帖子里，觉得49入国军的想法也有这种感觉...

也许有些时候，用啥处理器就会为啥处理器辩护之类，虽然我是都有...
但现在我主要用的还是2c4t的t460s，也有点小贵了，我知道
不过我日常做事还是以台式和服务器为主力生产力，所以问题不大

频率较好的多核心以后取代较少的核心，是必然的事情
纯性能来说8250U绝对比i7 6600U/7600U好不少的，只不过4c8t的高规格需要的功耗就更高了

15瓦下的8250U的频率一般都维持在2.0-2.3GHZ之间，日用来说，相对2c4t的3GHZ+，在日用软件里，单核更强的情况下，双核U的体验会更好

而15瓦下，i5 8250U的持续性能接近i5 7300HQ这个4c4t，全核心3.1GHZ的处理器，那么和2c4t的能完全发挥性能的U来说，就是超线程和物理核心的差距了，及日用单核频率取决的单核性能差距（反应速度），以及固态、内存、网速等其他因素共同决定。

苏菲对这个的判断标准，就是温度墙，我记得是50度温度墙，高于50度会限制在15瓦，因为它被动散热有相当一部分靠金属后盖和电池分担，如果过高会导致电池寿命下降，甚至鼓包，增加售后率

而多开或者多核心优化的话，频率更低的8250U的优势会更大，轻度网页更多还是看NVME固态和内存条的速度以及网速...

当然，若8250U能进一步解锁功耗，例如到25甚至35瓦--40瓦，那么毫无以为i5 8250U会绝对的碾压2c4t了
可惜surface pro6的i5是被动散热，所以短时爆发来说会比较ok，但是稍微长一点的性能释放就很弱了，只不过日用是绝对没问题的，我们讨论的更多还是复杂环境下理论性能，对实际使用的情况的影响

风眷叶

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 13:44 编辑

QUOTE:

xleilx 发表于 2022-2-18 13:21
手上唯一的8代本是T480s，不知道算不算超极本？T480s彻底解锁TDP后，开头段时间可以冲上40W+，后面可以长时 ...

18年那会部分测试判断来说，8250U若可以解锁到35瓦，性能可以超越7代kabylake移动端所有的标压U

14纳米制成的框架下，到最后，性能主要看规格和给的功耗，以及散热表现了
t480s的模具，以及t系列的模具本身能应付25瓦左右的释放，其他的主要看bios和ec版本，不同的版本情况不一样，当然更高的性能是以更大的风扇噪音为代价的。

且室温（环境温度）影响比较大

t480s也有一些bios和ec版本，会限制在20-25瓦左右，可能相对比较静音一些，表面温度也低一点。

毕竟t480s的出风口在右侧对着鼠标的手吹的。

expert

好文，T430求替代机型

北漂的荆棘鸟

这是我的最后一次回复。

火鸡的文章是17-18年间批判笔电厂商散热规格过低——这是笔电厂商的问题，不是芯片供应商的问题。从i5-8250U起的4c8t本身都是可以跑上35W的，只要散热规格给足。

所以后面出来的机器：
散热能压20W以上长时功耗的轻薄本包括但不限于：X13 Gen2，T480，X1C2018，X1C2021，雷蛇灵刃13等等。
散热稳压35W以上长时功耗的轻薄机型包括但不限于：小新Pro13/14/16，YOGA14s，Matebook13s/14s/ProX2021，T480s（需要手动降压），ThinkBook14P/16P，战66（需要解锁功耗墙），ROG幻13，X210，等等。

i5-8250U和i7-6600U同是Skylake内核，同样的睿频上限，本质上i7-6600U就是手动屏蔽掉两个核心后的i5-8250U。我觉得你已经够“魔怔”了，49入国军就是事实，你怎么辩护都是这个事实。

最后，我不会再回复这种问题了（请不要@我）。别问，问就是不想回。

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 14:20 编辑

最后我就是个普通坛友，也算是个业余的发烧友吧

我不是大佬，也不会去和谁抢着做大佬

我或者任何人的想法也不存在一直都是全对

有错误可以指正，友好讨论，求同存异，但是也没有见不同的意见就直接批评教育，或者把人搞得像小白甚至白痴一样这一说，毕竟谁也不欠谁的

ivex

19年测过，X210s改了X220散热器之后夏天压35W的8250U一点问题都没有，冬天能压38W左右。用X201改的X210可以放下比这更厚散热更好的散热器。
我寻思就算是现在这么强的性能我也基本用不上啊。那时候真的就是玩…

守望雷亚

QUOTE:

HOPE 发表于 2022-2-18 14:35
X210，8650u轻松跑800多分。

老大好，x210确实不错，老机器厚实许多

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 14:52 编辑

QUOTE:

HOPE 发表于 2022-2-18 14:35
X210，8650u轻松跑800多分。

比苏菲的释放好多了，多线程高规格的优势很大，功耗释放到位，8650u可以吊着打七代移动标压全家了

苏菲的i7可能就比7300hq好一些

maimaitou

QUOTE:

守望雷亚发表于 2022-2-18 13:52
我觉得您真的有点太过于偏执，认为自己的观点永远是正确，而其他人就是傻*小白

所以说起来要魔怔也是 ...

个人觉得2c和4c要比也是在同功耗下对比，不能拿被动散热的4核pro6去比T460s、470s，和同模具的pro5比就行了，一样10W下8250U的多核性能不论是短时还是持续就是比7300U要好得多，nbc测的R15分数 pro6 i5 首轮585，稳定在434；pro5 i5 首轮337，稳定在211。

毕竟频率越高能耗比越低，功耗限制下堆核心肯定比提频要更适合移动平台。
但日常用office，几十个标签页，同时聊微信看视频啥的，我的pro5和go2也完全没卡顿和8c16t的没啥区别，所以我还是认为日常低负载2c4t优化好核显够的话就够用，但高负载下肯定是核心越多越好。

zhangyongtao

我只是好奇楼主的10个技术分是怎么来的?
为啥没记录啊

maimaitou

QUOTE:

守望雷亚发表于 2022-2-18 16:18
是的，我从未说2c4t和4c8t，谁吊打谁的问题，我整个过程也一脸懵

你可以看下我隔壁的帖子

但毕竟2c4t时间跨度太久了，10年前的2c4t和去年的2c4t还是差蛮多的。我的go一代2c4t就用不顺畅，换pro5又嫌大嫌重，go2出来才能正常用

ThinkWatch

本帖最后由 ThinkWatch 于 2022-2-18 18:11 编辑

QUOTE:

守望雷亚发表于 2022-2-18 13:52
我觉得您真的有点太过于偏执，认为自己的观点永远是正确，而其他人就是傻*小白

所以说起来要魔怔也是 ...

这个价格能搞到T480了，两千多的T480一抓一大把

↑T470 ↓T480

bwxiaok

这个牛，先标记再看

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 18:42 编辑

QUOTE:

maimaitou 发表于 2022-2-18 17:21
但毕竟2c4t时间跨度太久了，10年前的2c4t和去年的2c4t还是差蛮多的。我的go一代2c4t就用不顺畅，换pro5又 ...

go1/2的奔腾4415Y/4425Y本身连atom可能都不如，多核跑分，双核1.6/1.7GHZ？
而且它的2c4t的TDP就2瓦，温度是低，性能也低，没法同日而语的，可能连四代i3Y性能都不如
我只是在和另外个兄弟，在另一个帖子里讨论而已，是那个大兄弟自己跑上来不管前提说教一通，你让我怎么说==

说真的，我也不知道在争些什么，要么是我买t460s入国军，要么是对我和另一个兄弟的讨论评头论足，教育一番

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 18:50 编辑

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-2-18 18:08
这个价格能搞到T480了，两千多的T480一抓一大把

↑T470 ↓T480

额..兄弟，你是经常活跃啊，给你点个赞，我每个帖子你都能发帖回复，感动到流鼻涕话说，你的t410s用着怎么样，还好吧？

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 18:45 编辑

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-2-18 18:08
这个价格能搞到T480了，两千多的T480一抓一大把

↑T470 ↓T480

哎，我购买的t460s顶配，放小黄鱼上，便宜的也就2千左右吧，我在某宝买，把背光和指纹，然后内置电池之类的全部算上，并且成色基本全新
送了个有线鼠标、背包和键盘，并且能保我半年到一年出问题的保修

我才多花了几百块钱，这样就感觉有点小贵了

不过我自己去年折腾了一年游戏本，然后买个t460s开开心心发个开箱帖子，然后就被一顿说教==

我购买的时间是去年，在贴吧先发的帖子，然后前端时间才转发到咱们论坛。

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 18:48 编辑

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-2-18 18:08
这个价格能搞到T480了，两千多的T480一抓一大把

↑T470 ↓T480

T480不优先考虑，还是那句话，若真的需要t480的配置，买i5 7300HQ+1050ti的二手游戏本不好么
而t480s讲道理，中高配哪个不是3千大几啊...成色新，配置ok的

T470/T480本身会更厚实一点，带个独显，双内存槽，性能释放和t480s差不多的25瓦的样子

其实选择他们，还不如考虑E580了，价格还便宜...

但我就是奔着ts系列来的，再加上我对成色和质保有要求，价格也就2千多主要我就淘宝店里买的，而不是小黄鱼..小黄鱼确实会更便宜一点，不过没法保障成色和质量，没办法，取决于个人需求

t480s在某鱼上i5/i7 16+256，一般价格也都得3K多吧，我看了一圈，有些是价格低，但是不太稳，小黄鱼主要是得蹲，我没那个精力了，去年折腾了一年，精疲力尽

如果是要说t460s购买相关，可以去隔壁帖子，没必要在这边回复，事情过去就过去了，别再翻出来，谢谢。

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 18:41 编辑

QUOTE:

maimaitou 发表于 2022-2-18 17:21
但毕竟2c4t时间跨度太久了，10年前的2c4t和去年的2c4t还是差蛮多的。我的go一代2c4t就用不顺畅，换pro5又 ...

以后多核化是大势所趋，多核+高频，老U本来就折腾个情怀，然后日用用的

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 18:52 编辑

QUOTE:

maimaitou 发表于 2022-2-18 17:21
但毕竟2c4t时间跨度太久了，10年前的2c4t和去年的2c4t还是差蛮多的。我的go一代2c4t就用不顺畅，换pro5又 ...

事情已经说了翻篇，所以就别再翻出来了，谢谢。
你真要说那么多，各自都有各自的道理，本身就是个莫名其妙弄起来的事情
那个兄弟没这个精力，我也没这个精力，也许是性格不同吧，我还是喜欢论坛里大家和谐交流，求同存异

而不是谁说教谁，谁永远对，谁永远错

在这个帖子内，我发的关于这个事情有点多了，有需要的话，我想让版主帮我删几个回复，本身这就是个技术帖子

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-2-18 20:01 编辑

QUOTE:

zhangyongtao 发表于 2022-2-18 17:08
我只是好奇楼主的10个技术分是怎么来的?
为啥没记录啊

版主和站长评分吧，系统自动给的吧...总不至于我给站长PY交易吧

哎，说实话我注册也有几年了，虽然从注册时间来说，还算是晚进了
但也有好几年了，只是之前几年一直没怎么看论坛，真的很尴尬，要不然我现在真的也能有上万NB币了（哭晕）

守望雷亚

QUOTE:

mstangyuq 发表于 2022-2-18 15:37
搁置争议，就这篇文章来说，我学到了很多，给楼主双击点个赞！

aatt30

太长，标记后慢慢看

守望雷亚

QUOTE:

aatt30 发表于 2022-2-18 18:54
太长，标记后慢慢看

下面有一些很无意义的争论，可以自行忽略哈，就是莫名其妙产生的争论了，我給版主说了，让他帮忙删除掉

		自动登录	找回密码
密码			注册

[CPU] 【转帖】【科普】美丽的谎言——8代Intel低压4核性能测试（八代U第一篇）

本帖子中包含更多资源

评分

点评

点评

点评

月全勤勋章

金牌荣誉勋章(注册20年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

年全勤勋章2022

年全勤勋章2023

年全勤勋章2024