【转帖】【科普】【高性能核显】i5-6267U&Iris 550性能表现
本帖最后由 守望雷亚 于 2022-2-18 13:16 编辑https://pic1.zhimg.com/80/v2-0a06e6e3256f8fb537d3ba652b2c0924_720w.png这款低压CPU为i5-6267U，六代Skylake架构，BGA封装不可更换。双核四线程，支持Intel睿频加速技术，主频2.9GHz最大睿频3.3GHz，L3缓存4MB。14nm制程，热设计功耗28W。
https://pic2.zhimg.com/80/v2-b11009ccd185e82dd01f05b385489785_720w.png
对比一般的低压CPU，以最常见的i5-7200U为例，i5-6267U在TDP上增大了很多，从一般的15W加到28W，虽然6267U落后一代但最大睿频还多了一点。L3缓存上6267U达到了4M，这是一般低压i7才有的规格，确实很罕见。
https://pic1.zhimg.com/80/v2-5c37015387d74da84a213c3a5073af8c_720w.png
其实除了那些，6267U还有一个非常明显的区别，就是它有L4缓存，容量64MB。这就是当年Intel大吹特吹的eDRAM，性能上比内存高一些，但没有L3好，采用eDRAM主要是为了核显性能的发挥，似乎CPU的正常使用无法调用eDRAM。
https://pic4.zhimg.com/80/v2-8603dda37ca3091c383f0229871370d7_720w.pngHWINFO截图，CPU是正式版产品，封装为BGA1356，S-SPEC为SR2JK，步进BA，最低倍频4x。指令集方面没有不同，封装也是一样的。
https://pic4.zhimg.com/80/v2-1cad23e933bed6465ddd36518e797237_720w.png
AIDA64里的CPUID截图，可以看到睿频为33x/31x，刚好都是比6700HQ多3个倍频。短时睿频功耗限制35W，持续时间28秒，长时睿频功耗限制35W，测试机算是多加了点TDP，这样不至于限制到性能的发挥。
https://pic1.zhimg.com/80/v2-d118ec2c85896f4247f0219e7aa8f4c8_720w.png
对比7200U，6267U主要是功耗上的优势，这样就可以给核显有足够的功耗去跑性能。双核睿频上两者都是3.1GHz，所以在CPU性能上，估计这两者差距不大。
看完CPU，现在看看核显的参数。
https://pic1.zhimg.com/80/v2-a2b6e23e628154a0a6689807cb98f7e4_720w.png
其实我很想叫它HD550，不过由于它带了eDRAM，Intel就把前缀改成了Iris，所以实际正确叫法是Iris550。GT3e架构，有48个EU，比一般的HD520/620多了一倍，基础频率350MHz最大睿频1050MHz，最大睿频和CPU型号有关，如果是i7的话还能再高50-100MHz。
https://pic2.zhimg.com/80/v2-c170db0c32fd42c791261334d83e28ad_720w.png
AIDA64里识别的信息要多一些.
https://pic3.zhimg.com/80/v2-725f0c16b948b18d9f11c9d985810026_720w.png
使用GPU-Z中自带的小渲染，Iris550实际最大频率只有1GHz，无论何时也不会到1050MHz，有虚标的嫌疑。而且此时的核显功耗已经快到17W，这已经超出一般低压U的TDP(15W)了，看来6267U给28W的TDP不无道理。
接下来是性能表现，先看CPU的
https://pic2.zhimg.com/80/v2-c9711bfdfd421a5ffced683049c2ec0d_720w.pnghttps://pic1.zhimg.com/80/v2-9d7f28036882f46eee1d3c8e7922a27c_720w.png
这个6267U虽然双核睿频和7200U一致，但实际性能上比7200U还稍微好了一点，这主要归功于单核睿频多了0.2GHz。而且那个7200U的数据测试是采用了有独显的超薄本，如果是一般的纯核显超极本，在3Dmark物理分中7200U的表现还要更差一些。
所以说，低压双核的单核睿频高还是有那么点意义的，6267U比7200U领先了一点。
下面看看核显的表现
https://pic2.zhimg.com/80/v2-bbe1be57bb5940809a8a3a3e948a4831_720w.pnghttps://pic1.zhimg.com/80/v2-fd7dc053acb03ce6d83f0a7ecf1f3408_720w.png
不愧是高性能核显，Iris550相比HD630提升了47%，只比940MX低了14%。HD630的测试数据是标压4核i7-7700HQ的表现，如果换成是i5-7200U里的HD620，这个性能至少还得缩水20%，这样的话Iris550就比一般的超极本性能好了80%以上，差距还是相当大的。
不过，即便Iris550提升了这么多，对比其他的独显，它还是太弱了。低功耗版的MX150比它高了57%，960M比它高了1.4倍，而M1050则高了2.4倍。看整体柱形图比较就知道，Iris550还是垫底的水平，即便它已经是“高性能核显”了。
实际上，测试机给了35W的功耗，这个发热已经比i5 7200U+低功耗版MX150的超薄本要高了，而刚才的性能表现表明，7200U+MX150的组合更合理，因为它的性能要明显好于6267U+Iris550。
这就是高性能核显笔记本最尴尬的地方。论性能，Iris550干不过MX150低功耗版，论发热，它也干不过7200U+MX150的组合，最最要命的是，它很贵，很可能比7200U+MX150还贵。
那它的出现是为了啥？可能是当年并没有MX150这样的能耗比很高的显卡，Intel毕竟还是想在显卡上有所发展，从酷睿一代到六代，消费级处理器最大的变化就是核显，前几代的性能提升令人刮目相看，以前的核显真的只是“亮机”，现在好歹能满足绝大部分日常需求了。所以这就让Intel一点点膨胀，想要让核显取代一部分“低端独显”。
4代酷睿的时候，Intel引进了Iris核显，当年的HD5200是40EU+128M eDRAM，性能直逼GT650M。
不过那个时候Iris已经暴露上述的问题，价格巨贵不说，发热特别大，赶得上GT650M的时候，发热已经比GT650M高了很多，峰值会非常吓人，远超47W的TDP，所以正常锁TDP的HD5200，其性能也就比GT640M好了点而已。
因此，Intel的核显只有在规格不高，没有eDRAM的情况下，有着较好的表现，功耗没那么大，性能也还可以。一旦走向堆规格加性能的道路，其表现并不如直接用独显好，毕竟nvidia和AMD在显卡方面已经积累了很多年的经验。
很多高性能核显本在4代酷睿退市后就基本停产了，被坑过的OEM大多都打死不做第二代，转而走向低压U+低功耗独显的设计。Intel也比较识趣，从7代酷睿开始也取消了部分高性能核显的处理器型号，比如移动版标压4核已经没有了7980HQ。未来的高性能超薄本，还是需要独显来撑起它的性能。
这里算是给老U的一个参考吧，我占个二楼 不明觉厉 转帖来源：孤独凤凰战士 感谢分享 是不是可以这样理解 普通核显亮机的情况下 intel消费的电力和发热会稍好于同年代的独显
而到了真的需要独显高强度工作的情况 intel就变成低端打不过高端iris功耗大的窘境 = =? segasaturn100 发表于 2022-2-18 19:50
感谢分享 是不是可以这样理解 普通核显亮机的情况下 intel消费的电力和发热会稍好于同年代的独显
而到了真 ...
这一篇是很早以前的核显，只是个一些还在用着老核显的兄弟一个参考
兄弟你可以转进到11代tigerlake那一篇，有详细的核显性能和功耗的测试和说明 48EU，显存是DDR3或低频DDR4，性能也就跟940m差不多而已，没啥搞头 thankdad 发表于 2022-2-18 21:23
48EU，显存是DDR3或低频DDR4，性能也就跟940m差不多而已，没啥搞头
对，这毕竟是2016年的核显了，发出来给一些还在折腾老机的用户一点参考
页:
[1]