【原创】处理器核心数相关的讨论后续

守望雷亚

本帖最后由守望雷亚于 2022-3-1 21:59 编辑

@qq172851949
看到您的帖子，我想起了最近在我的帖子下面有过对双核和四核内容的讨论
我在想，是否你的帖子可能是针对我回帖下的一些争论打标签？还是说水军？
导致了后面的情况，即比如您把我的帖子或者其他人帖子里只言片语，强行理解为在说i5 7300U吊打i5 8250U？

如果是因为我帖子下的一些人的回帖，给你造成误解，我觉得我应当给你详细说一波
一开始，我觉得我得给你梳理一下帖子内大概的流程

首先，我个人手持了很多款机器，2c，4c，6c，8c的都有
而我上个月中旬，发了个投票帖子，统计论坛内坛友处理器的核心数量，本意并没什么

只不过下面有个兄弟说自己的苏菲是i5 8250U，感觉还行，于是我和他讨论起来

我的原意是说，苏菲的i5也还行，但是功耗释放不是太好，所以性能大打折扣
只不过我后来拿了满血的双核的i7 6600U和i7 7600U的t460s和t470s作为对比
大概就是说了下理论性能：
1、苏菲功耗不行，单核即便跑满睿频，也就3.4GHZ，但功耗也可能要吃掉苏菲给的大半功耗了
2、比如i7 7600U这种高频2c4t，最大单核睿频是4GHZ，能跑满的话，单核是更强的，所以苏菲不占优势
3、总体来说，苏菲的i5 8250U还行吧，日用问题不大
当然你用双核四线程，哪怕是i5 6300U和i5 7300U也没啥问题，只要其他的配件不是太拉跨，并且系统优化到位，日用办公的差距其实可以忽略不计
（这个后续被硬说成是在说4c8t和2c4t拉不开差距）

我自己的2c4t的t460s，和我8c16t的r9000P，日用的情况下，系统优化好了，其实体验的差距并不大，这是我自己可以验证的。

请问这难道不对么？

本来就此打住了，但是这个时候，有个大聪明蹦出来，一堆数据一堆结论呼在你脸上，硬是把讨论上升到2c4t和4c8t谁更强的高度，让我一脸莫名其妙，一开始我都没反应过来，稀里糊涂的应付几句，然而人家变本加厉了
总之吧，就是强行理解上述讨论，是在说2c4t性能吊打4c8t，然后强行装大佬过来教育你，批评你，说你的不对

由于言语让人极其不舒服，故我和他论起来，我本意是为了说明我上述的观点
但可能因为或有意或无意的引导，后面让观众看起来，就像是我和其他部分几个人，在强行说2c4t和4c8t差距小，甚至2c4t反过来打4c8t

然后就留下了帖子内的一些讨论，而且由于有人点赞，导致回帖顺序变得很乱，就更说不清了

本来这事情已经说过去了，结果又看到有人开贴在疯狂键盘侠，所以我也发个帖子给澄清一波：

在此，我澄清一波自己，我绝无这种想法，我自己的所想和我当时想说的结论，上面已经比较详细的说了

对于你的帖子，说，你自己觉得8250u没比7300u强多少，我也得再次给你修正一波观点

首先，8250U的规格比7300U的规格高了一倍，这是不争的事实

其次，在IPC没提升的情况下，同主频和睿频时，8250U的理论性能是要比i5 7300U翻倍的

怎么可能8250U性能不如7300U？
最次的，也只有那种散热和功耗差得很的情况下，多核会降低到比i7 7600U高一截（例如r15百十来分）的程度在这种情况下，单核可能差距不大，但是多核心缩水明显

这样子的差距，放到日用上，基本上拉不开差距，除非是那种对频率不敏感，就支持核心数和线程数的软件
而现实中大多数软件，其实吃的是单核或双核，以及处理器主频，所以谁单核频率高，能持续的时间长，谁就更好点
而15瓦的i5 8250U的全核频率仅能维持住2GHZ-2.5GHZ以内的程度

但在这里，即便是15瓦的8250U，多核性能也要比i5 7300U强一截，毕竟核心规格不是放在那边空说说的
不过，这里面有个值得商榷的地方在于，就和上面提到的
论长时间功耗释放，例如surface pro6上的8250U，可能长时间功耗只有10-15瓦

那么2.0-2.5GHZ之间的i5 8250U，日用方面与能跑满全核心3GHZ+睿频的i5 7300U比，是否在日用的情况下，会有差距，或者说根本拉不开差距？我个人认为是拉不开差距的
当然干重活8250u的4c8t的优势肯定是有的，但2c4t日用也不算差，没必要吹太狠，也没必要黑太狠

我自己i7 6600U，i5 8250U，i7 9750H，i7 1165G7，i7 11800H，r7 5800H等处理器均用过，日用只要内存和固态，以及系统能优化好，都不差的
而新架构，新evo平台的体验会更好

即便之前和坛友聊这个，大家也只敢说满血的i7 7600U日用来说，不比15瓦甚至不到15瓦TDP的i5 8250U差
什么时候变成i5 7300U吊着打i5 8250U了？

这是个多核化的时代，多核心淘汰掉低核心是必然的，8c16t/6c12t以及后续的异构，终将淘汰掉现在的2c4t/4c8t

希望能正对现实，硬件的理论讨论是好的，但是菜鸡互啄到固步自封就很尴尬了

就目前来说，肯定是越多核心，越新的架构越好
例如奔腾G7400的双核四线程，单核和多核就已经吊着打i5 7400这种4核心四线程了
再比如满血的i7 1165G7，这是4c8t的处理器，单核吊打过去的U，多核心能干i7 9750H这种6c12t的老U

希望你不要因为误解坛友一些话语的意思，就单独开帖子来说一些根本没意义的事情....真的浪费论坛的版面资源了

lhmclhmc

认同楼主。顺便个人感受，1165G7比1065G7提升了一大截。

守望雷亚

QUOTE:

lhmclhmc 发表于 2022-3-1 21:50
认同楼主。顺便个人感受，1165G7比1065G7提升了一大截。

确实，tigerlake的能耗比和核显强了一大截，这个icelake赶不上

守望雷亚

QUOTE:

lhmclhmc 发表于 2022-3-1 21:50
认同楼主。顺便个人感受，1165G7比1065G7提升了一大截。

我发这个帖子，是看到另一个帖子再说的事情
主要我帖子下面也有类似讨论，不过我帖子下面貌似没提到i5 7300U

不过这个给我提了个醒，我还是发个帖子说明下这个事情为好，省得人家硬是黑

hefeng12346

同样的配置不同的厂商性能大不相同，性能释放确实是个非常重要的参数，而不仅仅只看U本身的参数高低

Duoduobear · 发表于 2022-3-2 08:46:29| 字数 11| - 美国

写得太长，有精简版吗？

zd0625

唉，真羡慕你们，这种核心多的，19年单位给高价配了一台最新的电脑，6100 核显 4g内存 1t机械硬盘，哈哈哈哈哈。
我现在只能在这基础上，不断的给他强化了，

QQ4083469

1165G7神U

coverne

思路有时候差太多，包括细节上的

todayhigh

牛儿吃多少草产多少奶
记住这一条就行了
作为一个等效电阻
持续功率和输出能力必然是挂钩的等制程有大更新的时候才会出现质的改变

zry980321

我都觉得诡异，2c4t怎么可能吊打4c8t，2c的后台多开几个程序怕是就会卡了，那点睿频差距其实体感不够强烈，而核多是实打实的提升，而且核心多更有利于功耗控制。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[一般] 【原创】处理器核心数相关的讨论后续

评分

点评

月全勤勋章

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

年全勤勋章2018

年全勤勋章2022