商务本可以轻，但不需要极致的薄
薄到底有什么用？ 又不是拿来切菜。我觉得商务本能把厚度控制在30cm作左右就行。
重量控制在1.5kg左右，这种厚度可以上更强的散热。像是t430那种压个1135g7估计根玩一样，然后电池也可以做厚
可是为什么都一股脑的追求轻薄？x62 x210 t62这些的难道不是我这种观点的体现吗？ 本帖最后由 gilnumen 于 2022-3-20 09:21 编辑
因为轻薄好卖。
采购收紧，云办公越来越推广，大订单采购量本来就是下降趋势，再不迎合主流需求，那就只能抱着硬核用户使劲收割了。
按51上人均三五年的换机周期，一台机器还不得卖个三万块？
全新松下笔记本的溢价就是ThinkPad“理想化”以后的价格参考 qq172851949 发表于 2022-3-20 09:07
薄到底有什么用？ 又不是拿来切菜。
我觉得商务本能把厚度控制在30cm作左右就行。
重量控制在1.5kg左右， ...
厚度控制在30cm，30cm？快半米高的厚度？ gilnumen 发表于 2022-3-20 09:20
因为轻薄好卖。
采购收紧，云办公越来越推广，大订单采购量本来就是下降趋势，再不迎合主流需求，那就只能 ...
薄了才好推广不可换内存，才方便催你三年换新。51上那些抱着4900MX笔记本的还在喊再战五年呢。 厚度30cm，可以装入大容量电池，待机至少1个月。 我猜是因为大部分人不知道薄付出的代价
二是…我猜美帝买一手的付出约等于我们买二手 他们不在乎 T^T 因为你永远只能代表自己。
一个热知识：商务本购买者有接近一半的女性。就算是男性，也有大部分真是当商务用途用的——人家只要便携续航，他们甚至可能用到淘汰都不会更换任何配件，谁会在乎扩展性，散热能力？产品线的特性是根据需求制定的，而在本版讨论的大老爷们，其实多数是某鱼的客户，而不是联想要考虑的客户。 这股风开始于200x年日系笔记本最求极致小巧 -- 以sony为代表，后面乔教主仅仅跟随，到他推出mac air时已经是深入人心
消费者的潜意识里对电脑是否够“cool”的判断标准就是能否装进大信封，至于是否会过热，板载ssd怎么拯救数据，锂聚合物电池是否容易大肚子这些一概不关心
所以，绝大多数消费者是盲从的，懂得宣传和会带风向是企业的成功之道 gilnumen 发表于 2022-3-20 09:20
因为轻薄好卖。
采购收紧，云办公越来越推广，大订单采购量本来就是下降趋势，再不迎合主流需求，那就只能 ...
松下笔电的溢价还真和thinkpad、中国没有关系
松下笔电的主要市场和重心放在了日本本土 dv6235 发表于 2022-3-20 10:04
这股风开始于200x年日系笔记本最求极致小巧 -- 以sony为代表，后面乔教主仅仅跟随，到他推出mac air时已经 ...
2002年就IBM就有了超薄的x3*，x4*系列了 轻薄，三年换，造成大量的电子垃圾。是极大的资源浪费。严重违背了当下提倡的节能减排，碳排放，碳中和政策。需要ZF相关部门制定标准。既要企业良性发展，解决科技和就业，又要节能环保。坚决不能任由这些无良心企业肆意妄为。 生产力工具,便捷对我而言相当重要,努力搞米才是王道,用得不爽再换一台就是了 有需求，自然会有相应的产品。需求大，自然会产品丰富，需求小，产品少价位高，这是客观规律。
自己的需求不是这个，就批判厂家的产品垃圾，甚至楼上有人直指厂家设计轻薄产品是无良行为，还拉了什么节能环保碳中和之类的说辞，太不成熟了。 我台机都没有30cm 你可能对商务本有误解，商务本不是给操作工人用的，对性能散热这些没有太高要求，运行流畅就好。你这个观点就像说办公室里的白领，应该穿棉大衣一样。 singrila 发表于 2022-3-20 10:25
轻薄，三年换，造成大量的电子垃圾。是极大的资源浪费。严重违背了当下提倡的节能减排，碳排放，碳中和政策 ...
把穷的这么清雅脱俗的，人才 f23258 发表于 2022-3-20 10:26
生产力工具,便捷对我而言相当重要,努力搞米才是王道,用得不爽再换一台就是了
是的，赚米才是王道。手里有米了，啥机机搞不到呀
peter_onion 发表于 2022-3-20 10:44
有需求，自然会有相应的产品。需求大，自然会产品丰富，需求小，产品少价位高，这是客观规律。
自己的需 ...
那可不一定，手机被强行喂shi就是很好的例子 通过市场现象反推消费者需求不是什么时候都合适的。
比如联想的产品经理最喜欢挂到嘴边的一句话就是“XXX是键盘侠口嗨需求，老旧Pro16/AGOY16s没有XXX照样是16寸轻薄本销量第一”。
那么问题来了，当这种几乎没有竞争对手的市场里，缺少竞争对手，所以有需求的人还是会买，销量也不会怎么变化，这种情况下销量好真的能代表需求得到满足吗？
如果老旧Pro16/AGOY16s用1920x1200的屏幕，由于缺少竞争对手，所以有需求的人还是会买，销量也不会怎么变化，是不是可以说高分高刷是伪需求了？
去年老旧Pro16/AGOY16s没有用Intel H45处理器，销量是16寸轻薄本销量第一，是不是Intel H45处理器也是伪需求？
既然联想产品经理认为大多数轻薄本用户不会拆机（所以拒绝提供内存插槽和多硬盘位），为什么不使用板载网卡和硬盘，进一步实现自己的设计理念？反正不会影响销量嘛。
哦对了，记得他们说“小尺寸机型大方向键也是伪需求”，“应该用半高方向键，这样美感更好”，“为了侧面看起来薄可以砍掉接口”，拭目以待吧。 有没有一种可能，轻和薄是正相关的
设想在最新款的x1c上替换哪个部件可以让它在不变重的前提下更厚？ 喜欢轻 可以理解 便于随身携带 所以电池等都尽量做得小 但要体积大 想厚一点手感好 这在设计师的领导那里或者说设计总监那里就通不过，假想一下 本子重量1.4公斤 但厚度相当于两台T430叠在一起 这样的设计谁会批准？便于散热？那是51需要关心的问题。还有一个原因，便携本有时就不需要另外带包包 直接塞在公事包里了 所以轻薄都重要 出门写个合同 看看文件之类 轻办公 体积小 极致的薄牺牲了一众接口。比如VGA接口就是其中之一，虽然很多电脑都么了这个口，但是大多数投影仪还没跟上换接口。
所以我觉得我还是同意楼主的观点，薄的同时其实还是应该综合考虑接口的布置 wm. 发表于 2022-3-20 17:00
极致的薄牺牲了一众接口。比如VGA接口就是其中之一，虽然很多电脑都么了这个口，但是大多数投影仪还没跟上 ...
6代还是7代u开始就没有原生vga输出了，要机内单独做转接，这种公开和上游供应商对着干的事情，恐怕只有日本人干的出来。 wm. 发表于 2022-3-20 17:00
极致的薄牺牲了一众接口。比如VGA接口就是其中之一，虽然很多电脑都么了这个口，但是大多数投影仪还没跟上 ...
开始看定位吧，联想也有低端机器啊，使用人的不同决定了机器配置的不同。商务人士插着网线连着VGA的场景不是没有，但已经微乎其微了。设计电脑的目标客户不是四五年甚至七八年以后的二手机用户啊，我用电脑从来也用不上VGA和网线口，如果电脑带这个对我就是很累赘，我也从来不用二手电脑，更不会考虑二手电脑还要扩充的问题，但我对轻薄就有很高的要求。 thankdad 发表于 2022-3-20 10:03
因为你永远只能代表自己。
一个热知识：商务本购买者有接近一半的女性。就算是男性，也有大部分真是当商 ...
这个说的有道理，联想的目标客户是现在要买电脑的，不是若干年后买二手电脑的。 说没用的 就用T43 T23的磨具出个新本子，科技无国界的来弄我还设计个啥玩意儿壳子 啥都别设计了还省成本反正也不搞芯片。 lxprote 发表于 2022-3-20 17:27
这个说的有道理，联想的目标客户是现在要买电脑的，不是若干年后买二手电脑的。
联想的目标客户：最好稍微懂一点电脑，知道“性能释放”“屏幕”这些的意义，但又不完全懂，最好不知道什么是“可升级性”，买来到报废也不拆一次电脑，不够用就换新而不是想着升级 qq172851949 发表于 2022-3-20 09:07
薄到底有什么用？ 又不是拿来切菜。
我觉得商务本能把厚度控制在30cm作左右就行。
重量控制在1.5kg左右， ...
同意你的看法，减重比减薄更重要
一定的厚度，连抗冲击都更有优势 lxprote 发表于 2022-3-20 17:24
开始看定位吧，联想也有低端机器啊，使用人的不同决定了机器配置的不同。商务人士插着网线连着VGA的场景 ...
现在我见到的SMB采购大部分还是要求附赠VGA转换器的，因为现在很多酒店会所的硬件设施还很老旧，还停留在VGA时代懒得更新，所以就不免得对转VGA有大量需求，尤其是经常做报告之类的商务用户。