【原创】浅聊一下12代小核心刷分
本帖最后由 守望雷亚 于 2022-8-2 12:19 编辑本次仅仅是作为简单估算，方法不是特别严谨，但也足够说明问题，请较真的大佬直接忽略
首先是台式机的大小核心，我们能比较简单的换算出小核心对成绩大概的贡献，我们以两个处理器来举个例子
1、12400F，6核心12线程，全核心睿频4.0GHZ
2、12600KF，6核心12线程+4核心4线程，大核心全核睿频4.5GHZ，小核心全核频率3.8GHZ
如果按照理论的大核心频率差距来粗略计算大核心频率差距会对跑分造成多大的影响
即，0.5GHZ/4GHZ=0.125
而12400F的R20全核跑分大致稳定在4800分左右的样子，那么就可以算出4800X0.125=600分
与此同时，12600KF的R20全核跑分成绩，大概稳定在6800分左右（有些体质好的可以7000出头？）
那么可以算出小核心对跑分的贡献，6800-4800-600=1400；
1400/6800≈20.6%
即4核心4线程小核心能提供大概1400分左右的r20成绩加成，占整个跑分的20.6%
单看分数，可能有人觉得这个影响并不大，但看到占比，整个人都不好了，4个核心都占了20%+，那八个核心呢？
不过有一说一，alderlake的大核心ipc确实比tigerlake更强了点，但也可以理解为特挑体质，或者体质增强...工艺也有提升，自然而然有了性能提升，就像11900H同功耗下，频率就是比11800H高一点，跑分也高一截。。。
比如，i5 11400H全核心睿频3.7GHZ，不做太多限制，大概r20跑分在3850分左右（比如y7000p在3850-3900之间），单纯算下频率差，大概全核心4GHZ的状态下，r20稳定成绩在4200分左右，对比4800还是差了400分的
而锐龙那边，全核心睿频仅4GHZ前后，频率不如intel，自然单核或者多核就不如英特尔
单从频率来说，同样的架构，4c8t的全核心睿频5GHZ的跑分，理论是和6c12t的全核心睿频4GHZ差不多的
更别提，移动zen2仅仅ipc小超了skylake，而移动zen3的IPC相对移动zen2的提升不是特别大的情况下，台式机跳过tigerlake，直接变成了异构
ps：这里有个冷知识，11代移动端和桌面端制成与架构不同代，移动端是10nm++搭配tigerlake，桌面端则是icelake（sunnycove）+14nm，前者的能耗比强于后者，IPC也强于后者
图为10代低压icelake（10nm+）与11代低压tigerlake（10nm++)的功耗与频率比，也可以明显看出能耗比差异
在10nm+上，icelake的表现就是能耗比比较差，且越往高频，需要的功耗越多，以致于其无法达到更高频率，有说法是因为10nm+的问题，所以11代桌面端采用了14nm来堆核心、提频率，但依然功耗爆表，相比而言tigerlake好很多了，只不过依然远不如锐龙
这些导致了，alderlake的大核心IPC骤然比skylake提升了一截，再加上睿频比锐龙高了许多，自然性能也就高了
也就是10代及之前的牙膏，以及11代桌面端能耗比的拉垮，凸显了12代巨大的提升，而理论12代的这个状态，应该在7代kabylake上就出来了，只能说可惜intel的10nm难产了这么多年，这么多年看似进步，其实更多还是堆核心为主线而已。
当然12代alderlake异构性能高了，其功耗也高了
以锐龙6800H在80瓦下，以全核心4.2GHZ的频率，r20稳定在5450分，而12700H跑到7050分则用了120-130瓦
全核性能提升了22.7%，功耗高了33.3%-38.5%
而12700H若无法给足功耗，比如缩水到55-65瓦，其全核性能可能还不如95瓦的12500H。。
而 说到移动端，我们来简单换算一下功耗和性能差距吧
就拿性能释放公认异常激进的y9000p 2022举个例子，这里拿笔吧评测室猪王的数据
i7 12700H 6核心12线程+8核心8线程，跑r20循环成绩，大概能稳定在7050分，功耗120-130瓦，大核频率稳定4GHZ，小核频率稳定3GHZ
由于大核心架构和频率与台式12400F基本相当，那么我们假设它对跑分的贡献也是差不多的，即在这个7050分里，大概有4700-4800分是大核心贡献的
那么8个小核的分数贡献大概在2250分左右，大概贡献在33%
也就是近1/3的跑分成绩是小核心贡献的
与此同时，y7000p的12500H，由于只是规格下降了2c4t，睿频对应可能也有些许差异，但同时功耗也低了一些
在r20循环成绩中，稳定在5700左右，大核心4.2GHZ，小核心3.1GHZ
由此可以计算出2c4t带来的跑分差距
首先是i7 12700H的跑分差距，大概是7050-5700=1350分
而考虑到大小核心均高了0.1-0.2GHZ，这个分数将会缩水小几百分，我们这里假定差不多实际在1200分左右的样子？
那么可以大致算出，8核心8线程的小核心带来的跑分增益，占用了两个大核心的节点，却带来了3.5-4个带超线程大核心的跑分增益...
且八个小核心的功耗绝对是要比3-4个大核心的功耗要低很多的
这也就解释了，为什么差不多功耗的条件下，12500H这种4大8小的跑分成绩就是持平，或者超过12650H这种6大4小的成绩
但这里面也有个问题，这也是12代酷睿出来之前，我在知乎里和一些人争论的焦点
即大小核心的调度，以及其实际的性能表现如何
首先是调度，很多吹intel或者正在用12代酷睿的用户，为了吹捧，会说异构的调度前景一片大好 ，从跑分的层面来说，确实很好，英特尔大胜amd
但是从日常使用来说，即便win11着重优化，但日常软件和游戏的调度还是很差
微软并没有那么强的开发者管控和号召能力，这一点已经是共识了（windowsphone的失败）
手机用了很多年以及全行业的推动才逐渐实现了大小核心的普及，PC得多久才能做到？我们拭目以待！
另外就是小核心性能，从跑分来看，确实小核心达到甚至小超了intel的宣称，已经达到甚至小超了skylake的效率
但借用一些公知带路党的名言，alderlake的小核心毕竟是从atom这个系列里演化来的
atom效率多烂，当年win8/win10平板两开花的时代大家已经见识过了，即便进入了10nm，即便经历了好几次架构的迭代
但atom骨子里的劣根性，并不是那么好去除的，英特尔不可能说从底层开始，把atom重新设计一遍，那不如重新设计个新的小核心架构了，成本太大
所以小核心的劣根性依然存在，这个是很多B站/知乎大佬们不会探讨的，这也是受到了国内新老交替以及大环境和舆论所致
但国外一些小众的团队却在一些不太明显的渠道给出了一些不同于主流舆论的看法
由更新后包含 Alder Lake-N 部件的启动日志可知，英特尔将 Atom 处理器描述为具有两组 @ 四核 E 核集群。
此外每个集群带有 2MB L2 缓存（L3 未知），辅以酷睿 i5-12600 同样的 32EU 核显。预计这些 Atom CPU SKU 会作为商用 SoC，用于 OEM 系统集成商的嵌入式平台（比如 Chromebook 上网本）。英特尔还指出，新一代 Atom 芯片的 E 核性能与 Skylake 大致相当。然而游戏体验上，TechSpot 发现这种说法有些投机取巧。虽然在某些游戏中，Gracemont 核心确有不错的表现。但在大多数情况下，E 核不仅吞吐量较差、内核间延迟也相当拖沓。抛开游戏，并非所有应用程序都对延迟如此敏感。比如在 Blender 之类的多线程生产力基准测试中，英特尔的表述还是没撒谎的。 最后，预计 0P + 8E（八核 / 八线程）设计的 Atom 处理器在面对 2P + 0E（双核 / 四线程）的赛扬时，其性能差距不会太明显，且有望占地更小、能耗更低。
也就是小核心吞吐量差，缓存小，延迟高，在运行一些游戏或者程序时，效率会明显低得多（人话就是，按时小核心能力差，刷分为主）
最后，劝大家一句，性能这种东西够用的基础上留少许冗余即可，不要过分去一味追求所谓更强的性能，给自己强制刺激性消费，形成惯性的超前需求，超前消费！
对于大多数人来说，i7 7700HQ+1060 6G这种配置就已经足够应付95%以上的事情了。
@HOPE 膜拜一下 就简单办公，3代i3暂时还够用。^y^ 膜。^t^^t^^t^ 电磁波1988 发表于 2022-7-20 16:24
就简单办公，3代i3暂时还够用。
简单办公处理器不是问题，主要还是看系统优化以及固态硬盘 电磁波1988 发表于 2022-7-20 16:24
就简单办公，3代i3暂时还够用。
不过三代i3运行最新的win11之类的，确实占用率会很难看。。 虽然但是，搭配3060的笔记本，还是12代cpu更靠谱一些，没得选啊… 文章很长看了半天，但是已经出手更换了手头的机器，买了就用吧，不纠结了，不过我没上9000，我是上的7000，i7和i5一样一台，目前使用还行，现在就是不清楚同配置情况下，我的7000比9000释放差多少？ 确实目前都是性能过剩的年代，目前手里玩的几台机器都是3代的U都还在服役，有I7-3520M（THINKPAD T430S），I7-3632QM（邵阳K29），I7-3740QM（DELL M6700），感觉双核的三代I7基本上只能达到日常使用的及格线了（日常简单办公，装了WIN11后也能用，但是感觉到风扇转的很频繁又退回WIN7），四核的三代I7还是可以满足本人绝大部分的场景，没有遇到CPU瓶颈。准备这几台机子慢慢养老了，新机屏幕和便携续航性能虽然带来极大提升，但是老机要求不高也能满足需求，所以目前没有换机欲望。 就直观感受，8代和12代差距很明显。
我没有那么多的理论知识，就知道8代U本子和12代U的本子搞PR视频剪辑体验已经到了卡顿和流畅的区别了。 hansen77 发表于 2022-8-4 12:10
就直观感受，8代和12代差距很明显。
我没有那么多的理论知识，就知道8代U本子和12代U的本子搞PR视频剪辑 ...
12代的最大提升在于核显，80/96eu的xe核显的视频编解码能力很强，pr里面渲染输出的加速已经比一般独显的nvenc编码还快了 本帖最后由 守望雷亚 于 2022-8-4 22:50 编辑
hansen77 发表于 2022-8-4 12:10
就直观感受，8代和12代差距很明显。
我没有那么多的理论知识，就知道8代U本子和12代U的本子搞PR视频剪辑 ...
不过xe核显的游戏性能也就那样，内存给力，能干掉vega8，但是被rdna2的rx680m核显吊着打
rdna2核显的编码能力比vega8提升太多了，但是还是略逊intel一筹
wqnfs 发表于 2022-7-20 19:59
膜。
你的眼力，咋就辣么好呢！ ！ ！ Badboyiam 发表于 2022-8-16 08:40
你的眼力，咋就辣么好呢！ ！ ！
啊！什么情况。{:1_263:} 技术贴。继续让牙膏厂挤点东西出来！ baswa 发表于 2022-8-16 09:59
技术贴。继续让牙膏厂挤点东西出来！
据说下一代小核心提升到16核，估计能提供处理器总分一半以上的跑分增益 跑分数据再好看，也还得应用优化跟上。 看个人使用场景，上上网，处理简单的文档，偶尔看看片，8代U已经性能过剩了。
12代U性能确实又上一个台阶，1245U这种15W的低功耗U，性能已经是8代U的两倍了，更不要说P、H系列的。
我最期待XIC推出12xU版本的机型，那我就有欲望整一台送领导。 lily0410 发表于 2022-9-2 22:36
跑分数据再好看，也还得应用优化跟上。
大小核优化堪忧 还是得有点希望，要不怎么继续折腾啊！ 好复杂，反正我用win7的暂时没有这些烦恼了，好像是九代封顶吧，反正12代肯定不行 i7 7700HQ+1060 6G这种配置就已经足够应付95%以上的事情了 小核现在见过最常见的问题是，最小化之后，切回来时任务被定在小核里了，所以不是小核牛的时候多牛逼，而是**的时候有多**的问题
12700H那个很好比较，12400超5G的R20是6000分，功耗刚好也是125W，也就是同功耗小核多了1000分，但是问题还是上面提到的，总之就是给得起功率就是大核好，不管是频率高还是大核多的方式。
鉴于本坛本子为主，电子阳痿者随便，不阳痿需要性能的，选AMD ivex 发表于 2023-10-16 10:45
好复杂，反正我用win7的暂时没有这些烦恼了，好像是九代封顶吧，反正12代肯定不行 ...
最高可以10900k用win7的吧。。 hzsw998899 发表于 2023-10-17 10:11
i7 7700HQ+1060 6G这种配置就已经足够应付95%以上的事情了
确实，很多就足够跑了，但是毕竟老配置，放现在不够看的。。 StormBolt 发表于 2023-10-17 10:47
小核现在见过最常见的问题是，最小化之后，切回来时任务被定在小核里了，所以不是小核牛的时候多牛逼，而是 ...
amd现在能效上依然强的离谱，7840H，在25瓦下就干翻了150瓦的9900k，35瓦持平65瓦的6800H，45瓦下持平75瓦满血6800H，54瓦下能打十核心的10900k，65瓦下基本上就能发挥绝大部分性能，也超越了10900k chengrunpu 发表于 2022-8-3 14:34
确实目前都是性能过剩的年代，目前手里玩的几台机器都是3代的U都还在服役，有I7-3520M（THINKPAD T430S）， ...
我也认同你的观点，和你的i情况类似。 字太多了 课代表谁出来总结一下 一句话那种
页:
[1]
2