删除
本帖最后由 临江独钓 于 2024-8-3 23:14 编辑删除
本帖最后由 临江独钓 于 2024-8-3 23:11 编辑
删除
这几个都是新款。。。。 基本上全面沦陷了，不知道后面会不会改进 想起自己用的E系列，查一下，在售的E系列没写。 查了下P15 gen2和P16 gen1没有标Sustainability，不过同是12代cpu的P14s gen3标了。 本帖最后由 临江独钓 于 2023-2-13 13:24 编辑
icanac 发表于 2023-2-13 13:10
查了下P15 gen2和P16 gen1没有标Sustainability，不过同是12代cpu的P14s gen3标了。
Pxxs这种机型，应该是当T系列处理的。
我比较惊讶的是，大家觉得低端的E系列也没写 X13 Gen3 也没躲过~ tlzsw 发表于 2023-2-13 13:54
X13 Gen3 也没躲过~
如果我告诉你x1e也没躲过，会不会心情好点？
不过与x1e同门的p1却没写，不知道是不是故意没写，我一直以为他俩一个生产线的 临江独钓 发表于 2023-2-13 14:06
如果我告诉你x1e也没躲过，会不会心情好点？
不过与x1e同门的p1却没写，不知道是不是故意没写，我一直以 ...
没有太好受，主要是~没有X1E，可我真的有一台X13{:1_240:} 本帖最后由 destiny12 于 2023-2-13 17:18 编辑
PSREF的规格书也有，不过基本22款才开始加可持续项目，比如x1c gen9没有，但是gen10有。但是理论上他们都有。
不过也可能22年才开始把环保这块都写进去，比如再生包装之类的。
https://news.lenovo.com/pressroom/press-releases/lenovo-announces-breakthrough-innovative-pc-manufacturing-process/
另外17年E和X1C就用上了低温锡。算是最早的小白鼠？
destiny12 发表于 2023-2-13 17:03
PSREF的规格书也有，不过基本22款才开始加可持续项目，比如x1c gen9没有，但是gen10有。但是理论上他们都有 ...
估计是最早的小白鼠了。现在最新的X1C和E反而没写用LTS，也不知道是不用还只是没写。
其实我有个疑问的，如果LTS那么好，却又没全部产品采用。我觉得这技术应该还是有些问题的。可惜没有LTS的温度——强度曲线，也没有LTS在温度下的材料疲劳曲线，只能靠猜了。
我目前的看法就是，应该是温度下强度降低、材料疲劳这方面的问题 临江独钓 发表于 2023-2-13 17:44
估计是最早的小白鼠了。现在最新的X1C和E反而没写用LTS，也不知道是不用还只是没写。
其实我有个疑问的， ...
没必要过度关注，买有防滚架的机型就好，保证主板不受力或变形 https://picx.zhimg.com/80/v2-e04be8aca05d4797d15eb42685560bb7_qhd.jpg
主板上有标出来，原链接https://www.zhihu.com/pin/1607792507915509760 慌什么，虚焊了花屏就买新的😂 临江独钓 发表于 2023-2-13 17:44
估计是最早的小白鼠了。现在最新的X1C和E反而没写用LTS，也不知道是不用还只是没写。
其实我有个疑问的， ...
X1C GEN10和X1E GEN5应该都是低温
可能不同的地方展示的侧重点不同
psref这边只有22款的才有写。我估计是改用了回收材料想写环保，顺便把LTS也写进去了
我觉得低温锡焊的性能肯定是不如高温的。但是不代表不行或者质量不达标啊。质量是符合需求范围就可以，不是极致的去提高标准。
塑料外壳强度不如金属外壳。但是塑料机强度也够，一个道理嘛。
destiny12 发表于 2023-2-13 18:39
X1C GEN10和X1E GEN5应该都是低温
可能不同的地方展示的侧重点不同
psref这边只有22款的才有写。我估计是 ...
看来有点乱，从我那个网址进去，X1C gen10就是没写的，你这个就写了。
应该还是psref准确些吧 看起来有结论了，除了P15/16/17外应该是全用了LTS 本帖最后由 临江独钓 于 2023-2-13 19:53 编辑
zcxvty 发表于 2023-2-13 19:22
看起来有结论了，除了P15/16/17外应该是全用了LTS
E系列也没写。另外还有L系列不知道什么情况。联想的拯救者系列上过矿场，好像没大规模出问题，不知道什么情况了 临江独钓 发表于 2023-2-13 12:12
RT
特意声明，我只查了一部分，大家感兴趣的自己去查。网址https://www.lenovo.com/us/en/c/laptops/thinkp ...
先不管这事情最终结果啥样，苍蝇这段时间化身为行业大咖、高尚的维权斗士，应该是没功夫秀那些垃圾了，从某种意义上来说，至少能消停一阵儿，反正最后号一封，所有龌龊过往都如屁一般烟消云散 zcxvty 发表于 2023-2-13 19:22
看起来有结论了，除了P15/16/17外应该是全用了LTS
有写的一定是用了的，没写的不代表没有。更重要的是，温度墙已经决定了整个发热系统的最高温度，貌似用低温锡没啥问题。 楼主不妨考虑一下这么几个事儿：
1.把小新主板故障跟LTS划等号
2.把TP机器主板故障跟LTS划等号
3.把联想机器缩水反对者跟B站某厮支持者划等号
如果以上都可以胡乱划等号，那同理：LTS支持者跟联想水军也可以划等号。
显然后者是不成立的。
战赢是一种娱乐气氛的存在，就战赢那个发帖风格，他换个ID聊LTS也一样被一眼认出。
你如果只在51NB看到战赢自己鬼扯，那一定是战赢在鬼扯，比如什么core2畅玩AAA。
这两天，在51NB之外，LTS有变成热门话题的趋势，所以这次不能完全算战赢在鬼扯。鸡蛋有缝就不能全怪苍蝇。
联想主板质量下降这事儿有目共睹，磨具缩水这事儿也有目共睹。
如果楼主能看到战赢一直揪着LTS不放，那一定也能看到Destiny12一样在揪着LTS不放。
我这边看到的是：
战赢的纠结点不算多，就是锡膏成分和熔点，网友jsntrgsy在Destiny12的帖子里面解释锡浆型号选择错误这个问题了。
Destiny12（D君）纠结的热冲击循环测试经jsntrgsy指出存在温度变化速率的缺陷；D君后贴出的小新主板SSL 288℃-20s标准为温度上限，经jsntrgsy指出联想新闻稿Reflow阶段实际为170℃；D君努力证明LTS技术标准是全面的，但所列标准中无法证明LTS技术下生产的主板机械强度是如何保证的。
我个人的观点自始至终是机械结构和LTS技术综合导致主板故障。
磨具轻量化保证韧性但无法保证刚性，主板本身的机械结构不能很好对抗应力，LTS技术不成熟，或操作过程存在违规操作，或上下游物料偷工减料，导致虚焊、接口松动等问题。
LTS的帖子知乎上蛮多的，很多观点都很有趣。LTS技术有优势但这个优势有前提：物料和生产过程要符合intel的规范。并且这是intel的结论，所以emmmmm。
与其纠结LTS，不如看联想怎么面对这些刚过保就翻车的机器。联想愿意提供售后，那消费者自然不用担心再买多少台LTS的机器。
毕竟，刚过保翻车是否有售后补偿才是利益交换的平衡点。
ssc505684708 发表于 2023-2-13 23:00
楼主不妨考虑一下这么几个事儿：
1.把小新主板故障跟LTS划等号
2.把TP机器主板故障跟LTS划等号
没什么可说的，你继续。
我只是发个贴让大家去查自己电脑是否用LTS，纠结的就给自己电脑降点频，像我这种不纠结的该咋用咋用。
至于某君，呵呵呵，你看看他都说了啥 本帖最后由 ssc505684708 于 2023-2-14 01:35 编辑
临江独钓 发表于 2023-2-13 23:57
没什么可说的，你继续。
我只是发个贴让大家去查自己电脑是否用LTS，纠结的就给自己电脑降点频，像我这种 ...
楼主都知道战赢是气氛组了，当个搞笑的就行了。
如果说这波是战赢传2.0，还要从他说纬创成为TP代工大户的帖子开始。
战赢泼水一般的发帖，看有没有facts就好了，不要管他的opinions。
战赢这次是说了一堆奇奇怪怪的锡膏成分温度外观色泽blabla的问题，里面肯定掺了他的opinion，但这里面有facts的线索可以挖掘，而且这事儿不止他一个人说。现在没人能排除小新用的锡膏没问题。
后面他很情绪化的发帖，我看到楼主专程跑去跟他对线了。。。跟他较真，就是跟自己过不去。
D君一样的，第一次对我莫名其妙人身攻击就是我说联想不愿意用CNC车模具，他误以为我在吹CNC高端，以CNC技术在自行车行业很低端为由说我只会吹牛胡说八道云云，我给他发十年前淘宝装车订单，还有早年自己的玩车视频，想友好交流一下，然而D君似乎只想怼人。后来就是屡次不看我发了什么上来就开怼。
D君这种热心且嘴臭，积极且无礼的刺头，我是无fck说。 感谢，对照查询了一下P1 Gen 4 和Gen 5，Gen 4没有标是否用低温锡，Gen 5标明用了低温锡
页:
[1]
2