摘抄的大道理太多了，还是想看看你用什么型号的电脑，上个图给大家公示一下。 ...
扎心了，老铁！{:1_314:} 补充转帖：
为了观察超线程和物理核心在功耗上的差异，我特地做了一些性能和功耗测试，测试的CPU为I7 8700T，6核心12线程，6核睿频3.1Ghz，4核睿频3.3Ghz，测试的方法为：
一、关闭超线程，以6核6线程做性能和功耗测试。
二、关闭两个核心，以4核8线程做性能和功耗测试。
三、关闭两个核心和关闭超线程，观察4核4线程和4核8线程的性能和功耗差异。
由于测试都只是在BIOS中进行设定核心和超线程的开关，所以所有硬件及软件环境均一致。 michael12 发表于 2023-2-19 11:06
扎心了，老铁！
不扎心，不扎心！主要是我的低温锡X390 X1C 2021也不坏我着急换电脑，怎么办啊！ 无所不至 发表于 2023-2-19 11:13
不扎心，不扎心！主要是我的低温锡X390 X1C 2021也不坏我着急换电脑，怎么办啊！ ...
论坛惯例，快递到付{:1_245:} 楼主先去我发的内容那说“要用功耗表测，这个不准”，转头又转贴不是功耗表测的内容。
咋感觉是两个人用同一个帐号。会不会是更多人，想起个电影“致命ID”。 无所不至 发表于 2023-2-18 22:13
不扎心，不扎心！主要是我的低温锡X390 X1C 2021也不坏我着急换电脑，怎么办啊！ ...
我艹，我店里几乎全是低温锡，那我岂不是要跳楼了？！{:1_237:} 我就说个我当年自己实测的结果吧
4800MQ，拉四倍频用
开超线程，拷机功耗突破95瓦， 瞬间98度降频
关闭超线程，拷机75瓦左右，长时间也会过热（模具只能压住70瓦不到）
但是游戏时，开超线程凉快，因为我当时玩的游戏都是有很好的多线程优化的，多线程情况下CPU平均占用率低，平均发热小
关闭超线程后性能下降，占用率更高，游戏帧率更低的同时CPU温度更高
所以抛开实际应用谈超线程高温就是无稽之谈，对于目前的99%的应用来说，多线程只有好处没有坏处
我的测试结果是，同频下40%的功耗提升换取25%的性能提升，这很正常，因为提高睿频提升20%的频率（也就是性能）的代价也是40%的功耗提升。
换个角度，开启超线程后在降低20%的频率，在获取相同性能的前提下，功耗还能低一些。 thankdad 发表于 2023-2-19 12:50
我的测试结果是，同频下40%的功耗提升换取25%的性能提升，这很正常，因为提高睿频提升20%的频率（也就是性 ...
哪代U啊，超线程这么烧电的。
我的11代i5-1135g7，定30X倍频的话，开关超线程之间就差14.6%的功耗，提供的性能甚至超过25%，cpuz的多线程倍率是5.15 临江独钓 发表于 2023-2-19 13:18
哪代U啊，超线程这么烧电的。
我的11代i5-1135g7，定30X倍频的话，开关超线程之间就差14.6%的功耗，提供 ...
8代标压。你定频测试功耗用的什么？FPU还是R15或其他？ thankdad 发表于 2023-2-19 13:25
8代标压。你定频测试功耗用的什么？FPU还是R15或其他？
FPU，看的TS显示的功耗 临江独钓 发表于 2023-2-19 13:26
FPU，看的TS显示的功耗
我的测试结果跟网上的相似，40%左右，应该两个因素，一是你11代新架构的改进吧，二是HT漏洞补丁的影响。新系统都集成了补丁，开启超线程后缓存会自动超频，功耗会额外再多一些。 thankdad 发表于 2023-2-19 13:25
8代标压。你定频测试功耗用的什么？FPU还是R15或其他？
对于同一代频率大小也有关，频率越高，功率效率越低 超线程HT在每一代U的功耗占比不同吧，应该是越来越低（例如14nm用了5代，不断优化++）；同代台式机U和笔记本U也差距很大：同样稳在3.3G，差了10w不止；
知乎那个是8代台式机U ，增加50%左右；我跑了一遍笔记本平台8350U关闭超线程的差别，不撞墙的范围内，每档增加32%功耗；
CPU功耗、温度等，这些检测软件就是准的了，不然BIOS怎么管理；只有整机功耗才需要功率计来测；
另外质疑知乎那个帖子：
同一个CPU切到6C6T、4C8T没有可比性，有些缓存等供电是共用的，平摊下来核越多、功耗越低；
"关闭超线程更有流畅感"的前提是主频足够高，这时空载发热量也不小了；台式机可以无所谓，笔记本的温度、风噪就上来了 -舒适度下降了；
COCAIN 发表于 2023-2-19 17:15
超线程HT在每一代U的功耗占比不同吧，应该是越来越低（例如14nm用了5代，不断优化++）；同代台式机U和笔记 ...
按你的思路试了一下，CPU是i5—1135g7，不过每次只拷机30s
数值如下：
倍频 关超线程 开超线程
20x 12.3 14.0
25x 17.6 20.1
30x 24.7 28.1
都没多耗多少电，看来11代U的超线程真的优化了很多
51qca 发表于 2023-2-19 21:07
老早就做过了，这篇文章是代表性总结
还是谈谈你的低温锡电脑的问题吧 51qca 发表于 2023-2-19 21:23
我的笔记本用了10多年，你的才用多长时间，等你笔记本用了十多年再来吹吧 ...
好厉害的样子啊。要不你介绍一下功耗表怎么测出cpu功耗？ 51qca 发表于 2023-2-19 21:23
我的笔记本用了10多年，你的才用多长时间，等你笔记本用了十多年再来吹吧 ...
发到经典区比较合适 发啥都能吵起来 楼主真是属于那种流量人物
zhangyongtao 发表于 2023-2-19 21:49
发啥都能吵起来 楼主真是属于那种流量人物
垃圾流量，只会稀释技术区有用的贴子，把技术区变成垃圾场 话说战赢君还真是执着
版主警告过好几次了 依然我行我素 10210u默电下，关闭超线程之后p95处理器功耗从39降低到34
以cpuz为基准，关了之后跑分掉了一个核，或者一颗默频x9100
不知楼主机器有没有超线程，大家想要开开眼界{:1_245:} 本帖最后由 hljgyr 于 2023-2-20 16:44 编辑
再陈述3个事实
1.链接里面的评测是FPU烤机功耗，日常应用根本不会出现此场景
2.FPU烤机过程中HT和SMT资源被吃满，必然功耗更大，在传统整数及AVX应用中功耗增加远没有FPU的幅度
3.HT及SMT技术对cpu算力提升非常明显，非HT处理器达到同等算力需要提升20-30%频率和对应的核心电压，其功耗将远超低频开启超线程的状态
51qca,你的论断跟你所谓的引经据典，都显得那么的蹩脚与可笑
让别人关闭超线程，关闭核心，跟你用一样的垃圾，这样就能找回点儿可怜的自尊是吗？
还是那句话，记住，只要我在51nb，你就甭想招摇撞骗搅混水，蒙骗外行！
页:
[1]
2