【请教】鲁大师显示的老爷机的电池健康度（也就是现有充满容量占设计容量的百分比） 可靠么？
RT，这一段有点心动T430s，小黄鱼上看到有卖价400-500的，好几个贴图中鲁大师显示的电池健康度是100%，感觉不大可能啊：毕竟10年前的机子了，即使后面配的电池，恐怕也有7、8年了。自己亲身体会，Win7下Thinkpad官方的Power Manager测出的现有充满容量和循环次数，在电池经常使用和近期经过校验后，还是比较可靠的；如果电池长时间未使用，那么即使经过电池校验后，测出的容量也是不可靠的，一跑重负荷应用马上露馅儿。
烦请经历过的坛友说说亲身经验，谢谢。
感觉说的有道理，不过我自己的鲁大师的健康度测的还是靠谱的 malie0 发表于 2023-3-28 22:06
感觉说的有道理，不过我自己的鲁大师的健康度测的还是靠谱的
请问是在持续使用的状态下测的么？有没有经历过好几月没使用过的机子，再次使用开始时，与持续使用一两个月后，测出的充满容量有明显下降？ 个人理解是，大师和官方的软件应该都是读取电池电路板上芯片里记录的内容显示出来的，
估计应该都一样结果
不太可能大师还会单独去测量和计算？估计不会有这个闲功夫^t^ 本帖最后由 chao_hl 于 2023-3-29 10:18 编辑
M120D 发表于 2023-3-28 23:27
个人理解是，大师和官方的软件应该都是读取电池电路板上芯片里记录的内容显示出来的，
估计应该都一样结果
...
嗯，有道理。所以问题的关键在于电池芯片里记录的现有容量，是好长时间（比如3、5个月）未使用前的“冷”数据，或者好长时间未使用后刚开始使用时校验得出的“嫩”数据——这两种都不大可靠。只有经过一两个月的正常强度使用后，电池的运行状态“热”稳定后，再进行校验得出的数据才基本可靠。
谢谢，看来这电池也存在类似固态硬盘清零盘的情形：充满容量在设计容量70-85%的老电池，可能比显示为100%的更可靠；至于显示为90%上下的，估计也是经不起重负荷的检验。 laila 发表于 2023-3-29 10:19
所有的软件都跑一下
新电池测的应该可靠。但老电池，印象中每校验一次，都有相当变化。5、6年前机子当年或随后2、3年出厂的电池，即使未怎么使用过，纯粹“存放”到现在，也该自然老化了：容量下降，性能状态的稳定性、可靠性下降。
页:
[1]