Thinkpad T14 Gen3 尝试更换4T SSD
笔记本尝试强行更换4T SSD硬盘！因为2T为单面颗粒4T为双面颗粒所以4T安装后无法再安装散热片以及有些许弯曲，虽然可以正常使用（证明接口以及系统可以正常支持）但为了安全性以及散热考虑还是凑合用2T的吧！
4T，爽歪歪啊！可惜本本不支持。980PRO，我的最爱。^t^ 买个4T单面颗粒SSD就完事了 只要插槽那头背面没颗粒，都是可以用的，只是尾部会翘起，而且颗粒集中的那边散热困难。 目前单面4T的TLC还是长存的配置吧，大厂大牌的还得等等看 你不会买个单面4t的？
baswa 发表于 2023-7-18 08:46
目前单面4T的TLC还是长存的配置吧，大厂大牌的还得等等看
英睿达已经有4TB单面的。 thankdad 发表于 2023-7-18 12:45
英睿达已经有4TB单面的。
QLC呢 本帖最后由 thankdad 于 2023-7-18 13:29 编辑
baswa 发表于 2023-7-18 13:12
QLC呢
确实是QLC，不过就算QLC又怎么了，英睿达是最早研发QLC的颗粒厂，2020年就已经有QLC企业级产品了，能做企业级QLC咋就不配做消费级了。
说难听点，英睿达的企业级QLC经验比长存TLC还丰富。 单面4TB目前最好的是MAP1602+长江232L方案，金士顿NV2 4TB单面虽然是TLC，但是缓外性能太差 thankdad 发表于 2023-7-18 13:27
确实是QLC，不过就算QLC又怎么了，英睿达是最早研发QLC的颗粒厂，2020年就已经有QLC企业级产品了，能做企 ...
英睿达对应的是致钛，镁光对应的是长存 imdx 发表于 2023-7-18 13:32
英睿达对应的是致钛，镁光对应的是长存
好吧，多谢纠错，但不影响我表达的意思，企业级QLC都发布3年有余了，为什么还有人觉得QLC不能胜任消费级呢？ thankdad 发表于 2023-7-18 13:39
好吧，多谢纠错，但不影响我表达的意思，企业级QLC都发布3年有余了，为什么还有人觉得QLC不能胜任消费级呢 ...
消费级QLC跟企业级QLC不一样，消费级QLC性能目前还堆不起来，价格也没明显优势，这就是让人诟病的原因 victortdd 发表于 2023-7-18 13:43
消费级QLC跟企业级QLC不一样，消费级QLC性能目前还堆不起来，价格也没明显优势，这就是让人诟病的原因 ...
目前技术来说，消费级QLC的本意就不是性能啊（虽然超过4GBps的速度也基本够用），是提高存储密度降低成本，这点上英睿达可是都做到了啊，单面4TB+一线最低价。要说其他一线，solidigm也是用QLC做到了P41的一线底价，要说到二三线，也是用镁光QLC的金邦4TB最便宜了。 thankdad 发表于 2023-7-18 14:01
目前技术来说，消费级QLC的本意就不是性能啊（虽然超过4GBps的速度也基本够用），是提高存储密度降低成本 ...
我说了啊，价格拉不开明显差距，容量也做不大，没意思的，缓外速度差的一笔，目前TLC也这么便宜的情况下，不是太好的选择 性价比还是致钛方案优选点儿啊。 怎么看着都弯了呢？ victortdd 发表于 2023-7-18 14:04
我说了啊，价格拉不开明显差距，容量也做不大，没意思的，缓外速度差的一笔，目前TLC也这么便宜的情况下 ...
其实，实际使用中很难出缓的，我用的就是第一代QLC硬盘intel660p，除了第一次整盘拷数据，就没出过缓，因为大容量SSD的SLC缓存实在是太大了，就算已用了70%也都还有50GB的SLC缓存，普通消费者还是很容易满足的。
价格上，如果只认准一线，那QLC优势还是很明显的。PCIE4.0的SSD，只有英睿达和solidigm用QLC做到了2TB不到600，其他一线TLC至少得近800。但如果能接受二三线，那差距确实是不大。 thankdad 发表于 2023-7-18 14:32
其实，实际使用中很难出缓的，我用的就是第一代QLC硬盘intel660p，除了第一次整盘拷数据，就没出过缓，因 ...
嗯，不出缓是没事，看需求吧 都是钱。 我先后搞了铠侠的xg7 4t和爱国者的4t p7000z放到21款x1c，感觉还是p7000z温度低容量大，感觉还是很稳的 单盘的笔电，还是不适合用QLC，性能限制较多。
作为存储资料的复盘，读的多，写的少，QLC则是价格便宜量又足啊。 哈哈那就用2t的再外接一个4t的移动硬盘好了，反正2t基本大多数时候够用了
好奇，4T都存些啥？^y^^y^^y^^y^^y^^y^^y^^y^
页:
[1]