USB-C 的下一步
现在笔记本基本都用 USB-C 充电了（除了大功率的工作站和游戏本）。连顽固自大的苹果都被迫转用 C 口了。最新的 PD 标准可支持 240W，其实可以满足 99.999% 电子产品功率需求。我觉得下一步是政府（应该又是欧盟先行一步）要求从X年X月X日开始，所有功率在 XX 以下的电子产品，必须用 C 口充电。当然 C 口有许多毛病，譬如牢固性，生产成本等。但看着家中的路由器、交换机、移动硬盘、各种小电器的变压器，形状各异，接头大小不一。哪天丢了一个或者坏了一个，又要上网找。其实这些小电器的功率都很小，如果能全部转用 C 口供电，可以减少许多浪费和污染，又方便消费者（PD 协议可自行协商电压电流），不用去找专用的变压器。
确实应该统一下了。 还有很多没统一，早呢，需要国家去推进。最近想买nuc小主机，充电口就不是C口:'( 早就开始统一了，手电筒，剃须刀，移动电源，小风扇，一些用来给各种规格电池充电的充电器，都已经开始用了 其实还要氮化镓这类小型供电彻底普及了才行。 接口统一
请问协议能不能也统一
各行各业内部之间的各种差异化协议，差异化标准。就连现在的度量衡在21世纪的今天都不能统一。
太缺少秦始皇的人物了。
用户方便了，厂家不方便了 本帖最后由 deep_blue6837 于 2023-11-3 09:07 编辑
优胜劣汰比较好，未来一定有更厉害的接口出现，幸亏秦始皇是中国的而不是世界的。如果政府早20年固定接口标准，估计我们现在用的是啥？ 99.999%吗，楼主可能有点想多了，这代PD3.1支持到240W的代价就是为了妥协C口5A的电流上限，电压提升到了48V。这是什么概念，降压到笔记本的20V甚至14V，需要的降压电路有较高损耗，想想笔记本要加一条热管专门伺候供电芯片的感受。
这就是为什么PD3.1发布了2年多还鲜有支持的原因，下一步，150W内的轻薄本/办公本能用上就不错了，真正需求200W+的低端游戏本/工作站很难用上PD3.1。 你这是要搞死一些小厂啊 应该统一！ type-c 保守估计应该50年不变了，40G速率天下无敌 thankdad 发表于 2023-11-3 09:26
99.999%吗，楼主可能有点想多了，这代PD3.1支持到240W的代价就是为了妥协C口5A的电流上限，电压提升到了48V ...
呵呵，为抬杠而抬杠就没有意思了。除了大功耗本子，你说有什么电子产品需要用40W以上？路由器？电动牙刷？电须刨？台灯？另跟我说电熨斗。 48V不是安全电压 憧憬一下 下一步星闪加入微波空间无线充电协议
万物互联再也没有线 应该统一下 猪尾巴卷卷 发表于 2023-11-3 08:39
早就开始统一了，手电筒，剃须刀，移动电源，小风扇，一些用来给各种规格电池充电的充电器，都已经开始用了 ...
尤其是剃须刀，真不知道为啥搞那么多不通用的充电口…… thankdad 发表于 2023-11-3 09:26
99.999%吗，楼主可能有点想多了，这代PD3.1支持到240W的代价就是为了妥协C口5A的电流上限，电压提升到了48V ...
低电压笔记本可以自己调节嘛
我用功率计监控了一下，nano不充电也就10-20瓦，充电也就五十多瓦。都是自动调节的。 C口的下一步我想的可能是贴近磁吸互联，就不需要有口了，在贴合区域一贴就相当于插上线缆了 ostwind 发表于 2023-11-4 08:43
低电压笔记本可以自己调节嘛
我用功率计监控了一下，nano不充电也就10-20瓦，充电也就五十多瓦。都是自 ...
都支持PD协议的充电器和负载先会协商电压，例如联想的轻薄本一般是需要20V3A或5A，还有少数轻薄本，需要的是12V5A，接口电压一经议定就不再更改。20V算是很标准的电压跟以前方口一样，它属于PD2.0的规范，快10年了。你的nano不会跑到高压的，放心好了。
现在PD3.1支持了28V，36V，48V的电压，分别是140W（苹果在用），180W和240W输出。pd2.0到现在近10年了，无法在路由器交换机上普及的原因是：成本，充电器和负载都会增加的成本。因为24小时插着的，谁会关心用啥接口呢，况且接口这玩意是越简单，越稳定。PD最适合的用途当然还是无需一直插电的电器，例如手机，轻薄本，电动小玩具等，可以一充多用。
页:
[1]