液晶屏的响应时间加快成本很高吗
本帖最后由 f78fk 于 2024-2-1 17:25 编辑看了很多液晶屏，响应时间都很慢，30ms以上，但是也有很快的，6ms左右的也有
，响应时间短的成本很高吗？为什么不都做成快速响应的呢？
慢的那个重影肉眼可见，为什么还要生产呢？ 嗯，i9不是挺好的，为什么还要生产i5啊。因为这就是产品线啊，绝大部分人得忍着钱不够才买的产品。
既然没有特指，我就用IPS来说吧，因为IPS最多也是受到响应时间困扰的。传统IPS在10ms级的灰阶响应时间也就差不多了，某些厂商也有自己的改良面板，当然，得加钱，至于新的fastips，nanoips，如果你想现在就玩到恐怕得分摊下研发费用了，换句话说，得加钱X2。{:1_308:}
还有，如果你说的是TP为嘛少有低延迟屏，那是因为传统IPS面板低延迟大部分是通过加压实现的，这对商务本不大友好，如果再加上高刷，那就是游戏本了。 我觉得所有大于10ms的屏幕就是ゴミ、不应该被生产出来，害人不浅，我觉得99%的用户，宁愿加电压损失1小时续航时间也不想要移动一个鼠标都拖着条重影的尾巴，也无法看视频动画。 @iPhone 14客户端 f78fk 发表于 2024-2-1 22:43
我觉得所有大于10ms的屏幕就是ゴミ、不应该被生产出来，害人不浅，我觉得99%的用户，宁愿加电压损失1小时续 ...
所以你只能代表自己，有人就很渴望续航，论坛里甚至还有高刷废眼的神论。99%只是你觉得，还是有不少人只关注静态显示效果的，比如一些做表格的，写代码的。 很多人用笔记本只是干活的，造表或者码字或者写代码{:1_245:} 响应时间高的对应低刷新率，》 办公文字一类，看看30fps的视频
反之，响应时间低的对应高刷新率，》 60fps上高帧率视频，游戏，且提升触摸响应。
我就是用来写代码，word，excel的，响应慢也会很影响，比如拖动页面，会有重影，移动鼠标会拖着一个影子，很影响干活，在我这就是不合格的屏幕，还不如10年前的TN屏干活爽 @iPhone 14客户端
页:
[1]